dnia 18/02/2007 19:57
super super jeszcze raz super |
dnia 18/02/2007 19:57
no to czekamy na harrego 5 |
dnia 18/02/2007 19:59
i bardzo dobrze, że Daniel zostaje, bo nastepne dwie częsci to nie byłoby "to". Nie byłoby na co pójść do kina, a poza tym, za bardzo jestesmy przyzwyczajeni do tego Harrego, więc drugi Harry nie byłby ten sam.... |
dnia 18/02/2007 20:01
No! I tak ma być!!! To byłoby bez sensu, zmieniać aktora jak już tylko 2 części zostało nakręcić... |
dnia 18/02/2007 20:11
coś wspaniałego bo bez niego ten film by nie istniał |
dnia 18/02/2007 20:29
no a już miałam wysyłać wyjca do warner bross  |
dnia 18/02/2007 20:49
no\1 i dobrze! teraz na ostatnie czsci sie oprzyzwyczajac do kogos innego to byloby szalenstwo! z reszta tyle przyjemnosci sprawia mi ogladania jak oni(Emma Rupert i Dan) dorastaja! |
dnia 18/02/2007 21:11
Nie znosze Radcliffe'a, ale inny aktor nie pasowałby. |
dnia 18/02/2007 23:48
przeciez rola w innych filmach czy sztukach nie powinna miec wplywu na to czy zostanie w obsadzie. |
dnia 19/02/2007 07:48
no i dobrze że zostaje. i wg mnie to że będzie występował w Equus nie powinno mieć nic do rzeczy. |
dnia 19/02/2007 09:19
a ja sie nie ciesze! nie lubie go! |
dnia 19/02/2007 11:38
w takiej branży wszystko się liczy, jak cie widzą tak cie piszą... |
dnia 19/02/2007 14:28
Nie rozumiem, dlaczego wszyscy tak się tym przejmują. W świecie filmu było, jest i będzie moc plotek. Ja nawet nie zdążyłam napisac komenta pod poprzednim newsem, który mówił, że Dan nie będzie grał w "Harrym", a już pojawił się następny - negujący pierwszy... Więc skoro w "tym" świecie wszystko zmienia się jak w kalejdoskopie, to nie należy każdej informacji uważac za prawdziwą ani tak się tym zamartwiac. |
dnia 19/02/2007 16:29
całe szczęście  |
dnia 19/02/2007 16:48
To nie był by ten sam Harry bez Daniela.
To świetnie że zostaje! |
dnia 19/02/2007 16:48
To nie był by ten sam Harry bez Daniela.
To świetnie że zostaje! |
dnia 19/02/2007 18:37
Fajnie, że zostaje. 2 nastepne czesci byłyby głupie z innym aktorem. |
dnia 19/02/2007 20:05
to dobrze że zostaje dan |
dnia 19/02/2007 21:16
juppi, bez dana nie ma Pottera |
dnia 20/02/2007 11:42
Zgadzam się "Bez Dana nie ma Pottera", w każdym razie dla mnie jeśli chcieliby zmienić aktora, to musieliby nakręcić wszystkie części raz jeszcze
Poza tym, kto by się przejmował rozbieranymi scenami... Dan po prostu chce pokazać światu, że nie jest wciąż chłopcem, tak jak go znaczna większość postrzega, przez to, że wcielił się w postać w młodego Harrego.
Ludze dorastają...
Ogolnie rzecz biorac sie bardzo ciesze, że Dan zostaje, mimo, że słyszałam już dawno takie pltki o jego zmianie, chodźby ze względu na jego wiek...
Siostra |
dnia 20/02/2007 12:22
Extra...Extra.......EEEExstra! |
dnia 20/02/2007 15:26
no i dobrze, przyzwycziłam się już do niego |
dnia 20/02/2007 17:22
nie wyobrażam sobie tego filmu z innymi aktorami |
dnia 22/02/2007 09:34
To dobrze gupio by było gdyby zmienili aktora na 3 częsci |
dnia 25/02/2007 13:23
Nie wyobrażam sobie filmów HP bez Daniela. |
dnia 26/02/2007 16:04
No, fajnie. Dobrze, że zostaje, bo nie wyobrażam sobie nikogo innego w tej roli. |
dnia 09/03/2007 13:54
No bardzo dobrze że zostaje. Co to by był za film bez Dana ???? Ja już bym filmów z innym aktorem wogóle nie oglądał |
dnia 04/04/2007 19:24
no i dobrze |
dnia 06/04/2007 20:10
ccczekamy na 5 |
dnia 09/06/2007 21:27
jakby Daniel nie grał w następnych filmach to nawet bym sie za to nie brała.. |
dnia 01/07/2007 16:20
Ale gadacie pierdoły. a jakby Dan miał wypadek (odpukać) i umarł (odpukać). To co wcale by nie mieli kręcić następnych części? Albo jeszcze lepiej może bez Harrego by nakrecili nowe filmy. |
dnia 22/08/2007 08:07
Harry z kimś innym w roli tytułowej byłby trudny do strawienia, ale postaci drugoplanowych i tak pewnie wybrałabym się do kina  |
Gości online: 20
Esey
losiek13