Lumos123  dnia 18.02.2015 17:21

---

Moim zdaniem to bardzo fajny pomysł. W końcu książki w podstawówce mają zachęcać do czytania. A Harry Potter jest świetna książka do tego aby zachęcić dzieci do czytania. Chociaż moim zdaniem wcześniej lektury w podstawówce były ciekawe i mi się podobały

Krnabrny  dnia 18.02.2015 18:01

---

Tak naprawdę zawsze zależało to od ludzi. Ja w gimnazjum miałem "Komnatę Tajemnic" jako lekturę obowiązkową, ale dodatkową (bo inne już przerobiliśmy), dziewczyny pamiętam wybrały jakąś inną książkę. Rodzice, nauczyciele i katechetka podeszły do tego na luzie, żadnych protestów. Tylko weźmy jakiś katecheta, który chce być świętszy od samego papieża, rodzice, którzy uważają Pottera za dzieło szatana i już spory, a młodzi ludzie będą mieli sieczkę w głowie i łatwą wymówkę, albo sami już nie będą wiedzieć czy można to czytać czy nie. Lektury powinny jednak być nieco mniej kontrowersyjne, moim zdaniem.

askaeddie  dnia 18.02.2015 18:33

---

Sama wysyłałam propozycje z książkami edukującymi o zwierzętach, aby od małego dzieci miały wiedzę że żywe istoty to nie zabawki.

Cieszę się że znalazł się też HP. Większość dzieci ta seria powinna zachęcić do czytania. Zwłaszcza teraz, w czasach internetu, urządzeń elektronicznych, gdzie książki zostają odstawione na bok i zapomniane.

Katherine_Pierce  dnia 18.02.2015 20:06

---

Jestem na nie. Po pierwsze często już samo słowo "lektura" zniechęca do czytania, po drugie Harry to książka, po którą dziecko powinno sięgnąć jak będzie chciało, nawet jeśli zrobi to nie będąc już dzieckiem, a nie bo ktoś mu kazał. Poza tym są te bzdury o szkodliwości Haeey'ego wciskane przez kościół... ja to uważam za bzdurę, ale są rodzice, które mogą też tak myśleć i kazać ich dziecku czytać taką książkę może być sprzeczne z ich przekonaniami. Dlatego nie powinno być książek o magii w kanonie lektur.

Nedelle  dnia 18.02.2015 22:29

---

Mam mieszane uczucia co do tego. Samo słowo "lektura" zniechęca do przeczytania książki. Ale z drugiej strony, idąc za głosem serca sądzę, że wreszcie będzie jakaś ciekawa lektura. Bardzo bym chciała ją omawiać. też tak uważam. Poza tym Harry straci swoją magię przez to, że stanie się lekturą.

Padida  dnia 19.02.2015 15:14

---

Mi się to nie podoba. Mi w ogóle nie podoba się pomysł lektur. Do czytania trzeba zachęcać, nie zmuszać. Jeden uczeń woli cienkie, spokojne książki, a inny grube książki fantasy. Nie spodoba ci się gatunek danej książki, więc nie chcesz jej czytać a dostajesz za to złą ocenę. Zdecydowanie to odrzuca. No i Harry jako lektura straci całą magię

Neterin  dnia 19.02.2015 19:25

---

Jak dla mnie to kiepski pomysł. W I czy II gimnazjum przerabialiśmy " Więźnia Azkabanu " i to jak nauczycielka potraktowała książkę było smutne. Na całość poświęciliśmy 2 dni, ogólnikowo omówiliśmy charakter głównego bohatera, to co tam się działo, tradycje w Hogwarcie i praktycznie zapomnieliśmy o całej sprawie. Nauczycielka nawet nie zrobiła nam klasówki W porównaniu - Krzyżaków męczyliśmy bardzo długo i oprócz testu z pytaniami otwartymi musieliśmy napisać rozprawkę.
Tak więc jeśli nauczyciele będą mieli takie podejście i HP będą traktować jak nic to nie widzę sensu wprowadzania go do listy lektur. Niech dalej katują uczniów tymi starociami ;]

Bad wolf  dnia 19.02.2015 21:08

---

Jednakże kościół to miejsce, których zasady POWINNY być oparte na Biblii. To, że ktoś sobie wymyśla jakieś idiotyczne rzeczy, które nie mają nic wspólnego z Pismem Świętym, i robi z katolików bałwanów, to inna kwestia. Jak dobrze kojarzę, to właśnie w tej Księdze jest napisane, że czegoś coś tam, więc zgodnie z tym, HP powinno być to zakazane.

A tak się rozwijając to słyszałam, że Biblię chcieli wpisać na listę ksiąg zakazanych w Polsce, także to, co się wyrabia, to przechodzi ludzkie pojęcie.

_raven_  dnia 20.02.2015 21:22

---

Psu na budę Harry Potter na liście lektur potrzebny. Owszem, są ludzie, którzy czytają tylko lektury i nic poza tym, być może po obowiązkowym przeczytaniu HP ktoś się w to wciągnie. Ale myślę, że jednak więcej jest takich osób, które taki przymus zniechęci. Jako młody człowiek czytałam naprawdę dużo książek, serio. Literatura dla dzieci, młodzieży, nawet Romeo i Julia w trzeciej klasie mi się przytrafili. Ale miałam awersję do lektur i do dziś nie wiem, jak się nazywali główni bohaterowie Krzyżaków. Wiem, wstyd, ale tak po prostu się zdarza - z tego co mi wiadomo, to nierzadko. Jeśli więc chodzi o to - jestem na nie.

Po drugie - co taka lista "kanonu lektur uzupełniających" daje? A g**no. Na lektury uzupełniające rzadko jest czas, bo trzeba gonić z materiałem obowiązkowym. Każdy szanujący się polonista wie, co dzieci i młodzież interesuje, nie sądzę żeby na takie lektury uzupełniające wybierało się coś, co jest długie, żmudne i przeraźliwie nudne. Ba, jeśli chodzi o starsze dzieci (5-6 klasa), to raczej się z nimi takie wybory konsultuje. U mnie nauczyciele zawsze pytali, co chcielibyśmy przeczytać jako uzupełnienie. I padła nawet propozycja HP, która została zaakceptowana (w liceum ), tylko nie styknęło czasu, taki standard. Co zmienia obecność HP na liście kilkudziesięciu książek? Nic. Gdzie "Potter" miał być wybierany, to już był (mój przyszywany kuzyn w 5. albo 6. klasie omawiał HP - nie, nie przeczytał ani jednej strony), a gdzie nauczyciel zwyczajnie nie chce go omawiać, to nadal nie będzie tego robił.


Tego to nie kumam.
Mylisz się, mówiąc, że kazania powinny być oparte tylko na Biblii. Przekreślasz tymi słowami cały dorobek, całe dziedzictwo, które pozostawił walczący o prawa człowieka ks. Popiełuszko, przekreślasz to, co mówił Jan Paweł II. Nawet dla osób niewierzących te osoby (nie mówię, że wszystkich, ale jednak) były autorytetami, a to, co głosiły było ważne dla Polaków, chociaż nie zawsze oparte na Piśmie Świętym. Ksiądz też człowiek, ma swoje poglądy, popełnia błędy - jak każdy z nas. Ja jechałam na Woodstock, wracałam do domu, potem szłam na pielgrzymkę do Częstochowy i słuchałam, jak ksiądz proboszcz modlił się za tę zepsutą młodzież, która jeździ na festiwale do Jarocina i Przystanek Woodstock. No, życie. On miał prawo mówić co myśli, ja miałam prawo robić, co uznałam za słuszne. Są księża, którzy HP czytają i lubią, są tacy, którzy widzą w nim zagrożenie, więc zgodnie z własnym sumieniem przed tym zagrożeniem ostrzegają. Amen.

askaeddie  dnia 22.02.2015 22:50

---

Nigdy niestety nie trafi się w gust wszystkich... Dlatego książki powinny, znaczy się lektury powinny być zróżnicowane gatunkowo. Liczy sie jakość - by dana z nich była z wyższej półki, a nie pieprzenie o niczym, co jest domeną polskich książek obowiązkowych...