dnia 06/03/2007 21:49
"i.................stało się Snape zabił Dumbledora, zakończył swą misję i mógł spokojnie wrócić z Hogwartu, gdzie przebywał, by szpiegować Dumbledora" hm? Trochę tego nie zrozumiałam. To zabił go czy szpiegował? Ale ogólnie to nieźle. rzynajmniej jakieś nowe informacje na stronce. Chociaż nie jestem zachwycona... =P Dobra nic nie mówię! ==" |
dnia 06/03/2007 21:49
W książce (dokładnie w KP) zostalo dobitnie wytłumaczone, że jest to wynik działania uroku/klątwy rzuconej przez Voldemorta po tym jak Dumbledore nie pozwolił mu tego przedmiotu nauczać w Hogwarcie |
dnia 06/03/2007 21:56
najpierw szpiegował potem zabił |
dnia 06/03/2007 22:11
spoko art ale jest tam troche błędów stylistycznych |
dnia 06/03/2007 22:14
Trochę bez sensu. Jak już Peeves pisał(a?) to jest w 6 tomie wyjaśnione  Artykuł wg mnie jest bez sensu. Nie mógł go zabić jako nauczyciel eliksirów? |
dnia 06/03/2007 22:16
Ale niegramatycznego komenta walnęłam... Tego pierwszego "trochę bez sensu" miało nie być :/ |
dnia 07/03/2007 07:13
Klątwa,wisi na tej posadzie od czasu gdy dyrektor odmówił posady Voldkowi.Art może być. |
dnia 07/03/2007 07:45
fajny art jest troche błędów ale spoko |
dnia 07/03/2007 08:11
dobra. Może być. |
dnia 07/03/2007 08:29
Jak dla mnie to może byc choc mogłas sie troche bardziej postarac |
dnia 07/03/2007 08:56
ART słaby.
W rzeczywistości snape nie ważyłby sie na żaden wyskok.
To lord Voldemort rzucił przekleństwo na to stanowisko, wtedy gdy bumbledore powiedział, że go na nie nie przyjmie. Kiedyś Dumbledore pokazał Harremu to wspomnienie.
Zapomniałeś/aś o najważniejszym. |
dnia 07/03/2007 10:32
mi się zdaje że od kiedy dumbledore odmówił voldemordowi posady to klątwa wisi na tej posadzie |
dnia 07/03/2007 10:47
Zgadzam sie z Tiną.
A co do artu, to trochę pusty.
Przecież to każy wiem, można wywnioskawać z książki :/.
I że niby po co nam to napisałaś. Sorki...
Ale tak to spoko .
Myślę, że mogę dać Z. Pasuje?? |
dnia 07/03/2007 13:45
Jak czytałeś uważnie szósty tom, to powinieneś wiedzieć, że Voldemort rzucił urok na to stanowisko i dlatego żaden nauczyciel nie mógł na nim wytrzymać dłużej niż rok. Art mi się nie podoba, jest pusty i bezsensowny |
dnia 07/03/2007 14:39
art spoko |
dnia 07/03/2007 14:43
Artykuł do bani. |
dnia 07/03/2007 14:47
Wiesz ja myslalam, ze to Voldek rzucil jakis urok, bo tak mówil dumbek...ale coz...artykul eeeeee... nie za fajny. |
dnia 07/03/2007 14:50
No właśnie, w szóstym tomie jest to dokładnie wytłumaczone... |
dnia 07/03/2007 14:55
zgadzam sie z kolezanka wyżej |
dnia 07/03/2007 15:08
a mi sie zawsze wydawało że to Voldemort rzucił urok a nie Snape |
dnia 07/03/2007 15:09
MOZE TO JEST KLATWA ALE PRZECIEZ NAPISALAM ZE TO JEST TYLKO DOMYSL NA TEMAT TEGO CO SIE DZIEJE Z NAUCZYCIELAMI!!!! |
dnia 07/03/2007 15:37
ags i dobrze Ci sie wydawalo bo to Tom Riddle po skonczeniu nauki chciał objąć to stanowisko a kiedy mu Dumbl odmówił to rzucił na nie urok.
Voldemort nie Snape! |
dnia 07/03/2007 15:55
Zaaki, ale po co pisać jakieś domysły, skoro znamy prawdę? =P |
dnia 07/03/2007 17:36
W VI tomie Dumbledore powiedział wyraźnie, że nad tym stanowiskiem ciąży klątwa po tym jak odmówił pracy Voldemortowi, a nie za sprawą Snape'a... ale art ogólnie ok. |
dnia 07/03/2007 19:21
spoko art. |
dnia 07/03/2007 19:41
Klątwa Voldemorta i zemsta Snape'a....  |
dnia 07/03/2007 20:15
LOL?? |
dnia 07/03/2007 20:45
nie napisalas o tym co bylo wszostej czesci ze podobno to Czarny Pan rzucil klatwe na ten przedmiot |
dnia 07/03/2007 22:00
dobra... Art właściwie kiepski - po pierwsze - nie na temat - o ile wiem to mialo byc o OPCM a nie o stosunku do niej Snape'a...
po drugie - "Niestety nie dla dobrych celów, bo dla Lorda Voldemorta." - to zdanie jest bez sensu - Voldemortowi bylo obojetne czego uczy snape tylko chodzilo mu o pozostanie w blisko Dumbledore'a.
Po trzecie - "Żaden nauczyciel tego przedmiotu nie uszedł z życiem więcej niż jeden rok. Podobno zawdzięczamy to Snape'owi" -uszli przeciez z życiem - a jak o tym nie wiesz to przeczytaj CAŁĄ serie o HP to zauwazysz, ze większość przeżyła (np. taki Lupin...) i NIE zawdzieczamy tego Snape'owi...
Wiesz... najpierw przeczytaj pożądnie książki - potem o nich pisz... :/
KOMPLETNE DNO!!!!!!1 |
dnia 07/03/2007 22:25
NIE OCENIAJCIE MNIE TAK SUROWO TO MÓJ PIERWSZY ARTYKÓŁ |
dnia 07/03/2007 22:26
mowilam ze to tylko domysl |
dnia 08/03/2007 11:03
ART. TAKI SOBIE |
dnia 08/03/2007 12:08
to przecierz oczywiste, ale za dobre checi.... jeszcze sie zastanowie, co ci dac... |
dnia 08/03/2007 14:03
Takie sobie. Po prostu na tym przedmiocie ciąży klątwa. U mnie w szkole jest podobnie. 3 rok z rzędu mamy nowego nauczyciela angielskiego. |
dnia 08/03/2007 14:07
zaaki ARTYKUL!!!!! nie artykól!! boze... a co do artu to zgadzamsie z reszta! blyo o tym w ksizce i pierw ja przeczytaj a potem pisze arty! |
dnia 08/03/2007 14:09
zaaki ARTYKUL!!!!! nie artykól!! boze... a co do artu to zgadzamsie z reszta! blyo o tym w ksizce i pierw ja przeczytaj a potem pisze arty! |
dnia 08/03/2007 14:10
sorry komp mi sie zaciol i wyslalao sie dwa razy |
dnia 08/03/2007 15:34
Dobry art, daję P. |
dnia 08/03/2007 17:12
bez sensu....... a pozatym moim zdaniem okaże sie że nasz kochany nauczyciel eliksirów okaże się dobry. Nie wiem dlaczego tak myśle, ale Autorka jiz wiele razy nas zaskoczyła, więc, mam taką nadzieje Atr. do du*y |
dnia 08/03/2007 18:57
Ja od samego początku uważam że Snape jest zły! A poza tym art. troszke bez sensu! |
dnia 08/03/2007 19:00
Hm. Przecież Dumbledore miał największe pod słońcem zaufanie do Snapiego. Ile razy to powtażał. |
dnia 08/03/2007 22:24
Hmm...Myslenie troche ograniczone. Ten art mozna bylo rozwinac do rozmiarow niewielkiej ksiazki. Jest znanych wiele roznych teorii na temat posady nauczyciela OPCM, a ty podalas tylko jeden. Ten art wlasciwie bardziej traktuje o Snape'ie niz o Obronie. Jak dla mnie nie zasluje na wiecej niz N |
dnia 08/03/2007 22:34
W VI części jest wytlumaczone, że Lord Voldermort rzucił klątwe na to stanowisko gdyż sam się ubiegał o tą posade i jej nie dostał. Jedyną możliwoscią zrzucenia klątwy to zatrudnienie Voldemorta(szybko to sie nie stanie). |
dnia 09/03/2007 08:58
Ej...!! przeciez nie kazdy z nich zginal. W V czesci wystepuje Lockhart. Lupin jest nawet w VI a uczyl przeciez w III czesci... itd.- wiec daruj sobie. Snape rzucl urok? - to byl Voldemort. Moge sie zalozyc ze w VII czesci bedzie nowy, koljeny nauczyciel.... |
dnia 09/03/2007 12:30
no taki nawet taki sobie ale taki sobie napisze sam sobie |
dnia 09/03/2007 12:46
PPPSSSSS Snejpiątko |
dnia 09/03/2007 13:26
Zgadzam się z peevesem poltergeistem. Jest przedstawiona rozmowa Voldemorta z Dumbledorem.Nawet sie pofatykowałem i znalazłem strone w której jest przedstawiona ta rozmowa.Od strony 475 do strony 480. Stawiam Z |
dnia 09/03/2007 14:29
Snape to straszny dwulicowiec, ale raczej to pozbywanie się nauczycieli to sprawka Voldemorta a nie Sanpe'a |
dnia 27/03/2007 15:27
moze być |
dnia 02/05/2007 13:17
prosze was nie przesadajcie z tym krytykowaniem bo to MOJ PIERWSZY ARTYKUL |
dnia 18/05/2007 16:25
w 6 tomie zostao wyjasnione dlaczego co roku był inny nauczyciel od tego przedmiotu,nie bed epoisała,bo to chyba jest dla kazdego juz znane.Dosc kiepski art;/ |
dnia 19/10/2007 15:10
Kiepski art. W HPiKP, po tym jak Dumbledore pokazał Harry'emu swoje wspomnienie, jak Voldemort prosił o posadę, napisane było, że po tym wydarzeniu żadnego nauczycie OPCM nie udało się utrzymać dłuzej niż rok. Nie trzeba być bardzo inteligentym, żeby to zrozumieć.
Po za tym Snape był odpowiedzialny jedynie za wylanie Lupina, pozostali nauczyciele opuścili szkołę w innych okolicznościach. |
dnia 30/03/2008 17:06
Myślę, że to nie Snape zawinił, ale sam Voldemort. W HP i KP dowiadujemy się, że Tom Riddle chciał objąć to stanowisko, jednak Dumledore nie wyraził na to zgody. To chyba od tamtej pory nauczyciel OPCM nie wytrzymał dłużej niż rok na stanowisku.
Może to jakaś klątwa rzucona przez Riddle'a? 
daję PO |
dnia 29/07/2010 13:19
to całkiem realne i zostawia wiele do myślenia..... Daję Z |
