dnia 10/04/2007 20:38
O tym R.A.B.ie z pewnoscia dowiemy sie w 7 tomie |
dnia 10/04/2007 20:38
coś nieuważnie czytasz Rowling chodziło o to że to był kiedyś dom Riddlów a później został on sprzedany innym ludziom, chodziło o to że ten dom nazywano Domem Riddlów bo najdłużej w tym domu mieszkali... dam Z |
dnia 10/04/2007 20:41
Ale tam jest napisane, ze to byl tylko ostatni wlasciciel domu Riddle'ow a nie ze to jest ostatni Riddle...daje Z |
dnia 10/04/2007 20:45
nikt nie powiedział że ten dom jest zamieszkiwany przez jakiegoś Riddle'a tylko że jest to, był DOM RIDDLE'ÓW ale nikt nie wie czy nie ma jeszcze kilku potomków rodu Voldemorta, kto wie?! |
dnia 10/04/2007 20:47
Daje W i może właśnie ten niewiadomy członek rodziny Voldemorta zginie w 7 części? |
dnia 10/04/2007 21:43
Świetne!! Olśniło mnie!! To jest napewno prawda i ma jakiś związek z R.A.Bem!! Kasia mówiłam, że piszesz świetnie sformułowane arty!! Bezkonkurencyjnie daję W++ |
dnia 10/04/2007 21:46
myślę żę to może mieć pewien związek |
dnia 10/04/2007 21:50
mam nadzieje że ostatni bo nigdy nic nie wiadomo |
dnia 10/04/2007 21:59
JAaaaasne. ...Novik.....i byłoby mi ogromnie smutno gdyby to wlasnie Jo usmiercila jakiegos bohatera ktorego nie znam...Zastanow sie. A R.A.B. z raczej nie jest bratem LV...bo Dumbledore by chyba o tym wiedział skoro zbadal tak dokaldnie jego przeszlosc |
dnia 10/04/2007 22:57
Strange....Riddle RABem?NIe... |
dnia 10/04/2007 22:59
może i jest, nioc nie wiadomo. |
dnia 10/04/2007 23:10
Nie na darmo Rowling wspomina o kimś...każdy pojawia się później albo ma z kimś związek. |
dnia 10/04/2007 23:52
Nie jestem przekonany co do tego czy ostatni Riddle to Voldemort... Może faktycznie był jescze ktoś z tego rodu... Dobry artykuł, ale dam P |
dnia 10/04/2007 23:57
Bardzo możliwe, że Harry bedzie dziedzicem G.. |
dnia 11/04/2007 00:10
moim zdaniem to nie ma powiązania... Niczego podejrzanego w tym nie zauważyłam... Ale jak ja to mówię Rowling i tak nas czymś zaskoczy, więc wszystko jest możliwe a i ona z niczego zrobi coś  |
dnia 11/04/2007 07:11
Dobry art, też się nad tym zastanawiałem, ale nie miałem pomysłow. Daje P |
dnia 11/04/2007 08:35
No, moze jest tak jak piszesz, ja nie mam zadnej teorii co do tego. |
dnia 11/04/2007 09:32
jest to ciekawa teoria heh też gdy czytałem Księcia to zdanie mnie zaciekawiło...  |
dnia 11/04/2007 10:05
Niezły art i daje do myślenia. Chyba po raz kolejny sięgnę po książkę... |
dnia 11/04/2007 10:37
Ciekawy artykuł. Ja mysle, ze nie ma rodziny Voldek, ale znowu nie chce mi sie wierzyc, ze to on... Faktycznie to jest podchwytliwe. Watpie, ze RAB to Voldek. |
dnia 11/04/2007 11:46
niezle spostrzezenia tez sie nad tym zastanawialam... artykol bardzo fajny!!! |
dnia 11/04/2007 13:54
z RABem to trzeba poczekac do 7 tomu to sie wyjasni bardzo ciekawe :] daje W |
dnia 11/04/2007 14:35
Kto jest tajemniczym R.A.B wie tylko Rowling. |
dnia 11/04/2007 14:58
tylko chyba to źle zrozumiałaś bo najpierw Ridlejowie tam mieszkali potem pszyszed Voldemort i ich zabił prwda?potem różne rodzinki tam mieszkały i nie zagrzaly tam miejsca a ten ogrodnik to tam chciał mieszkać choć nikt tam nie mieszkał i nikt mu nie płacił więc nie wiem a ten R.A.B. to nie wiem może nie był jego żdnym krewnym? |
dnia 11/04/2007 15:10
jest napisane "ostatniwłaścicielRiddleów. to nie musi być riddle tylko ktoś inny. Ale dam to Z |
dnia 11/04/2007 15:10
całkiem możliwe, ale jeżeli matka Voldemorta umarła zaraz po jego narodzinach to on chyba nie może mieć brata. Ale może ktoś inny z rodziny?? |
dnia 11/04/2007 15:29
Mozliwe ale przeciez bylo pozniej napisane ze wszyscy Ridlowie zostali zamordowani w salonie wiec pewnie tam ten tez a wogole kazdy Riddl no oprocz Voldemorda byli mugolami |
dnia 11/04/2007 16:04
sama nie wiem co myslec art jest bardzo dobry daje PO |
dnia 11/04/2007 17:01
Ostatni WŁAŚCICIEL DOMU Riddley'ów cyli nie koniecznie Riddley. ja np. Jestem właścicielką domu państwa K...a mam na nazwisko W... Po prostu brak logicznego myślenia u ciebie... |
dnia 11/04/2007 17:10
"Ostatni właściciel Domu Riddle'ów"- taka mała uwaga, a gdzie masz tu napisane, że ostatni właściciel tejże posiadłości nazywał się Riddle? Radzę przeczytać jeszce raz ten początek... A co do dalszej części hm nie wydaje mi się, żeby to było ważne kto był właścicielem po prostu Rowling chciała tak jakby po krótce opisać ten dom i jego historię. Tak mi się wydaje pzdr dostajesz Z na zachętę |
dnia 11/04/2007 18:11
Proszę was nie wyprzedzajmy faktów.
Wstrzymam się od głosowania, gdyż MOIM ZDANIEM ten artykuł nic nie wnosi. |
dnia 11/04/2007 18:20
ciekawe...bardzo ciekawe... |
dnia 11/04/2007 18:24
to prawda że bardzo ciekawe...  |
dnia 11/04/2007 20:00
ciekawe... warto sie zastanowić |
dnia 11/04/2007 21:28
Twoje teorie mogą być słuszne, ale ja radzę poczekać na 7 częsc. Wtedy się wszystko wyjaśni!!! Daje P!!! |
dnia 11/04/2007 22:35
Głupota. A kto napisał, że właściciel domu ma na nazwisko Riddle lub jest z Riddlami spokrewniony? Opisując chałupę warto byłoby wspomnieć czemu mieszka w tak wielkim domu tylko ogrodnik. Rowling przedstawiła nam nie tylko właściciela starego domostwa Riddlów, ale też pokój wspólny gryffindoru, wygląd Syriusza i mnustwo innych rzeczy bo ksiażka jako plan wydarzeń byłaby denna. Robisz z igły widły.
A na pytanie postawione przez Ciebie ("
Kim jest ostatni Riddle?" ja osobiście odpowiem - lordem Voldemortem.
Czytanie ze zrozumieniem - pożyteczna umiejetność. |
dnia 12/04/2007 09:14
Ja tam się nie będe sprzeczała tylko dam ci PO   |
dnia 12/04/2007 11:06
W książce Jo napisała ostatniwłasciciel, a nie Riddl wię twój aart nie ma sensu, daje N |
dnia 12/04/2007 11:19
daje P |
dnia 13/04/2007 17:09
Dom Riddle' ów to taka ogólna nazwa, a właściciel nie musi być spokrewniony z Voldemortem...Dam Z |
dnia 24/04/2007 13:41
to nie byl nikt z rodziny Riddlow to byl tylko wlasiciel tego domu |
dnia 13/05/2007 10:41
no nie wiem.... Trudno powiedzieć. Jeżeli to się wyjaśni , to tylkow siódemce. |
dnia 18/05/2007 16:45
a mi sie wydaje ze pisała o Tomie ewidentnie,ale to raczej nie ma zadnego znaczenia dla przyszłych biegów wydarzen w HP |
dnia 01/06/2007 14:17
Moze i tak ale... |
dnia 16/06/2007 18:48
Może się powtarzam, ale wszystkiego dowiemy się w 7 tomie. Na razie pozostaje nam tylko czekać na premierę w niecierpliwości.... |
dnia 07/07/2007 15:48
wydaje mi sie ze ten fragment nie bedzie jakis wazny... |
dnia 18/11/2007 18:36
nie umiesz czytać dokładnie chociaz ciekawa teoria - nieprawdziwa . Przeciż Rowling musiała napisać wyjaśnienie dlaczego Frank tam ciągle siedzi i za co żyje  |
dnia 28/02/2008 22:05
JA nie zwróciłem na to wcześniej uwagi więc dzięki za arta pomyśle nad tym troche (nie czytałem jeszcze VII części) |