Ostatnie
Artykuły Fan Fiction

Gra Match Harry Pott...

Kategoria: Recenzje
Autor: Smierciojadek

Gra Match Harry Potter - krótka recenzja
>> Czytaj Więcej

20 słodyczy z potter...

Kategoria: Świat magii
Autor: Prefix użytkownikaSam Quest

Ranking słodyczy, które pojawiły się w serii.
>> Czytaj Więcej

Te rzeczy mogły Ci u...

Kategoria: Teorie, przemyślenia...
Autor: Prefix użytkownikaavlee

Szczegóły występujące w serii, które mogły sugerować, co się będzie działo w następnych częściach...
>> Czytaj Więcej

Prorok Niecodzienny ...

Kategoria: Prorok Niecodzienny
Autor: PaulaSmith

Numer Fantastyczne zwierzęta stworzyli: CoSieDzieje, Mikasa, losiek13, Sam Quest, Katherine_Pierc...
>> Czytaj Więcej

10 ukrytych odniesie...

Kategoria: Inne
Autor: Prefix użytkownikaNicram_93

Artykuł jest tłumaczeniem tekstu znajdującego się na stronie Mugglenet.com.
>> Czytaj Więcej

10 rzeczy, które mus...

Kategoria: Fantastyczne zwierzęta
Autor: Prefix użytkownikaCoSieDzieje

Artykuł jest tłumaczeniem tekstu zamieszczonego na portalu mugglenet.com
>> Czytaj Więcej

Niejednoznaczne losy...

Kategoria: Materiały z Pottermore
Autor: Prefix użytkownikaAneta02

Nie znamy sposobu, by dowiedzieć się, w jaki sposób losy każdej postaci były rozgrywane do końca ...
>> Czytaj Więcej

>> Więcej artykułów! <<

[NZ]Przynęta

Tytuł: Przynęta
Seria: Potter musi umrzeć
Gatunek: Kryminał
Autor: Prefix użytkownikaBluecube

Potter musi umrzeć - rozdział 3
>> Czytaj Więcej

[NZ]3. Zupa grochowa

Tytuł: 3. Zupa grochowa
Seria: Rozkwit odwagi (Courage Rising)
Gatunek: Przygodowe
Autor: Prefix użytkownikaNicram_93

Błędny Rycerz podwozi Harry'ego do Dziurawego Kotła. Niespodziewanie chłopiec wpada na miejscu w ...
>> Czytaj Więcej

Pieczony nietoperz

Tytuł: Pieczony nietoperz
Gatunek: Humor
Autor: Prefix użytkownikaAventia

Specjalnie stworzone dla avlee i wraz z jej pomocą. W rolach głównych: Angie Aventia Severus ...
>> Czytaj Więcej

Zazdroszczę

Tytuł: Zazdroszczę
Gatunek: Poezja
Autor: Prefix użytkownikaTheWarsaw1920

Biały, jak śnieg na dachu Hogwartu.
>> Czytaj Więcej

Niesprawiedliwość

Tytuł: Niesprawiedliwość
Gatunek: Miniaturka
Autor: Prefix użytkownikaAventia

Czy próbowałeś kiedyś wejść w jego głowę? Zastanawiałeś się, z czym możesz się zderzyć? Z chaosem...
>> Czytaj Więcej

A miał to być n...

Tytuł: A miał to być niewinny eksperyment
Gatunek: Miniaturka
Autor: Prefix użytkownikaAventia

Nigdy nie wiesz co się może wydarzyć - w szczególności, gdy zaczynasz bawić się w jakieś dziwne e...
>> Czytaj Więcej

[NZ]2. Nieznajomy n...

Tytuł: 2. Nieznajomy na Magnolia Crescent
Seria: Rozkwit odwagi (Courage Rising)
Gatunek: Przygodowe
Autor: Prefix użytkownikaNicram_93

Na Privet Drive przyjeżdża w odwiedziny ciotka Marge. Niestety wizyta kończy się ostrą kłótnią mi...
>> Czytaj Więcej

>> Więcej fan fiction! <<
Statystyki
Online Statystyki
Goście online: 42
Administratorzy online: 0
Aktualnie online: 0 osób
Łącznie na portalu jest
43,898 osób
Ostatnio zarejestrowany:

Rekord osób online:
Najwięcej userów: 246
Było: 13.10.2019 16:03:25
Napisanych artykułów: 1,047
Dodanych newsów: 9,921
Zdjęć w galerii: 20,983
Tematów na forum: 3,613
Postów na forum: 310,040
Komentarzy do materiałów: 218,346
Rozdanych pochwał: 3,186
Wlepionych ostrzeżeń: 4,144
Puchar Domów
Aktualnym mistrzem domów jest  HUFFLEPUFF!

Gryffindor
Punktów: 2005
uczniów: 3228
Hufflepuff
Punktów: 2015
uczniów: 3145
Ravenclaw
Punktów: 1946
uczniów: 3915
Slytherin
Punktów: 836
uczniów: 3218

Ankieta
Jaką formę aktywności wybierzesz w to magiczne lato?

Codzienny trening na miotle to podstawa! Chcę utrzymać miejsce w drużynie
17% [26 głosów]

Z przyjaciółmi założymy klub pojedynków - to połączenie przyjemnego z pożytycznym
14% [21 głosów]

Bieganie oczywiście - w Hogwarcie przyda się kondycja, kiedy trzeba uciekać przed woźnym, trzygłowym psem czy ogromnym pająkiem
9% [14 głosy]

Wyczynowe jedzenie to to, na co stawiam. W Hogwarcie dobrze karmią, ale nie ma to jak u mamy
6% [9 głosów]

Wybieram aktywność mózgu. Książki, książki i jeszcze raz książki
21% [32 głosy]

Akty... cooo? Planuję się wyspać na zapas
32% [47 głosów]

Ogółem głosów: 149
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 25.06.19

Archiwum ankiet
Ostatnio w Hogwarcie
Hufflepuff[PN]Warren Samuel Wilson ostatnio widziano 23.10.2019 o godzinie 09:31 w Łazienka prefektów
Ravenclaw[P]Jasmine Farawell ostatnio widziano 23.10.2019 o godzinie 07:35 w Kuchnia
HufflepuffEileen Craven ostatnio widziano 22.10.2019 o godzinie 23:17 w Loch Hufflepuffu
RavenclawRuby Anderson ostatnio widziano 22.10.2019 o godzinie 23:10 w Łazienka prefektów
Gryffindor[PN]Corinne Laurientis ostatnio widziano 22.10.2019 o godzinie 23:05 w Kuchnia
Hufflepuff[PN]Warren Samuel Wilson ostatnio widziano 22.10.2019 o godzinie 23:03 w Łazienka prefektów
Redmayne wspiera równe płace
Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć Przy okazji zeszłorocznej premiery filmu animowanego Early Man, Eddie Redmayne (Newt Skamander) został zapytany przez singapurski magazyn New Paper o opinię na temat różnicy w płacach kobiet i mężczyzn. Ściślej, pytanie dotyczyło głośnej ostatnio sytuacji, w której znalazła się aktorka Michelle Williams*. Oto co powiedział Eddie:

Myślę, że to niesamowicie ważne i długo do tego dochodziliśmy. Myślę, że fakt, że w zeszłym roku w trzech z najważniejszych filmów główne role grane były przez kobiety wskazuje, że pojawiają się zmiany, ale wciąż dużo potrzeba zmienić. To problem poniekąd systemowy, jak sądzę.

Oprócz Eddiego poparcie dla sprawy wyrazili ostatnio także Alison Sudol (Queenie Goldstein) i Dan Fogler (Jacob Kowalski).

*Z powodu wycięcia z filmu "Wszystkie pieniądze świata" Kevina Spaceya, konieczne było ponowne nagranie wszystkich scen. Okazało się jednak, że Williams dostała z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości 1.000 dolarów, podczas gdy partnerujący jej w filmie Mark Wahlberg - 1,5 miliona. Kiedy sprawa wyszła na jaw, w mediach rozpętała się burza, a Wahlberg przeznaczył całość wynagrodzenia na wsparcie organizacji kobiecych.

Źródło: MuggleNet

Podziel się z innymi: Delicious Facebook Google Live Tweet This Yahoo
Facebook - Lubię To:


Komentarze
avatar
Prefix użytkownikaMikasa  dnia 22.01.2018 08:34
Nie cierpię tego szajsu. Mark Wahlberg jest po prostu dużo bardziej znany, ergo przyciąga do kin, ergo - zarobi więcej i dostanie więcej.

Ten nacisk, żeby teraz każdy aktor, reżyser i woźny w Hollywood głośno zadeklarował swoje poglądy polityczne, całkowicie rujnuje wartość rozrywkową. Zresztą, całe to pouczanie ze strony środowiska z tak patologicznym wskaźnikiem molestowania i wykorzystywania seksualnego jest samo w sobie żenujące.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 09:06
Mikasa - bez przesady. Williams nie jest anonimową aktorką, gra też w produkcjach, które zarabiają krocie, zdobywa Zlotw Globy i ma na koncie nominacje do Oscara. Więc naprawdę, 1.000 dolarów przy 1,5 MILIONA Wahlberga, to nie wiem jak to nazwać. A raczej wiem, ale takich słów nie wypada pisać publicznie o tej godzinie.

PS. Aktorzy w ogóle mieli zrobić te dodatkowe sceny za darmo. Dopiero potem się okazało, ze Wahlberg dostał tyle hajsu. Ciekawe dlaczego w przypadku Williams uznali, ze w sumie to przecież może prawie za darmo pracować. Bo jej wynagrodzenie w porównaniu do wynagrodzenia Wahlberga, to właśnie jak praca za friko.
avatar
Prefix użytkownikaMikasa  dnia 22.01.2018 10:28
Fuere, nie jest anonimowa,ale jeżeli chodzi o rozpoznawalność i przyciąganie do kin, to Mark Wahlberg jest tu cenniejszym nabytkiem, nie ma wątpliwości. No i może aktorka powinna zatrudnić lepszego agenta,a nie zawstydzać innego aktora za to, że lepiej sobie wynegocjował warunki.

Podejrzewam, że w filmie Ocean's 8 też nie wszystkie panie dostały tyle samo, a to przecież nie jest seksizm. To wartość rynkowa i umiejętności negocjacyjne.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 12:36
To nie ona go zawstydziła, bo nie ona rozpętała aferę. Poza tym nikt mi nie wmówi, ze taka różnica w zarobkach jest usprawiedliwiona sława Wahlberga, litości. Bo Williams nie jest wzięta z ulicy, tylko gra od ponad 20 lat i nie w niszowych filmach. Jak ktoś uważa, ze rozbieżność miedzy tymi kwotami jest normalna i usprawiedliwiona wartością rynkowa, to może dopiero za sto lat się coś zmieni. Nie mówimy tutaj o różnicy 5 czy 10 tysięcy, czy nawet 50, tylko prawie 1,5 miliona, no błagam. Zachowajmy jakieś proporcje i nie usprawiedliwiajmy zwykłego świństwa wartością rynkowa i słabym agentem.

Może jeszcze zapłacimy dodatkowy hajs Spaceyowi, ze przez swoje zboczenia wyleciał z filmu i jeszcze go bardziej wypromował. Chore.
avatar
PaulaSmith  dnia 22.01.2018 12:39
Oh to całe Hollywood ostatnio to jakaś jedna wielka kupa. Sorry, ale nie wiem kim jest ta laska, doskonale za to.kojarzę Marka W. Oczywiście nie zmienia to faktu, że ona ma pracować za darmo, ale trzeba było sobie lepiej załatwić, co Mark jest winny temu, że ona nie dostała tyle kasy? Żeby nie było gadania przekazał na jakiś cel tę kasę, ale przecież ją zarobił. Nie od dziś wiadomo, że stawki aktorów są nierówne. Życie. Tak samo mało kasy dostały pewnie facet aktor, który zagrał w podrzędnym serialu. Ale teraz jest ta nagonka, że równość, sprawiedliwość i że kobiety to też faceci.

Ostatnio czytałam, że młodzi ludzie, którzy oglądają Przyjaciół się burzą, że serial rasistowski, bo żadnego czarnego tam nie ma i niemiło żartują z otyłości Moniki - ludzie czy teraz światem rządzi poprawność polityczna? Niedobrze mi się robi jak czytam takie głupoty...


Fuer każdy chce zapłacić, jak najmniej cnie? Skoro ona taka znana to chyba miała pozycję do negocjacji? Podkreślam, że nie uważam, że to super, że on tyle zarobił, a ona nie, ale halo.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 12:45
Błagam Was, naprawdę. Mieli to początkowo zrobić za darmo, potem nagle się okazało, ze jednak dostaną pieniądze. Skoro za darmo, to Williams i reszta dostali jakieś ochłapy. Wahlberg sam przyznał, ze nie miał pojęcia o tym, ze inni nie dostali tyle albo chociaż zbliżonej kwoty co on. I nikt na Wahlbergu nie wiesza psów, bo się zachował przyzwoicie - nie musiał oddawać całego wynagrodzenia a jednak to zrobił, bo sam był w szoku, ze Williams dostała wielkie gowno. I mało kto chyba wierzy, ze Williams dostałaby tyle samo co on, ale jak widzę ten tysiąc dolarów przy jej nazwisku, przy jego 1,5 miliona to mnie trafia po prostu. Tysiąc dolarów dla aktorki, której filmy co dwa, trzy lata ładują na liście nominowanych do Oscara.
avatar
PaulaSmith  dnia 22.01.2018 12:49
A ja myślę, że jakby to był facet to nikt nie robiłby problemu z różnicy w stawce. I to mnie wkurza, że kobiety robią takie afery, bo czują się gorsze. To jak z murzynami - to oni mają poczucie, że są gorsi, a nie że ktoś ich dyskryminuje.

Co więcej jakby ona dostała 1,5 miliona, a Mark tysiąc to też nie byłoby problemu.
avatar
Prefix użytkownikaMikasa  dnia 22.01.2018 12:51
Fuerte, jasne, tysiąc dolarów to po prostu symboliczna kwota,może z jakichś względów podatkowych, nie wiem. Tylko że właśnie nie wzięto tej sytuacji w ten sposób jaki opowiadasz - indywidualny specjalny przypadek, gdzie aktor musiał dojechać awaryjnie. Rozdmuchano z tego aferę o systemowej dyskryminacji, jakby normą była taka dysproporcja. A Walhberg oddał hajs dla świętego spokoju, żeby nie musieć się za każdym razem z tego tłumaczyć, tak jakby to była jego wina.


Po prostu obserwuję tę nagonkę na mężczyzn i robi mi się słabo, bo to tylko osłabia pozycję kobiet - zakłada,że same sobie nie poradzą,tylko trzeba narzucać innym, jak mają postępować. Przykładem tego jest ostatnie żenujące wystąpienie Portman, gdzie dawała statuetkę dla najlepszego reżysera (czy tam scenarzysty) i z kpiną w głosie powiedziała,że przykro jej, że wszyscy nominowani to mężczyźni. No i oni, zamiast świętować swój sukces, musieli przepraszająco się uśmiechać, że mają penisa.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 13:05
Tym bardziej przy Twoim podejściu mnie dziwi, ze dajesz się wciągnąć w dyskusje na temat płci, bo mam wrażenie, ze nikt tutaj nie napisał na temat tego, ze Wahlberg jest za cokolwiek odpowiedzialny, bo jest facetem. Może warto na to spojrzeć właśnie z perspektywy nierówności, o której tu cały czas pisze, bo ta dysproporcja jest kosmiczna.
Nie warto się chyba nastawiać od razu i bezmyślnie za i krytykować facetów za to ze są facetami, ale z drugiej strony chyba tez nie warto bezmyślnie sprowadzać problemu do bezmyślnej szopki.
avatar
Prefix użytkownikaKrnabrny  dnia 22.01.2018 14:59
Moim zdaniem skoro początkowo miała robić za darmo (na co się ponoć zgodziła, przynajmniej tak wnioskuje z komentarzy fuer - ona chyba bardziej siedzi w temacie) to się zgodziła robić za darmo i powinna się cieszyć (albo nie przyjmować jak jej nie pasuje, niech robi co chce), że wgl cokolwiek dostała. Skoro jest dość znaną aktorką to mogła negocjować warunki, głód jej nie przyciskał - pistoletu do głowy też jej nikt raczej nad umową nie przystawiał. Po to są umowy, że obydwie strony ustalają jakieś warunki i się dogadują. Przypomniała mi się trochę przypowieść o robotnikach w winnicy - każdy dostał tyle na ile się umawiał (akurat tam był to denar niezależnie od czasu pracy), a to jak pracodawca umawia się z innymi czy jak ich premiuje to osobna kwestia.

Jeszcze jedno fuer - pytałaś dlaczego w wypadku aktorki uznali, że może prawie za darmo pracować. Może dlatego, że sama się zgodziła i to nie "prawie", ale całkiem za darmo.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 15:45
Krnąbrny, gdybys przeczytał dokładnie, to byś się dowiedział, ze wszyscy się zgodzili rrobić za darmor1; nie sama Williams. Wiec naginanie faktów na rzecz podparcia swojej argumentacji jest słabe. Bo idąc twoim tokiem myślenia można powiedzieć, ze skoro mieli robić za darmo, to jakim cudem Wahlberg dostał 1,5 banki. To jest dopiero nie w porządku w kontekście robienia za darmo ;)
avatar
Prefix użytkownikaSarahis  dnia 22.01.2018 16:01
Mark Wahlberg jest po prostu dużo bardziej znany, ergo przyciąga do kin, ergo - zarobi więcej i dostanie więcej.

Fuere, nie jest anonimowa,ale jeżeli chodzi o rozpoznawalność i przyciąganie do kin, to Mark Wahlberg jest tu cenniejszym nabytkiem, nie ma wątpliwości. No i może aktorka powinna zatrudnić lepszego agenta,a nie zawstydzać innego aktora za to, że lepiej sobie wynegocjował warunki.

Śmiechłam trochę, bo musiałam sprawdzić tego gościa. I dopiero jak go zobaczyłam zorientowałam się, że grał w komedii z tym misiem : d. Niezapamiętywalny.
Przecież tu nie ma porównania do nagrodzonej Złotym Globem Williams (która notabene jest znana też z "Jeziora marzeń" trochę starszej publiczności). W Polsce może jest "rozjazd" między poziomem popularności tych aktorów (nie wiem, prawdę mówiąc jestem zdziwiona komentarzami tutaj), ale pewnie spowodowany głównie beznadziejną promocją dobrych filmów w naszym kraju (przykładem jest oscarowy Manchester by the Sea, który nie trafił do większości polskich kin przed otrzymaniem nagród, lol) oraz rodzajem filmów, które preferują nasi rodacy. Btw polecam sprawdzić profile na imdb i tam poziom popularności, 'trochę' jest różnica.
http://www.imdb.c...nm0931329/
http://www.imdb.c...nm0000242/
Ale nie w tym rzecz.
Moim zdaniem skoro początkowo miała robić za darmo (na co się ponoć zgodziła, przynajmniej tak wnioskuje z komentarzy fuer - ona chyba bardziej siedzi w temacie) to się zgodziła robić za darmo i powinna się cieszyć (albo nie przyjmować jak jej nie pasuje, niech robi co chce), że wgl cokolwiek dostała.

Tego to już kompletnie nie czaje, ale może nie przeczytałeś komentarza fuer, więc zacytuję, żeby dwa razy nie powtarzać:
Błagam Was, naprawdę. Mieli to początkowo zrobić za darmo, potem nagle się okazało, ze jednak dostaną pieniądze. Skoro za darmo, to Williams i reszta dostali jakieś ochłapy. Wahlberg sam przyznał, ze nie miał pojęcia o tym, ze inni nie dostali tyle albo chociaż zbliżonej kwoty co on.
avatar
Prefix użytkownikaKrnabrny  dnia 22.01.2018 18:36
Zapewniam was, że dokładnie przeczytałem i newsa i wszystkie komentarze. Pisałem o niej, bo to właśnie ona niby została pokrzywdzona, mimo, że tak naprawdę dali jej więcej niż się umawiali. I tak, ciągle pamiętam - Wahlberg dostał jeszcze więcej, ale jakie to ma znaczenie? Williams dobrowolnie zgodziła się na pracę za darmo, dali jej te tysiąc dolarów więc miała nawet jakieś benefity. Niewątpliwie Wahlberg miał tych benefitów więcej, ale czy producent nie może uczynić czego chce ze swoimi pieniędzmi? Oboje dostali więcej niż się dobrowolnie umówili, bo przecież doświadczona aktorka/agentka doświadczonej aktorki chyba wie jak negocjować umowy/ile jest warta itd... Chyba, że to takie konformistyczne podpisywanie umów, ale to już całkiem słabe. A Wahlberg być może jest bardziej popularny, miał cięższe sceny, a może po prostu faktycznie dali mu, bo wolą facetów (jak to brzmi) Skoro doświadczona aktorka/jej agentka godzi się na taką czy siaką umowę dobrowolnie tzn, że na tyle siebie wycenia, jej to odpowiada itd (może np. praca przy jakimś ciekawym, rozwijającym projekcie ważniejsza niż cash), bo inaczej by umowy nie podpisała - w końcu to nie jest głodujące dziecko, które musi skręcać coś tam za dolara dziennie, żeby przeżyć. Mogła nie podpisywać umowy, przy innym projekcie by ją wzięli z pocałowaniem ręki skoro taka dobra aktorka.
avatar
Smierciojadek  dnia 22.01.2018 21:42
Słabo mi się robi, jak czytam to, co tutaj wypisujecie. xD

Stan faktyczny jest taki:
- z racji konieczności wycięcia wszystkich scen z uczestnictwem K. Speceya i ponownego ich nagrania ustalono, że aktorzy nie dostaną dodatkowego wynagrodzenia
- aktorzy ci to między innymi Mark Wahlberg oraz Michelle Williams. A więc obie te osoby miały pracować za darmo i nie otrzymać żadnych pieniędzy
- tymczasem okazuje się, że za pracę, która pierwotnie miała być za darmo, jedna osoba za plecami dostaje 1,5 miliona, a druga 1000 zł.

O co chodzi z tym negocjowaniem warunków? O co chodzi z pisaniem, że jak się nie podobało, to mogła tego nie robić? Dramat. Podkreślając jeszcze fakt, że to nie Williams rozkręciła jakąkolwiek aferę.

Czyli sytuacja wygląda tak, że idziesz, hmm, na praktyki. Bezpłatne. Charytatywne. Ty i Twoja koleżanka. Zatrudnia Was szef. I po miesiącu tyrania za darmo okazuje się, że koleżanka za dobre sprawowanie dostała 100tys. zł, a ty 10 zł. Co w tym złego. Mogłeś protestować. Widocznie jesteś za słaby.
avatar
Prefix użytkownikaKrnabrny  dnia 22.01.2018 22:24
- z racji konieczności wycięcia wszystkich scen z uczestnictwem K. Speceya i ponownego ich nagrania ustalono, że aktorzy nie dostaną dodatkowego wynagrodzenia

Spacey został oskarżony o molestowanie dziecka w przeszłości, nawet nwm czy zapadł już jakikolwiek wyrok - wątpię, aby umowa zakładała dokręcanie scen za free z powodu widzimisię producenta, bo żadna obiektywna konieczność nie zachodzi. Oczywiście rodzi to swego rodzaju komplikacje choćby z reklamowaniem (choć tam jest chyba inaczej, większe oddzielanie aktora od roli myślę), ale nadal jest to widzimisię producenta - żadna siła wyższa, nic nie zostało zniszczone. Zatem żadna konieczność wyższa nie zaszła, pewnie podpisali normalną umowę/aneks albo dogadali się na gębę, raczej negocjować mogli nwm.
- aktorzy ci to między innymi Mark Wahlberg oraz Michelle Williams. A więc obie te osoby miały pracować za darmo i nie otrzymać żadnych pieniędzy

I obie te osoby dostały więcej niż się umawiały. Jakby kazano im dopłacać byłby problem.

Na fakt, że mogli negocjować wskazują też polskie źródła (nwm na ile wiarygodne)
Wahlberg to co prawda najlepiej zarabiający aktor na świecie i postawił ultimatum, tymczasem pierwszoplanowa aktorka nie chciała w ogóle żadnych pieniędzy, bo zależało jej na tym, by wszelkie wysiłki przy filmie nie poszły na marne
Na Temat

Wahlberg miał odmówić zagrania w dokrętkach do filmu. Dał się przekonać po tym, jak zaoferowano mu duże wynagrodzenie. Na jego konto wpłynęło 1,5 mln dolarów. Z kolei Michelle Williams, która w produkcji także wciela się w jedną z głównych ról, miała dostać zaledwie dzienną dietę, która wynosi 80 dolarów. Za 9 dni pracy aktorka dostała zaledwie około 1000 dolarów.
Onet

Gdy pomyślałam sobie, że całe to tak ważne dla nas doświadczenie zostanie spuszczone w toalecie i że czas i zaangażowanie Ridleya Scotta pójdzie na marne, nie miałam wątpliwości, co powinnam zrobić. Byłam pod wielkim wrażeniem poświęcenia Scotta i ekipy dla dobra sprawy, dlatego zrezygnowałam z wynagrodzenia i z wakacji [w Święto Dziękczynienia - przyp. red.] i przyjechałam na plan

Cojestgrane24.wyborcza.pl

I nie wiem na ile wiarygodne to źródła, ale Wyborcza wskazuje nawet program w jakim te słowa padły, więc raczej tak całkiem z tyłka nie wzięli. Zatem ogólnie wygląda na to, że Wahlberg lepiej negocjował, a Williams nie - miała inne priorytety.

Czyli sytuacja wygląda tak, że idziesz, hmm, na praktyki. Bezpłatne. Charytatywne. Ty i Twoja koleżanka. Zatrudnia Was szef. I po miesiącu tyrania za darmo okazuje się, że koleżanka za dobre sprawowanie dostała 100tys. zł, a ty 10 zł. Co w tym złego. Mogłeś protestować. Widocznie jesteś za słaby.

Bym się wkurzył, ale chyba na siebie i może na koleżankę - (tak po ludzku). Nie miałem nigdy do czynienia z tak dużą kasą, ale sądzę, że szefa bym nie sądził, nie robił afery ani nic - choć to sytuacja tak z kosmosu, że nwm co bym zrobił i może jestem hipokrytą.
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 22.01.2018 22:31
Dostanę warna albo nie, wisi mi to, bo po prostu ręce opadają. W całej sprawie chodzi o to, że rozbieżność między wynagrodzeniami dwojga aktorów - bez znaczenia jakiej są płci - jest tak wielka, że można to nazwać tylko i wyłącznie jednym wielkim s****syństwem.

A to, jakim cudem z cytatu o rezygnacji z wynagrodzenia przez Williams wyciągnąłeś, krnąbrny, wniosek, że Wahlberg sobie w tym czasie negocjował 1,5 miliona dolców, to ja naprawdę nie wiem.

Bym się wkurzył, ale chyba na siebie i może na koleżankę - (tak po ludzku). Nie miałem nigdy do czynienia z tak dużą kasą, ale sądzę, że szefa bym nie sądził, nie robił afery ani nic - choć to sytuacja tak z kosmosu, że nwm co bym zrobił i może jestem hipokrytą.


A okej. Wkurzyłbyś się, że dostałeś 10 złotych, a ktoś 100 tysięcy. Za tę samą pracę. No jasne. Oczywiście. Życzę powodzenia.
avatar
Prefix użytkownikablad logiczny  dnia 23.01.2018 10:22
Choć sprawiedliwości w rozumieniu socjalistycznym ("każdemu po równo";) nie popieram, to widzę, że tak ogromne rozbieżności w płacy są złe. Można co prawda podziwiać sprawność tego agenta, któremu jako zapłatę za "darmową pracę" udało się wynegocjować 1,5 miliona, ale skutki są nieciekawe. Powstał tak wielki szum, że jeszcze ktoś gotów z powodu różnicy wywołać "rewolucję październikową" w listopadzie, albo "brunatny marsz z pochodniami na Rzym". Jako, że żadna rewolucja ludzkości nigdy na zdrowie nie wyszła, to chyba trzeba tym razem zapomnieć o "umowie o denara", na którą powołał się krnabny. Choć to byłoby bardzo logiczne w ustroju kapitalistycznym, jednak koszty ewentualnej rewolucji socjalistycznej mogą być zbyt duże. Niech już będzie trochę bliżej tego socjalizmu :D
Tak naprawdę to nie wiem kto tam jest sławniejszy i dlaczego aż taka drastyczna różnica. Chyba rozpoznawalność i klasa aktorów, czy nawet wkład w ten film, tego do końca nie usprawiedliwia.
avatar
PaulaSmith  dnia 23.01.2018 10:28
Więc ja tylko jeszcze dodam do wypowiedzi fuerte, że właśnie nie czuć tego, że nie chodzi o płeć, że afera by była jakby rozbieżność była w płacy mężczyzn. I mi głównie o to chodzi. Ona jest kobietą umęczoną, bo dostała tysiąc, a on jest ofiarą bo dostał 1,5 miliona. Sorry no, ale ja widzę tu kolejną walkę o równouprawnienie, co mnie.już po prostu wkurza. Tyle ode mnie ;)
avatar
Prefix użytkownikafuerte  dnia 23.01.2018 10:48
Nie rozumiem co jest złego w walce o równouprawnienie, naprawdę. Nie rozumiem tez, jak można nie widzieć nic złego w takich kosmicznych rozbieżnościach w płacy.
Próbuje się zrzucić winę na to straszne równouprawnienie (może jeszcze na gender?) kiedy z drugiej strony samemu się ulega skrajnemu poglądowi drugiej strony. I nie bierze się na poważnie żadnego problemu, który teraz kobieta zacznie podnosić w związku z potraktowaniem jej w sposób ewidentnie niesprawiedliwy wzgledem mężczyzny. No cóż - niesprawiedliwości miedzy płciami tez są, podobnie jak w ramach jednej płci. I nie wiem, jak można uznać, ze problem nie istnieje, tylko dlatego, ze się wpisuje w wszechobecna teraz retorykę.
Dopóki kobietom przeszkadza, ze się inne kobiety upominają o swoje, to zawsze będziemy stać w miejscu. I już mnie wcale nie dziwi, dlaczego nasz kraj wyglada, jak wyglada. Dzięki za dyskusje, choć trochę jestem w szoku.
avatar
PaulaSmith  dnia 23.01.2018 11:14
Bo jak wszystko się teraz podciąga pod równouprawnienie to kobiety przestają być traktowane normalnie, tylko od razu jak.aferzystki, dlatego mi to przeszkadza. Dlaczego retoryka kobiet jest zawsze taka atakująca? To mi przeszkadza. Nie czuję, że muszę stanąć w obronie.Williams bo jestem.kobietą, nie mam takiego.obowiązku. co do różnicy w płacach zawsze były i będą. Chociaż nie mówmy, że kobiety mają tak źle w.Hollywood, bo Julia Roberts np. mało nie dostaje za.film. a to że dostanie milion mniej niż facet, serio? Mi to nie przeszkadza.

Oczywiście różnica w tym wypadku jest ogromna i mówicie, że nie Williams to rozdmuchała. To skąd wiadomo.ile.dostała? Skąd to wypłynęło? Zresztą nieważne. Za cały film pewnie dostała odpowiednią kasę, o czym.się nie mówi. Może w całości.jej kasa.byłaby podobna do Marka?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Oceny
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą oceniać zawartość strony
Zaloguj się lub zarejestruj, żeby móc zagłosować.

Brak ocen. Może czas dodać swoją?
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Facebook
Shoutbox
Musisz się zalogować aby wysłać wiadomość.

Księżna Półkrwi
23.10.2019 13:05
Jesienny atak

Pan Śmierci
23.10.2019 13:00
Only Dream, nope, opisowe, teoria i zadania i do tego tlumaczenia z ang na pol i z pol na ang

Wybitny uzdrowiciel
23.10.2019 12:16
Jeśli strzelanka to nie tak źle

Pan Śmierci
23.10.2019 12:00
Ja siedzę na szkoleniu z którego mam miec test. Nie podoba mi sie ten fakt xD

Wybitny uzdrowiciel
23.10.2019 11:43
Nimrodel, Wrozka

Współpraca
Najaktywniejsi

1) Prefix użytkownikaAlette

Avatar

Posiada 58244 punktów.

2) Prefix użytkownikafuerte

Avatar

Posiada 51994 punktów.

3) Prefix użytkownikaShanti Black

Avatar

Posiada 41857 punktów.

4) Prefix użytkownikaKatherine_Pierce

Avatar

Posiada 40870 punktów.

5) Prefix użytkownikaania919

Avatar

Posiada 34528 punktów.

6) Prefix użytkownikaulka_black_potter

Avatar

Posiada 34126 punktów.

7) Prefix użytkownikalosiek13

Avatar

Posiada 32492 punktów.

8) Prefix użytkownikabatalion_88

Avatar

Posiada 31890 punktów.

9) Prefix użytkownikaMarcus Clinton

Avatar

Posiada 30567 punktów.

10) Prefix użytkownikaYourSmile

Avatar

Posiada 29744 punktów.

Losowe zdjęcie
Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2019 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
Theme by Andrzejster
Copyright © 2006-2015 by Harry-Potter.net.pl
All rights reserved.
Wygenerowano w sekund: 0.93