Krzyychu  dnia 28.03.2007 17:45

---

to po prostu błąd w książce

DJParzysz  dnia 28.03.2007 17:47

---

oj nie jestem pierwszy

Madzia_lily  dnia 28.03.2007 17:52

---

Dlaczego Harry mógł dostrzec testrale dopiero w "Zakonie Feniksa"? Czy nie powinien był móc widzieć je wcześniej, ponieważ widział śmierć rodziców, Quirrella i Cedrika?
Często mnie o to pytano. Harry nie widział śmierci swoich rodziców. Znajdował się wtedy w swoim łóżeczku (miał wtedy tylko roczek) i, jak mówiłam w "Kamieniu Filozoficznym", jedyne, co dostrzegł, to błysk zielonego światła. Nie widział także śmierci Quirrella. Stracił przytomność zanim Quirrell zmarł i usłyszał o tym z ust Dumbledore`a w ostatnim rozdziale. Jednak był świadkiem śmierci Cedrika i to sprawiło, że mógł zobaczyć w końcu testrale. Dlaczego nie mógł ich dostrzec wracając na stację? No cóż, nie chciałam tworzyć nowej tajemnicy, która nie mogłaby być rozwiązana przez długi czas, bo aż do końca tomu czwartego. Zdecydowałam zatem, że dopóki Harry nie wyjdzie z pierwszego szoku i naprawdę nie zrozumie czym jest śmierć (tj. nie zrozumie, że Cedrik odszedł na zawsze i nigdy nie wróci, co zawsze trwa niezależnie od tego, w jakim jest się wieku) nie będzie w stanie zobaczyć testrali. Po dwóch miesiącach z dala od szkoły, podczas których miewał koszmary i bez końca wracał we wspomnieniach do morderstwa, testrale nabrały kształtu, który stał się dla niego widoczny.

To jest cytacik, więc nie ma mowy o żadnym niedopatrzeniu!!

Lily Evans-Potter  dnia 28.03.2007 17:57

---

KIEDY TY DO WAS DOTRZE?Jak roczne zaledwie dziecko,mogło wiedzieć,że właśnie jego rodzice zginęli?Trzeba być świadomym śmierci,a nie to widzieć:/ nie podoba mi się art:/

demelza_robins  dnia 28.03.2007 18:26

---

Madzia_Lily doskonale to ujęła.Też chciałam tak napisać.

Magdalena  dnia 28.03.2007 18:39

---

Dokładnie Harry jakmiał rok nie mógł widzieć śmierci rodziców

Limonka  dnia 28.03.2007 19:03

---

Ten temat był już nie raz poruszany. Na forum i chyba w jakimś arcie też. Jak już Madzia_Lilly napisała, Jo wyjaśniła tą sprawę w wywiadzie.

Cho Chang2  dnia 28.03.2007 19:16

---

Nie zgadzam sie z Tobą. Skad wiesz, że Harry widzial smierc rodzicow??? Moze gdzies lezal gdzie nie mogl ich dostrzec??? I w ogole co takie male dziecko moze pamietac... Quirell i Tom Riddle to nie da się określić jako śmierć... Oni tak jakby się rozpadli... i zniknęli... A Cedrik, no to inna sprawa.. Przejąl sie jego smiercia i to bylo bardzo widoczne. Poprostu tak mysle.

Feniks-Ginny  dnia 28.03.2007 19:37

---

Świetna robota Madzia_lily

Authvrennil  dnia 28.03.2007 19:40

---

ja tek nie uważm wedlug mnie harry dopiero wtedy naprawde zrozumial śmierć i nie ma oczym rozmyślac może to dopiero wtedy rowling byy one potrzebne

Lord Voldemort 007  dnia 28.03.2007 19:56

---

No,to jest zwykły błąd w książce.Też mnie to zdziwiło.

Draco Malfoy  dnia 28.03.2007 20:13

---

Rowlink mogła popełnic bład. Testrale mogły jej wpaśc do głowy do piero kiedy pisała 5 częśc, a nie pomyslala ze robi blad.

milena  dnia 28.03.2007 20:44

---

Harry mógł to widzieć - przecież roczne dziecko potrafi już widzieć. Ale zgadzam się z tym, że tu nie chodzi o to, by tylko zobaczyć coś, nie wiedząc co to znaczy, ale by to zrozumieć.

Kate_Luis  dnia 29.03.2007 07:19

---

aż sie prosi, żeby skomentować. taki artykuł już był - dłuższy i bardziej mi sie podobał. wg mnie Harry nie mógł pamietać smierci swoich rodziców, miał przecież roczek! Zresztą nawet w książce jest napisane że pamiętała tylko troche zielonego światła i nic więcej (ta uwaga tyczy sie HermionyXXX). Po drugie on nie widział śmierci Quirella - dowiedział się o tym od Dumbledore. A Tom w II części był tylko wspomnieniem.

michcio  dnia 29.03.2007 12:33

---

taki sobie

Ginny Potter 2  dnia 29.03.2007 13:34

---

Slayerka ty pamiętasz jak się urodziłaś
Jak dziecko ma dwa lata zapomina o wszystkim co się działo wciągu nich a potem nasz twardy dysk rejestruje (mózg)
N to najodpowiedniejsza ocena do tego artu

-Liska-  dnia 29.03.2007 16:44

---

Zgadzam się z Madzia_lily. Za art daję Z, za to, że to zauważyłaś. Przynajmniej teraz to się wyjaśniło i myślę, że nie tylko ja dowiedziałam się czegoś nowego

tina ledung  dnia 29.03.2007 18:03

---

Też się kiedyś nad tym zastanawiałam i dopiero teraz otrzymałam wyjaśnienie tego Dziwne że sama na to nie wpadłam, ale za logicznie myśleć to nie umiem

Sponsi  dnia 29.03.2007 21:49

---

to po prostu błąd w książce

szymon  dnia 10.05.2007 15:30

---

to był pewnie błąd w książce

TomMarvoloRiddle  dnia 01.08.2007 23:55

---

Ja uważam ze polega to na tym że Harry nie był świadomy tego że zobaczył śmierć rodziców bo był za mały, Quirrell nie umarł tylko jak by się rozpłynął w powietrzu a poza tym Harry stracił przytomność, a Tom Riddle był tylko wspomnieniem albo po prostu to był BŁĄD w książce każdemu się zdarza nie?

___Tonks___  dnia 08.06.2008 20:40

---

Też o tym wcześniej myślałam.Miło,że zauważyłaś..W!!!

michcio1998  dnia 26.12.2009 17:05

---

Troche ten artykuł za krótki, jedyne co mnie tutaj zaciekawiło to teoria Madzia_Lilly brawo dziewczyno widać, ze jesteś prawdziwą fanką której chce się szukać takich rzeczy jak ten cytat co do artykułu Z bo też się nad tym zastanawiałem i już gdzieś to słyszałem

zdolna czarownica  dnia 27.02.2010 19:21

---

Madzia_lily bardzo się postarała

Lola_Lestrange  dnia 04.06.2010 23:47

---

* 5 linijka od dolu, chodzilo mi oczywiście o zabijanie CEDRIKA, przepraszam za pomylkę ;]