Wizengamot to najwy¿szy s±d oraz szczególna forma parlamentu w ¶wiecie magicznym. Jego siedziba mie¶ci siê w gmachu Ministerstwa Magii, wiêkszo¶æ rozpraw ma miejsce w lochach znajduj±cych siê na najni¿szych poziomach budynku. Wizengamot postrzegany jest przez niektórych wy³±cznie jako organ s±downiczy i faktycznie, wa¿nym zadaniem rady jest orzekanie i wydawanie wyroków w sprawach czarodziejów, którzy z³amali prawo. Jednak Wizengamot to nie tylko s±d. Jego kompetencje s± znacznie bardziej rozleg³e. Pe³ni on bowiem rolê parlamentu, rozs±dzaj±cego czy dekrety przedstawiane przez kolejnych Ministrów Magii powinny wej¶æ w ¿ycie czy nie.
Sk±d wywodzi siê Wizengamot? Jest on zadziwiaj±co podobny do Witenagamotu czyli legendarnej rady, sk³adaj±cej siê z mo¿nych i wp³ywowych osób, stanowi±cych g³os doradczy Króla w Anglo-Saksoñskiej Anglii. Sama nazwa "Wizengamot" wywodzi siê od s³ów "witan", "wise man" oraz "counsellor" czyli m±dry cz³owiek, doradca i "gemot", "assembly" czyli gromadziæ siê, zbieraæ. Po³±czenie tych s³ów wyja¶nia nam prawdziw± istotê Wizengamotu, jest to zgromadzenie mêdrców.
Kto mo¿e zostaæ cz³onkiem rady? Odpowied¼ na to pytanie jest niejasna. Wiadomo, ¿e Wizengamot skupia jednostki wybitne, o nieposzlakowanej opinii. Ich autorytet jest bezsprzeczny. Jednak dobór cz³onków, zwanych sêdziami, nie jest do koñca jasny. Wydaje siê, ¿e pewna kontrolê nad selekcj± ma Minister Magii.
Jak pracuje Wizengamot? W trakcie rozpraw i posiedzeñ w sali, oprócz 15 cz³onków s±du ubranych w od¶wiêtne szaty w kolorze ¶liwkowym ze srebrn± liter± "W" wyhaftowan± na piersiach po lewej stronie, zasiada równie¿ Minister Magii, Starszy Sekretarz Ministra i Szef Departamentu Niew³a¶ciwego U¿ycia Czarów. Ich udzia³ w procesach ma charakter nieoficjalny. . Funkcjê G³ównego Maga Wizengamotu sprawowa³, do 1996 roku z roczn± przerw±, Albus Percivial Wulfric Brian Dumbledore. Rozprawy s± krótkie, mo¿na powo³ywaæ ¶wiadków, którzy s± przes³uchiwani przez sêdziów, jednak w procesie nie uczestnicz± adwokaci.
Bycie cz³onkiem Wizengamotu to niezwykle presti¿owa i odpowiedzialna rola, oto najbardziej znani cz³onkowie zgromadzenia:
Albus Percivial Wulfric Brian Dumbledore-
Cornelius Fudge
Amelia Susan Bones
Dolores Jane Umbridge
Tiberius Ogden
Slizgondnia 14/02/2007 17:45 nudny art i strasznie dlugi
jimenezdnia 14/02/2007 17:48 calkiem calkiem... ale wydaje mi sie ze sk±d¶ ju¿ to znam... ;>
Miladnia 14/02/2007 18:05 Du¿o i wyczerpuj±co naprawdê fajnie zrobione. Najpierw opisane co to takiego, a potem takie bardziej ciekawostki: jak pracuje, skad sie wywodzi. super
Miladnia 14/02/2007 18:07 hej jak to mozliwe, ze przede mn± sa dopiero 3 komentarze, a juz 9 glosow na okropny???
H_Pdnia 14/02/2007 18:37 artyku³ monotonny i jak na ten temat to za d³ugi
HP-maniaczkadnia 14/02/2007 18:50 BARDZO DOBRY ARTYKU£. Ju¿ dawno chcia³am siê dowiedzieæ czego¶ wiêcej na ten temat. Bez ¿adnego wachania dajê W.
Natalka184dnia 14/02/2007 19:32 Sama chcia³am napisaæ o tym art, jednak twój jest o wiele ciekawszy i d³u¿szy. Nie wiem dlaczego jest tyle okropnych... niektórzy potrafi± tylko krytykowaæ i na z³o¶æ dawaæ najgorsze oceny. Uwa¿am ¿e ten art jest ¶wietny i zas³uguje na W
Tiaradnia 14/02/2007 19:44 ¦lizgon bardz mi przykro, ¿e natrafi³e¶ na mój niezno¶nie d³ugi i nudny art., za to Twój komentarz jest na bardzo wysokim poziomie.
Jimanez: czy zarzucasz mi plagiat?
H_P co to niby ma znaczyæ "za d³ugi na ten temat" je¶li liczysz na trzy zdania na krzy¿ to poszukaj informacji na Wikipedii a nie wysilaj siê czytaj±c arty na tej stronce.
Naprawdê jestem szczerze zniesmaczona, dziêki za pozytywne komenty, ale os³abiaja mnie takie w stylu "art. za d³ugi itp.", ostatnio na tej stronie wiele pisano o krótkich bzdurnych art. na oklepane tematy. I co, chyba niektórzy userzy sami nie wiedz± czego chc±.
paulah88dnia 14/02/2007 19:56 zaczynam od tego ze dobrze napisane i wyczerpujesz temat fakt nie jest to najciekawsza rzecz, ale jest zwiazane z Harrym i sadze ze wiele osob z nas nie znalo etymologii slowa! a jednak tworzymy encyklopedie! pamietajmy o tym
Anitkadnia 14/02/2007 20:07 Wizengamot-tratatata nanerota blle blle.Juz nie macie co pisaæ.Nie widzia³am jeszcze ¿adnego arta opisuj±cego konkretne zaklêcie.Np.EXPELIIARMUS,EXEPTO PATRONUM,ACCIO,IMPERIUS.
Voldemort IIIdnia 14/02/2007 21:33 Ale¶ siê rozpisa³! Pierwszy raz widzê taki art, Dajê W
Peevesdnia 14/02/2007 22:02 art niezly ale wszystko psuja twoje komentarze Tiaro... ta strona jest dla ludzi dobrze przyjmuj±cych krytyke innych
Tiaradnia 15/02/2007 09:10 Peeves Poltergeist nic mi nie wiadomo jakoby ta strona by³a dla ludzi dobrze przyjmuj±cych krytykê. Cieszê siê, ¿e art. ci siê spodoba³, jednak nie rozumiem co ma piernik do wiatraka i jak na ocene art. w p³ywaj± komentarze, chyba, ¿e oceniasz art. po przeczytaniu komentarzy a nie tre¶ci art.
Pozdrawiam.
hermiona22dnia 15/02/2007 09:52 fajny art d³ugi i du¿o informacji
Irytdnia 15/02/2007 12:02 Ludzie, czego siê czepiacie?! Tiara siê napracowa³a ¿eby napisaæ co¶ innego ni¿ bzdurne artyku³y o przypuszczeniach, ¿e Hedwiga mo¿e byæ Horkruksem. Jest tu du¿o informacji, wszystko jasno wyja¶nione. Nie rozumiem tych co jêcz±, ¿e "art jest za d³ugi", "strasznie nudny". I czemu do jasnej cholery jest a¿ 10 okropnych!!!
Do wojoba3: [z ironi±] Wyyy tyyym arcieee BIGA o tooo, ¿eee tuuu jeeest ooopiiisaaany Wiiizeeengaaamooot! Rooozuumieeæ?
Tiaradnia 15/02/2007 12:59 Wow Iryt wielkie dziêki za ten koment, bo podupad³am juz na duchu.
Kate_Luisdnia 15/02/2007 15:52 napracowa³a¶ siê a za dobr± pracê daje siê ocenkê ^^ ja dajê W i mów mi ciocia
Harry_Potter1200dnia 15/02/2007 16:11 Wyja¶nienie mo¿na znale¼æ na kilku innych stronach
Cho Chang2dnia 15/02/2007 16:46 Tiaro artyku³ dobry jak zwykle. D³ugi i na temat. Dobijaj± mnie pewne osoby( i Ciebie Tiaro napewno te¿) po co dajecie nudny art albo za d³ugi??? Wtym oto chodzi, zeby artyku³ by³ d³ugi i konretny. Nie którym jak nie chce sie czytac to niech nie CZYTAJ¡!!! Anitko, ostatnio zuwazylam, ze wszystkie arty ci sie nie podobaja...jestes taka madra to sama napisz i wtedy zobaczymy jaki on jest. Harry1200 znowu spamujesz!!! A i jeszcze jedno: Nie piszcie juz takich bezsensownych komentarzy.
Iwona14dnia 15/02/2007 20:47 spox art, trochê d³ugi ale fajny, fajnie by³oby tak byæ cz³onkiem wizengamotu i wszystkich zbrodniarzy wysy³aæ do Azkabanu...
Slizgondnia 17/02/2007 11:46 nudny art i strasznie dlugi
Authvrennildnia 26/03/2007 20:23 nechcia³o mi sie go czytac bo sam poczatek zaczynal sie nudno
gimikisdnia 26/03/2007 22:27 Bardzo ciekawy i przynajmniej d³ugi artyku³. Wreszcie jaki¶ porz±dny. No i dowiedzia³am siê z niego o swoim b³êdzie z pewnego artyku³u. Ufff... Bêdê musia³a to poprawiæ...
cieszyniakdnia 18/04/2007 16:33 troche sie napracowa³ê¶, brawo!
kajablackdnia 05/05/2007 10:05 dosc dobry art,i chyba nie skopiowany z wikipedii=)
oswalddnia 10/05/2007 20:17 niez³e
wszystko co powinno byc
ale chyba z wikipedii lub z deptajem
czarodziejka001dnia 08/09/2007 19:43 ciekawy art mo¿na sie bardzo du¿o dowiedzieæ ale niektóre inf znam z hp dajê W za dobry styl i infy dobrej jako¶ci
martynkaaadnia 26/11/2007 13:11 ciekawie napisane ;] sporo info, jak dla mnie PO ;]
Royaldnia 09/01/2008 16:45 Fajny artykó³ podoba³ mi siê , by³ ciekawy i na temat daje P =)
Rose Potterdnia 20/06/2009 21:23 Mi sie podoba art. Jest d³ugi, ciekawy (nie dla wszystkich, ale trudno). Najwa¿niejsze, ¿e o czyms innym. Nie wiedzia³am prawi nic o Wizengamocie. Tylko tyle, ¿e Harry mia³ tam sprawe w 5 tomie...
Dam W bo siê postara³e¶ xD
pepes93dnia 09/12/2009 14:30 Nie wiedzialam wielu rzeczy Ciesze siê ,ze taki artyku³ siê pojawi³.
No jestem pod wra¿eniem. ¦wietna praca !
Daje W
Porady prawne, Kamieñ Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Wiêzieñ Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Ksi±¿e Pó³krwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter