losiek13  dnia 27.02.2012 16:58

---

Robcio nie dostał nominacji dla najgorszego aktora, jej! To smutne W takim razie będę trzymał kciuki za Kryśkę, niech chociaż jej "coś" skapnie...

emma24  dnia 27.02.2012 19:26

---

Oby Zmierzch zgarnął jak najwięcej nagród ^^

Snapethebravestwizardever  dnia 27.02.2012 21:27

---

Boski Pattison?? No bo zwymiotuje. FUUUJ

Sann  dnia 28.02.2012 18:32

---

Ja widziałam Przed Świtem nie po to, żeby znaleźć słabe strony, Alette. Już kiedyś powiedziałam, że nie jest to górnolotne kino, ale obejrzeć się da, a Zmierzch nawet lubię - coś lżejszego trzeba czasem przeczytać/obejrzeć. I faktycznie, Robcio nie był taki tragiczny w tej części i nawet sceny z Wyspy Esme razem z Krysią nie były takie złe. Ale Kryśka zasługuje na Malinę, no nie może być inaczej...

Alette  dnia 28.02.2012 22:00

---

Ty jedna Sann... ale bardzo dużo osób ulega temu na zasadzie - jak wszyscy mówią gówno, to ja też, bo tak jest fajnie. Mnie to dziwi w sumie. Jakby nikt z nas nie miał tych głupich 13 lat i nie jarał się innymi głupimi produkcjami, które arcydziełem nie były. Nikt nigdy nie powiedział, że Zmierzch jest ambitny, nawet sama autorka. To ma być film/książka dla nastolatek, zawiera w sobie wszystko to, co młodzi lubią. Każdy wiek rządzi się swoimi prawami, nikt nie nazywa Kubusia Puchatka gównem, chociaż nie sądzę, by ktoś z was teraz to czytał. Ja w wieku 13 lat przeczytałam masę książek banalnych, płytkich i w sumie trochę głupich. Ale nigdy nie nazwałabym ich śmieciem, bo jako dzieciak w życiu nie zaczęłabym czytać 'Hrabi Monte Christo', 'Nędzników'. To nie był ten poziom rozwoju intelektualnego ani emocjonalnego. Dlatego chociaż Zmierzchu nie lubię ani trochę, zanudził mnie na śmierć, ubolewam nad głupią historią i jednoznacznymi bohaterami to będę tego broniła, bo jak już sama zaznaczałam - nie znoszę przesady. Przesadą jest to całe 'halo' na Zmierzch i przesadą jest nabijanie się z tego. Tak rozpisałam się... trudno.

Maliny... Ciemku ja rozumiem, że to nagroda, która ma coś wyśmiać. Ale niech pokażę mi kryteria, którymi się kierują. Bo ja w sumie nie widzę czasami powodu. Leonardo DiCaprio dostał malinkę na 'Człowieka w Żelaznej masce'. To nie była super rola. Bohater był do przesady zły i do przesady dobry. Właściwie nikt nie musiał rozważać, jaki on jest. Ale dlaczego niby Leonardo źle go zagrał? Moim zdaniem bardzo poprawnie. To samo tyczy się Haydena Christensena - uwielbiam Gwiezdne Wojny i szczerze mówiąc, postać Anakina podoba mi się najbardziej. Dla mnie te 'nagrody' daje się na zasadzie - zarobiłeś za dużo kasy, jesteś komercyjny, jesteś zły.

yersinia  dnia 29.02.2012 20:04

---

A ja tam uważam, że znaczna większość ludzi krytykujących takie filmy jak "Zmierzch" robią to tylko dlatego, że teraz jest modne krytykowanie tej serii. Tak samo z aktorami. Nie widzę w tym sensu.

EDIT: nie miałam czasu czytać wszystkich komentarzy i dopiero teraz zauważyłam, że alette napisała dokładnie to, co chciałam napisać (tylko bardziej dobitnie i konkretnie).

Alette  dnia 03.03.2012 21:53

---

Seven91 - to poniekąd prawda, ale w filmie jest bardzo często tak, że reżyser zostawia aktorowi jakieś pole do popisu. Ma on prawo własnej interpretacji postaci i coby nie gadać - pomysł na wiecznie spiętego Edzia był Roberta. Jak najbardziej nietrafiony. Czasami jest też tak, ze nawet najfajniejszą rolę, może zepsuć zły dobór aktora - Daniel Radcliffe w Potterze na przykład.

yersina - cool!

Alette  dnia 04.03.2012 14:51

---

Mnie książkowy Edward zwyczajnie denerwował. Niektórzy jednak aktorzy potrafią nawet z najnudniejszej postaci wydobyć 'to coś'. Robertowi się nie udało. Chociaż ja również uważam, ze jest jeszcze młody i ma masę czasu by się nauczyć. Wodo sodowa nie uderzyła mu do głowy. Podobał mi się w 'remember me' i 'little ashes'.

Daniel mnie drażni odkąd przestał być słodkim dzieciaczkiem, u którego nie liczą się zdolności aktorskie.. Po pierwsze zwyczajnie z wyglądu ani trochę nie wygląda jak Harry. Pomijam takie sprawy jak wzrost, kolor włosów, nawet oczu, ana które nie można wpłynąć. Harry był diabelnie chudy, miał masę roztrzepanych włosów, nosił za duże dla siebie ciuchy. No ale przecież wygląd to nie tylko Daniela zasługa. Po drugie - Harry był bardzo hm...uczuciowy, co myślał, zaraz widać było na jego twarzy. Daniel jest po prostu sztywny. Nie wiem jak inaczej to nazwać, po prostu inie było w nim tych emocji, które u Pottera po prostu pojawiały się zawsze.

Kamselotka  dnia 05.03.2012 14:46

---

Zmierzch też dostał Malinę