Arolka  dnia 23.08.2009 07:26

---

Moje pierwsze ale: gdyby Voldemort nie użył krwi Harry'ego to Harry nie przeżyłby morderczego zaklęcia na polanie.
Drugie ale: kiedy Harry dostawał prezent od Syriusza to Black powiedział, żeby później to otworzył. Widocznie Harry zapomniał(co mogłoby zdarzyć się każdemu z nas), tym bardziej, że martwił się tym, że będzie miał lekcje ze Snapem.
Trzecie ale: Nie każdy wszystko szybko przyswaja, więc Harry widocznie potrzebował więcej czasu na naukę oklumencji. Poza tym nie wiedział, że to jest aż tak bardzo ważne.
Czwarte ale: ociepliły stosunki ze Snapem? Przecież wiadomo, że Snape Harry'ego nienawidził. Szansa na poprawę ich stosunków była chyba jak jeden do miliona.
Piąte ale: Harry Potter był najbardziej poszukiwanym czarodziejem na świecie w siódmej części, więc niby jak miał się przedrzeć do gabinetu Snape'a? Nawet jakby mu się udało przedostać do zamku, to przecież musiałby znać hasło. Gdyby to rozwiązanie było takie proste to Hermiona, by prędzej na to wpadła.
To moja opinia.

pudzianek  dnia 23.08.2009 09:47

---

Poprzednie komentarze innych użytkowników były bardzo długie, ale mój będzie krótszy i to wiele. Na pytanie: Harry Potter- ,,Inteligent czy Kretyn?`` Odpowiadam inteligent, tak jak by to zrobił (myślę, że) każdy fan tego bohatera. Harry Potter to według mnie nie jest kretyn, mówcie co chcecie. Ciekawy artykuł. Dam W.

szkarlatyna  dnia 23.08.2009 10:09

---

Oh sory, ale skad Harry mógł wiedzieć że się wkopie jak powie V. jak przeżył? Jakby Trzmiel był z nim szczery od początku, to by wiedział.
Owszem, w Turnieju była z niego łamaga jakich mało. Co do Severusa - ej wiesz, ja się nie dziwię, że nie poszedł, sama bym się go cholernie bała i siedziała na dupie. ;x Po części podzielam Twoje zdanie, ale Potter aż takim kretynem nie był ; czasem sobie radził dosyć dobrze, nie chce mi się szukać przykładów, ale nie był taki najgorszy. P.

Shedao Shai  dnia 23.08.2009 11:43

---

No tak, moze i tytuł artykułu jak i przykłady są niezbyt udane, ale to nie zmienia fakty, ze Potter bez pomocy przyjaciół nie dokonałby tego co zrobił. Zgodzę się jedynie z ostatnim akapitem, reszta - jak napisali ci wyzej nade mną - to są wady nastolatka i nikt doskonały być nie moze. Jednak Harry Potter od samego początku do końca był prowadzony za rączkę przez przyjaciół i Dumbledore'a.

kate20004  dnia 23.08.2009 14:18

---

Ekhm. Więc postanawiam skomentować (mimo iz tego od dłuższego czasu nie robię).

1*Po samym wstępie wynika, ze słabo czytasz książki o HP. Wnioskuję to z tego, że wiele razy odmieniano:'Chłopcu, który przeżył'.
2*Pani Figg, skierowała do niego te słowa, zaraz po ataku dementorów, więc mógł być lekko zdezorientowany, prawda?
3*Jeżeli uważnie czytałeś/ aś HPiIŚ to dobrze wiesz, że to właśnie użycie krwi Harry' ego ocaliło go później.
4*Hmm. Dlaczego Longbottom miał książkę, która była potrzebna, bo Szalonooki się o to postarał! Z tego co pamiętam to Harry starał się, żeby szanse były wyrównane, więc to mógł by być powód jego kretynizmu.
5*Nie otworzył, bo miał otworzyć w razie gdyby Sneap'e go dręczył. Było już wiele spekulacji na ten temat.
6*Nie każdy czarodziej to potrafi, a zwłaszcze gdy tego naucza ktoś, kto doprowadza ludzi do szau.
7*Tak rzeczywiście by to pomogło. Mi jest bardzo dobrze wiadomo, dlaczego Severus nienawidził Jamesa i Harry' ego. Myślę, że to miało związek z wyborem Lily, aczkolwiek James też mógł mu dać spokój.
8*Nie mam pojęcia jak się do tego przyczepić .
9*Przeczytaj sobie 5 tom, spotkanie w 'gospodzie pod świńskim łbem'. Harry był tam bardzo skromny.
Dla mnie Twoje argumenty nie istnieją. Poza ich obaleniem pozostają jeszcze: literówki, złe odmiany, straszny tytuł.
Daje N.
Pozdrawiam, mycity7.
A mogłabyś nie używaż tyle "entera" ?
MC.

paula_1994  dnia 23.08.2009 14:40

---

A ja uważam że to bardzo dobry atykuł ... dużo pracy aby go napisać ... jedyne do czego bym sie przyczepila to to,że Harry w końcu byl nastolatkiem a nie doroslym czlowiekiem ... I tak byl bardzo przebiegly,mądry i odważny jak na swój wiek więc to,że popełnił kilka błędów jest normalne ,a nawet wskazane ... daje W

Lillusskaa  dnia 23.08.2009 15:58

---

No nie wiem czy był "prowadzony za rękę" całe życie, bo jak dla mnie to absurdalne jeżeli brać pod uwagę brak rodziców i jego wujostwo za osoby wychowujące go od dziecka.

Harry nienawidził Snape'a za to jaki był dla niego na lekcji i cóż... pamiętam dokładnie, że unikał jak mógł Snape'a po wydarzeniu z myślodsiewnią. Czy możesz być pewna, że na miejscu Harrego przeprosiłabyś za coś takiego?

Oklumencji nie nauczył się, bo chyba nikt by nie dał rady kiedy nauczałby go tak znienawidzony i beznadziejny nauczyciel (beznadziejny, bo Snape po prostu nienawidził Harrego i zamiast go wyciszać to budził w nim złość).

Twoje argumenty nie mają sensu, żaden z podanych przykładów nie ma nic wspólnego z inteligencją, ale najczęściej z przypadkiem i wypadkami losowymi. Trudno to nazwać dobrymi argumentami.

RazorBMW  dnia 23.08.2009 19:54

---

Potter to kretyn -> http://ja.gram.pl...00296&n=22

Dowody macie też i tutaj, i nie powiecie Mi, że jest inaczej.
Potter jest NoSkillem, który miał ogromnego fuksa... Snape miał rację...
Voldemort rozwaliłby go na kawałeczki, ale... Rowling chciała Pottuśka przytrzymać przy jego żałosnym życiu...

anetta  dnia 23.08.2009 21:50

---

Dziękuje za krytykę i pochwałę. Pisząc ten artykuł kierowałam się tym jakbym ja się zachowała. Pisałąm o odczuciach, które miałam w momencie czytania książki. I jeszcze jedno: GDY WYSYŁAŁAM TEN ARTYKUŁ TYTUŁ BRZMIAŁ TROSZECZKE INACZEJ- NIE BYŁO "KRETYNA".

Alette  dnia 24.08.2009 08:35

---

RazorBMW czytałam tylko do połowy - za długie...
lubię HP, ale nie będę ukrywać, ze masz rację. Sama chciałam napisać art o tym jak ostatnia część mnie rozczarowała. Z tym, ze nie znalazłam tam dowodów na to, że Harry to kretyn - wy chyba nie wiecie co to znaczy.

Alette  dnia 24.08.2009 13:13

---

Ja Razor tych dowodów nie widzę, ale dobra... Dla mnie Harry był zwykłym nastolatkiem z nieco wyolbrzymioną odwagą i tym czymś co mu pozwoliło pokonać Voldemorta... Wcale kretynem nie był

harry_ginny  dnia 24.08.2009 14:52

---

Po śmierci Dumbledorer'a Harry miał wiele pytań i wątpliwości. Nie pomyślał, żeby pójść do gabinetu dyrektora i porozmawiać z obrazem Albusa. Podejrzewam, że wtedy Potter miały przejrzystszy plan, co do poszukiwania horkruksów.
jak mogl tam pijsc skoro był Niepożadanym numer jeden.?! przecież samo w ksiazce pisalo ze pojawienie sie teraz w hogwarcie to glupota....przeciez byli tam Carrowie i Snape i w ogole pelno dementorow w Hogsmeade.!
Co to za nowy znak interpunkcyjny " .!" ?
I po choinkę taki odstęp?
MC.

pomyluna1999  dnia 24.08.2009 20:09

---

Nie zgadzam sie z wami! Harry może i nie naj inteligentniejszym człowiekiem ale nie ył przecież głupi! a tak wógóle to daje n

anetta  dnia 25.08.2009 07:04

---

Tak, mój tylko że w tytule miało być inne słowo. podobnego znaczenia, ale nie aż tak dobitne. :upset:

Mistrz Eliksirow  dnia 25.08.2009 19:03

---

To trzeba było je użyć, kochana. Po drugie - może odniesiesz się do naszych wypowiedzi? Obronisz swoje zdanie? Poza tym - nie denerwuj się. Złość piękności szkodzi

Hermiona Justysia  dnia 27.08.2009 12:37

---

Według mnie Harry jest wyjątkowym chłopcem a zarazem zwykłym człowiekiem(chociaż czarodziejem).
Każdy w życiu popełnia błędy.Zapomina o czymś albo palnie coś o czym nigdy by wrogowi nie powiedział.
Nie nazwałabym go "kretynem" chociaż zdarzało mu się być bardzo nierozważnym. Był chłopcem który miał ciężkie dzieciństwo wiec mógł paru rzeczy nie zauważyć.

anetta  dnia 28.08.2009 22:46

---

EKhem...
Po pierwsze pisałam to jakie ja miałam odczucia podczas czytania książek. DLatego możecie się nie zgodzić z moimi przemyśleniami... NP. w sprawie Snape'a. Ja osobiście poszłabym iporozmawiała z nauczycielem i TAK ,JA TAK BYM ZROBIŁA, BO MIALAM JUZ PODOBNĄ SYTUACJE...

Po drugie choćbym nie wiem jak chciała dopiec Voldemortowi i tak bym mu nie powiedziała dlaczego nie umarłam.

Po trzecie : Tak, w V częsci podczas spotkania "Pod Świńskim Łbem" Harry mówił,że nie dokonałby wszystkixh rzeczy gdyby nie pomoc przyjaciół...
Ale, przypomnijcie sobie co Harry myślał wtedy, gdy Ron dostał odznakę prefekta... No właśnie.

Po czwarte: Harry mógł iśc do gabinetu Dyrektora gdy jeszcze był w szkole.

Po piąte( jest coś takiego ?! ): Tak, Harry jest tylko człowiekiem, ale popatrze ile dokonał więc nie jest " normalny " do końca.

Po szóste: KRETYN to nie moje słowo ! I powtarzam to po raz kolejny.

Poza tym nie napisałam tego artykułu po to, żeby pokazać ze HArry to idiota, tylko dlatego, że chciałam przedstawić Harry'ego od innej strony. Moim następnym artykułem będzie przestawienie jego wyczynów i sytuacji, w których wykazał się umiejętnościami i inteligencja.
Aha dodam też,że to mój pierwszy artykuł, więc słowa krytyki na pewno mi się przydadzą, kiedy będę pisać kolejne

Cimcia  dnia 30.08.2009 14:09

---

Dziewczyno . Wyobraź sobie że w każdej chwili może cie ktoś zaatakować, bo czycha na twoje życie. Postaw sie w jego sytuacji, jak on miał spokojnie myśłeć skoro był tak zdenerwowany, jeszcze w dodatku sam, bez zadnej rodziny, bez nikogo nakim mógłby polegać.

Wiadomo że w IV części ciężko było Harry'emu dać sobie rade.. On przecież startował z uczniami o 3 lata starszymi !

Bał sie o Syriusza ( w V części ), Zależało mu na nim, Syriusz był jadyną bliską osobą, która mu na świecie pozostała.

Dlaczego Harry miałby przepraszać Snape'a ?
Nie sądzę że jego przeprosiny by w czymś pomogły.

Dokładnie wiesz dlaczego takie było jego zachowanie. J.K Rowling tak to sobie wyobraziła i tyle. On był osamotniony. Gdyby miał obok siebie rodziców, kochających, wspierających napewno myślałby inaczej.To jest ksiązka i musi być ciekawie.
Troszkę musiałaś się napracować i te porażające błedy..

Ohashi  dnia 30.08.2009 21:30

---

Twoje myślenie podczas pisania tego, było chyba trochę ograniczone własnymi odczuciami i tym, jak Ty zachowałabyś się w takiej czy takiej sytuacji. Harry... Cóż, on kierował się emocjami, tym co czuł, kierował się np. miłością i to "przez miłość" zginął Syriusz.

W "Harry Potter i Zakon Feniksa", młody czarodziej nie otworzył prezentu Bożonarodzeniowego od swojego Ojca Chrzestnego od razu. Gdyby to zrobił porozmawiałby z Syriuszem i upewnił się, że jest on cały, zdrowy i bezpieczny w Kwaterze Głównej Zakonu Feniksa i być może Syriusz by nie umarł.

Harry poprzysiągł sobie, że nigdy nie otworzy tego prezentu, bo to oznaczałoby wyciągnięcie Syriusza z bezpiecznej kryjówki! Skąd miał wiedzieć, że dzięki temu mógłby porozmawiać ze swoim ojcem chrzestnym, skoro od początku, kierując się miłością do niego, założył, że wrzuci go na sam dół kufra i pozostawi tam na wieki?

W tej samej części Harry nie nauczył się oklumencji, co również przyczyniło się do śmierci Blacka. Gdyby zamknął swój umysł przed Voldemortem nie wybrałby się do Ministerstwa Magii i nie rozpętałby walki, narażając przyjaciół.

Nie nauczył się oklumencji, bo sama nienawiść do Snape'a uniemożliwiała mu to! Dodatkowo targała nim wściekłość, bo Snape zawsze obrażał go i wyśmiewał na lekcjach. A wybrał się do MM dlaczego? No z miłości, oczywiście. Znów uczucia wzięły górę! To nasza zdradliwa, ludzka przywara.

W V części Potter miał przyjemność zobaczyć wspomnienie profesora Snape'a. Dowiedział się wtedy, dlaczego Severus tak nienawidził Jamesa Pottera i jego syna również. Snape był wściekły, że Harry to zobaczył. Sumienie gryzło chłopca, ale nie pomyślał, żeby porozmawiać z nauczycielem i np. przeprosić go za zachowanie ojca. Może wtedy ich stosunki nieco by się ociepliły.

Harrym znów targały różne odczucia. Wstydził się postępku swego ojca, nienawiść do Snape'a do niego i do Jamesa, jak się okazało- uzasadniona, pogłebiała wyrzuty sumienia młodego Pottera. Ale to, że to Snape jakby "miał rację" czy też owo uzasadnienie nienawiści doprowadzały do tego, że Harry nienawidził go jeszcze bardziej. Błędne koło, prawa?
A on miał jeszcze lecieć i go przepraszać po tym wszystkim?
Czy ty byś tak zrobiła? No bo ja raczej nie.

Po śmierci Dumbledorer'a Harry miał wiele pytań i wątpliwości. Nie pomyślał, żeby pójść do gabinetu dyrektora i porozmawiać z obrazem Albusa. Podejrzewam, że wtedy Potter miały przejrzystszy plan, co do poszukiwania horkruksów.

O portrecie sama pomyślałam, gdy tylko przeczytałam w "Księciu Półkrwi" o śmierci Dumbledore'a. I właśnie tego nie rozumiem- dlaczego Harry z nim nie porozmawiał? Ale można to wytłumaczyć szokiem po śmierci ukochanego dyrektora, idola. Mógł mu wylecieć ten portret z głowy. Albo po prostu uważał za niemożliwe, aby portret wiedział tak wiele, przejął wiedzę Dumbledore'a. A może myślał o ochronie? Nie wiem.

W każdym razie, przy ocenie Harry'ego, trzeba pamiętać o uczuciach, które tak silnie chłopak odczuwał. On łaknął miłości, bo w dzieciństwie nigdy jej nie zaznał (z wyjątkiem roku, gdy żyli James i Lily) i starał się chronić przyjaciół, nie myśląc o skutkach i racjonalności każdego posunięcia.
I my także byśmy tak zrobili- nawet jeśli bylibyśmy najinteligentniejsi, to robilibyśmy wszystko, aby chronić ukochane osoby.

Toster  dnia 01.09.2009 11:55

---

Wszyscy macie rację. Ja dodam tylko, że Harry był normalnym człowiekiem, a nie jakimś wyidealizowanym bohaterem. Kto uważa, że Harry Potter jest bez skazy to już jego sprawa.

Alette  dnia 01.09.2009 19:02

---

anetta po prostu ci nie wyszło... twoje argumenty padły, a jeśli faktycznie jesteś taka idealna to tylko ci zazdrościć.
Piszesz jak ty byś się zachowała, nie wiem czy mając 12 lat byłabyś taka pełna rozsądku... Tu nie chodzi, ze art jest zły - po prostu nikt się z tobą nie zgadza

Pospoliciak  dnia 03.09.2009 22:15

---

A mi się podobał. Wyrażał Twoje zdanie na temat Pottera. Nie uważam, że był inteligenty, chyba dlatego, że go nie lubię... No, trudno. Już chyba mówiłam, albo coś się nie opublikowało...: Mi się art podoba, widocznie innym nie. Ale to innym. Mi tak, dlatego zostawiam Ci Wybitnego. =3

Ginny_Weasley12  dnia 06.09.2009 10:38

---

A ja w ogóle nie będę tego artykułu komentować akapit po akapicie, tylko powiem jedno, ale długie. d

Rowling stworzyła właśnie taką postać, jaką chciała. Harry to nie prawdziwa osoba, tylko fikcyjna postać z książki. Gdyby nie postąpił głupio, nie byłoby tego konsenkwencji. W skrócie - Harry Potter chyba nie byłby taki ciekawy jako książka.
Jak czytamy np. z tym lusterkiem Syriusza... Miałam wtedy taki żal do Harry'ego, że nie zajrzał do lustra, i nawet teraz, gdy czasem czytam to kolejny raz, powtarzam w myślach "Masz lusterko! Zajrzyj! ZAGLĄDAJ, ALE JUŻ!", lecz wiadomo, że to nic nie da.

Ogółem - Harry musi taki być i nie zmienimy go. Może i jest głupi, ale to Rowling go takiego stworzyła, i podejrzewam, że dokladnie przemyślała to, co napisała w swej książce, łącznie z błędami Harry'ego, jak również z tymi dobrymi pomysłami.

;D

Stan Shunpike  dnia 11.09.2009 23:49

---

Duże brawa za podjęcie tematu Jest to niełatwe krytykować postać, której zasadniczo poświęcono tę stronę internetową
Poza błędami językowymi uważam, że ten artykuł nie ma większego sensu, gdyż patrzysz na to z perspektywy "Harry nie jest inteligentny". Może gdybyś zmieniła perspektywę patrzenia doszłabyś do innych wniosków. Na wszystkei Twoje punkty można wystosować kontrargumenty, co zrobiły poprzednie osoby
Wiadomo każdy widzi to inaczej. Ciekawy artykuł, mimo że kontrowersyjny.

Jane Hermiona Granger  dnia 17.09.2009 21:20

---

Hmmm... Trudne... musimy pamietac ze Harry jest tylko czlowiekiem a kazdy popelnia bledy... Nikt nie jast doskonaly... Daje Z

Ginny_323515  dnia 01.10.2009 20:47

---

Nie zgadzam się z tobą w każdym przykładzie, ale na pewno w tym z portretem Albusa. Przecież to tak jakby rozmawiał z żywym dyrektorem. Naprawdę nie rozumiem dlaczego chociaż raz tego nie uczynił. A tyk pozatym, ciekawy art.

Monroe  dnia 03.10.2009 22:50

---

W "Harry Potter i Zakon Feniksa", młody czarodziej nie otworzył prezentu Bożonarodzeniowego od swojego Ojca Chrzestnego od razu. Gdyby to zrobił porozmawiałby z Syriuszem i upewnił się, że jest on cały, zdrowy i bezpieczny w Kwaterze Głównej Zakonu Feniksa i być może Syriusz by nie umarł.

Wyobrażasz sobie dalszą fabułę z Syriuszem? To by nie było to samo


Po śmierci Dumbledorer'a Harry miał wiele pytań i wątpliwości. Nie pomyślał, żeby pójść do gabinetu dyrektora i porozmawiać z obrazem Albusa. Podejrzewam, że wtedy Potter miały przejrzystszy plan, co do poszukiwania horkruksów.


To byłoby za proste, za proste. Jo nie chodziło o stworzenie geniusza, tylko (nie)zwykłego chłopaka, który miewa przygody.

Nie zgadzam się z Tobą w każdej kwestii, ale artykuł warty uwagi

kornelia  dnia 07.10.2009 12:08

---

ŚWIETNY ARTYKUŁ nie przejmuj sie tymi oświeconymi ludzmi komentującymi go jakbys chciala kogos obrazić. Twoje rozważania są bardzo słuszne.

Dla mnie Harry to może nie do końca kretyn ale zwykły nastolatek i w porównaniu do nastoletniego Toma Riddle'a rzeczywiscie nie ma sie czym chwalić.Tak myślę, że gdyby Voldemort nie przekazał mu niechcący części swej ogromnej mocy to potter nie miałby ani jednego wybitnego. takie jest moje zdanie.

lucas1998  dnia 08.10.2009 19:05

---

Pomysł na artykuł dobry, ale mam pewne zastrzezenia co do tego na końcu. Jak Harry miałby pójść do gabinetu Dumbledore'a kiedy był tam Snape, Carrowowie i dementorzy Daję niestety N

Aniulek_g  dnia 16.10.2009 12:41

---

Każdy jak jest młody zachowuje się bardzo
lekkomyślnie.Gdyby Dumbledore był z nim szczery od początku jak powinien akcja by się zupełnie
inaczej potoczyła.Należy wspomnieć,że Harry nie wiedział jak obronić swój umysł przed Voldziem.Snape mu nawet nie powiedział jak ma to robić.Harry był bardzo wrażliwy.Z twojego tekstu wynika że nie lubisz Harry'ego jak słusznie ktoś zauważył.

lady_garga  dnia 18.10.2009 00:01

---

w tytule zostało postawione bardzo ciekawe pytanie. sama często zastanawiam się nad tym i za każdym razem dochodzę do jednego wniosku: harry potter to kretyn ze zdolnymi przyjaciółmi i niesamowitym szczęściem. artykuł bardzo trafiony (chociaż z tym ociepleniem stosunków pomiędzy harrym a snapem to już lekka przeaada). w ogóle w książkach było mnóstwo aluzji do jego niewiedzy. chociażby w IV tomie kiedy rozwiązał zagadkę sfinksa: "harry, zaskoczony własną bystrością...". i do tego we wszystkich częściach harry nie radził sobie włąściwie ze wszystkimi przedmiotami. a na eliksirach odznaczał się wyjątkową tępotą. na historii magii nigdy nie uważał i nawet nie starał się tego robić... wniosek: harry to tępak. daję P bo jednak niektóre propozycje były zbyt wydumane (a' propos, kto mówił, że harry jest inteligentny?? bo jakoś nigdy tej wypowiedzi nie czaiłam...) :lol:

hermiona12318  dnia 20.10.2009 15:55

---

Myślę że Harry nie powinien przepraszać nauczyciela, bo mu nic nie zrobił <33 to nie on wieszał go do góry nogami prawda ? winy jego ojca nie są jego winami !
A moim zdaniem Harry jest wspaniały !
Kto przepędził 100 dementorów ? ON
Kto zabił Voldemorta ? ON
Dokonał wielu rzeczy z małą pomocą przyjaciół ~! Wiadomo chcieli mu pomóc i wgl ;]
Ale tylko go tutaj oczerniasz ;[

OKROPNY

SEVandLUC  dnia 21.10.2009 09:16

---

Co o tym myśleć... Art jest średni, temat mi się nie podoba. Dla jednych Potter jest boski , a dla innych to ,,kretyn"....DAję Z. I nie pisz już TAKICH artów, bo ci chyba nie wychodzi...

hermiona12318  dnia 23.10.2009 18:32

---

A z tą krwią, to akurat Voldemort zrobił źle i to go zniszczył ;! trzeba było dokładniej książki czytać ;!
A z tym prezentem to przesada ;! może i nie jest bez wad ale wytykasz mu tylko te które są uzasadnione ;! nie otworzył bo zapomniał że go ma ;! nie mów że ty wszystko pamiętasz on był normalnym człowiekiem miała prawo popełnić błąd
Może lepiej napisałabyś o jego mocnych stronach ?? może lepiej by ci to wyszło ;**

anetta  dnia 02.11.2009 12:40

---

Zdania są podzielone, zresztą zawsze tak jest.

?? O co kaman ? No to się podoba czy nie?
Błędy w pisowni są i nawet sama się nad nimi załamuje no ale naprawdę nie wiem jak to jest , że coś jest fajne ale jednocześnie beznadziejne czyt. "nędzne" lub " okropne" ?
Trzeba się zdecydować.

Co do mojej opinie o Harrym- ludzie! ja go lubie, jestem jego fanką, ale nie jestem ślepo zapatrzona w chłopaczka, który dokonał tylu rzeczy. Ktoś mi zarzucił, że nie jestem fanka HP i że oczerniam Harryego. NIE.
Ja po prostu pokazuje jego wady. Oczywiście ma on też zalety, ale każdy o niech wie więc po co o nich pisać? Może kiedyś napisze o zaletach. Się zobaczy.
Gdybym chciała go oczernić napisałabym, że to debil ze szczęściem jakiego mało i nie podawałaby argumentów( chociaż i tak wszystkie padły ;P )
Tytuł jest taki ponieważ jak każdy artykuł musi się jakoś wyróżnić. Jeżeli tytuł jest odważny to ludzie z ciekawością go czytają.

Po raz kolejny dziękuję za Wasze opinie

zatanczzemna  dnia 26.12.2009 13:56

---

Podczas Turnieju Trójmagicznego Harry zmagał się z zadaniami przeznaczonymi dla uczniów o 3 lata starszych od siebie, to prawda. Ale pomagał mu Szalonooki Moody

Prawda - Harry sam nie poradziłby sobie nawet z pierwszym zadaniem . Warto jeszcze dodać ,że tak wgl to smoki pokazał mu Hagrid , a z jajkiem pomógł mu Cedric. Można sądzić iż to są nie znaczące rzeczy , bo wkońcu do pucharu w labiryncie doszedł ,a tam szalonookiego nie było . Ale był obok labiryntu i starał się pozbyc przeciwników. Do pucharu Harry doszedł razem z Cedrikiem .

W "Harry Potter i Zakon Feniksa", młody czarodziej nie otworzył prezentu Bożonarodzeniowego od swojego Ojca Chrzestnego od razu. Gdyby to zrobił porozmawiałby z Syriuszem i upewnił się, że jest on cały, zdrowy i bezpieczny w Kwaterze Głównej Zakonu Feniksa i być może Syriusz by nie umarł.
Śmiem twierdzić iż Harry jest winny śmierci Syriusza. Wykazał się tutaj wyjątkową głupotą .Gdyby POMYŚLAŁ i użył lusterka miałby ojca chrzestnego dalej w całości .

W tej samej części Harry nie nauczył się oklumencji, co również przyczyniło się do śmierci Blacka. Gdyby zamknął swój umysł przed Voldemortem nie wybrałby się do Ministerstwa Magii i nie rozpętałby walki, narażając przyjaciół.
W sumie może po prostu to było dla niego za trudne ,może nie dał rady ,wkońcu oklumencja była tak ten.Noi Harry miał nauczyciela jakiego miał.Wiadome jest jakie panowały pomiędzy nimi stosunki. Jak Harry miał nauczyć się oklumencji , jeżeli nie cierpaił tych lekcji , na których był notorycznie obrażany ? Ale wtedy pozostaje pytanie dlaczego mając 13 (13 ?) lat nauczył się wyczarowywać patronusa , co ponoć nie było takie łatwe ?

W V części Potter miał przyjemność zobaczyć wspomnienie profesora Snape'a. Dowiedział się wtedy, dlaczego Severus tak nienawidził Jamesa Pottera i jego syna również. Snape był wściekły, że Harry to zobaczył. Sumienie gryzło chłopca, ale nie pomyślał, żeby porozmawiać z nauczycielem i np. przeprosić go za zachowanie ojca. Może wtedy ich stosunki nieco by się ociepliły.
Mial przyjemność .. no cóż , nie wiem czy to była dla niego przyjemność , zaczął sam wątpić w dobro swojego ojca ,myślał iż może ten zmusił matkę do ślubu , dopiero Syriusz mu to wszystko wytlumaczyl . Myślę że ich stosunki by się nie oceipliły bo Sev nie cierpiał Pottera i gdyby tamtem jeszcze do niego przyszedł to prędzej by go pobił niż porozmaiwał z nim.

Po śmierci Dumbledorer'a Harry miał wiele pytań i wątpliwości. Nie pomyślał, żeby pójść do gabinetu dyrektora i porozmawiać z obrazem Albusa. Podejrzewam, że wtedy Potter miały przejrzystszy plan, co do poszukiwania horkruksów.

Szczerze mówiąc jak tylko Albus umarł byłam przekonana że on pójdzie i porozmawia z jego portretem. Zdziwiłam się że tak się nie stało . Okey , w 7 części był poszukiwany i wogóle ,ale mógł iść do gabinetu chociażby po pogrzebie .

Temat bardzo dobry , oczywiście musiałam do wszystkiego się wtrącić ,ale tak już mam . Otrzymujesz ode mnie W Anetko ;d

zatanczzemna  dnia 26.12.2009 15:15

---

Ghoust , no dobra spał ,ale przecież nie spał 24 godziny na dobę , prawda ? Daj spokój , na koniec 7 części Harry rozmawiał z jego portretem ,więc nie mów że to niemożliwe.
Następne. Mówisz do niej czy oglądała film ? Lol. A czy ty czytałeś książkę ? Snape ratował Harry'ego mimo iż go nienawidził ,a ratował go ponieważ kiedyś James uratował mu życie i czuł , że ma wobec niego pewien dług ,więc ratował Harry'ego . Ale dalej go nienawidził i nie mów że nie ,bo miał ku temu powody .Był synem kogoś kto przez 7 lat zatruwał mu życie oraz poślubił jego życiową miłość z którą miał dziecko . Pomyśl trochę człowieku.
Jej artykuł nie jest na ocenę nędzną .
Najpierw przeczytaj książkę ,a potem dopiero się wypowiadaj , bo nie rozumiem jak można dyskutować jak się nie ma o czymś pojęcia tak jak w twoim przypadku .
Powiem ci jedno -weź się ogarnij chłopie.

Wezousty  dnia 07.01.2010 00:48

---

Może podane przez Ciebie przykłady nie są do końca trafione, ale nie będę ich tu teraz analizował bo już sporo osób wyżej to zrobiło. Przedstawiłaś natomiast bardzo ciekawy problem, też się zastanawiałem czytając książkę jaki jest potencjał umysłowy Harrego Doszedłem jednak do wniosku że Harry nie ma się czym szczycić, "kretyn" to zdecydowanie za mocne słowo ale na pewno bliższe mu niż "inteligent" ...że tak podsumuję

Nerwa  dnia 09.01.2010 18:10

---

Osobiście uważam, ze Harry to palant, ale ten art taki sobie. Liczyłam na WPADKI Harry'ego a tutaj tylko wymieniasz czego nie zrobił a co mógłby zrobić.Przeciez i tak autorka znalazła mu mnóstwo roboty.Zresztą... ciekawiła by Cię ksiązka, w której bohater od razu wie co zrobić i któremu wszysko sie udaje?
Daje O.

narcxyza  dnia 30.01.2010 16:05

---

ale z drugiej strony:ty po prostu wytykasz autorce błędy,a ona przecież nie chciała napisać o genialnym chłopcu,tylko o zwykłym człowieku,który tak jak każdy popełnia błędy.Zmieniam ocenę na P:uhoh:

zdolna czarownica  dnia 24.02.2010 19:55

---

Błędy są rzeczą ludzką, a Harry był człowiekiem.
Zgadzam się z tym

Elaine  dnia 12.03.2010 20:24

---

No i trzeba przyznać że uczniem też był nietęgim. Był przeciętny. Można mu to wybaczyć- gdyby Rowling stworzyła geniusz, który wszystko przewiduje, po co byłoby czytać HP???

Ginevra_Ginny  dnia 05.11.2010 22:07

---

To moze i racja wszystko, ale przecież nawet po jego ocenach w szkole mozna stwierdzic, że nie był najbardziej inteligentnym uczniem. zgadzam sie tez z Elaine - po co by było to czytać kdyby był taki doskonały?

isahara  dnia 27.07.2011 17:40

---

Od początku serii, pani Rowling zaznaczała, że Harry był przeciętny w nauce, pamiętasz? To Hermiona nie popełniała żadnych błędów! A poza tym, ciekawe jak ty byś się zachowała w takiej sytuacji, będąc w jego wieku...

Snape11  dnia 14.01.2012 19:13

---

A kto powiedział, że jest on jakimś inteligentem? Harry jest jaki jest, czyli przeciętny czarodziej, który na więcej szczęścia niż rozumu, i od którego wszyscy wymagają jakiś cudów. Co do pytania Arabeli Figg, to myślę, że była zwyczajnie roztargniona a Harry rozkojarzony wydarzeniami. W komnacie zachował się wyjątkowo głupio, w tym muszę się z togą zgodzić. To, że nie odpakował prezentu od Syriusza było nie tyle głupie co dziwne, bo kto z was kiedykolwiek zapomniał rozpakować jakiś prezent? To, że nie nauczył się Oclumencji nie jest raczej sprawą głupoty, był trochę lekkomyślny, nie da się ukryć, ale Snape i Dumbledore też nie ułatwiali mu tego. Co do wpadki z myślodsiewnią i twojego komentarza, wysuwam przypuszczenia, że lubisz szczęśliwe zakończenia. Uważasz, że po tym jak Snape powiedział Harry'emu że nie chce go więcej widzieć w swoim gabinecie ten powinien do niego wrócić? Jeśli już Harry miałby przyjść przeprosić Severusa to jedynie za swoje zachowanie, za to że wtargną w prywatne sprawy Snape'a. Kim on jest żeby przepraszać za zachowanie swego ojca? Zwłaszcza, że nawet nie pamięta ojca, a to wszystko wydarzyło się 20 lat wcześniej. Myślisz, że po tym jak Harry przeprosił by Severusa to ten zaczął by go lepiej traktować? Może Snape dostrzegł by w Harry'm cechy Lili, zaproponował mu korki z eliksirów, zaprzyjaźnili by się, a potem Snape zaadoptował by Pottera? Co do pytań które Harry mógł mieć do Dumbledore'a to zazwyczaj gdy ludzie są pogrążeni w bólu i żałobie nie myślą trzeźwo, a później dyrektorem Hogwartu był Snape i raczej nie było możliwości aby wtargnąć do gabinetu dyrektora na pogawędkę z portretem.

EmmaBlack  dnia 11.04.2012 19:00

---

Hm... ciekawy temat-bo osobiście uważam, że Harry Potter nie był za bystrym czarodziejem-ale niestety błędne argumenty.
1. Jak Voldemort miał się dowiedzieć o tym że Lily zginęła za Harry'ego skoro to nie był ON tylko JEGO horkruks...
2. No dobra z tym się trzeba akurat zgodzić. Gdyby nie Moody, Zgredek czy pomocna książka Neville'a Harry nie zdobyłby pierwszego miejsca.
3. Z tym można się spierać. Harry nie musiał wiedzieć, że prezent od Łapy może uratować mu życie, ale mógł go otworzyć wcześniej w końcu chyba tylko nienormalny dzieciak nie otworzyłby prezentu... ^^
4. No możliwe że to przekraczało jego zdolności, by zamknąć swój umysł. Harry nigdy się nie przykładał do oklumencji.
5. To byłby najgłupszy pomysł-pójść do Sewerusa i przeprosić go. Podejrzewam, że Potter wyszedłby z gabinetu pozbawiony większości ciała ^^
6. To byłoby bardzo mądre ale niemożliwe. Jak to już stwierdzili moi poprzednicy Gabinet dyrektora był pilnie strzeżony. ALE Harry mógł to zrobić zanim opuścił Hogwart, czyli pod koniec 6 części...
To tyle jeśli chodzi o uwagi. Następnym razem zastanów się nad sensem artykułu...

Burleska  dnia 13.06.2012 17:42

---

Błąd widzę w samym założeniu. "mądry" to nie to samo co "inteligentny". Harry na pewno był odbierany jako zdolny przyszły czarodziej. Nie był głupi, a więc był mądry. Czy był inteligentny? Tak, ale nie jakoś wybitnie. Moim zdaniem posiadał przeciętną inteligencję.
Wymieniając jego błędy nie odejmie się mu tych cech. Dlatego, że nie znam ani jednego człowieka, który nigdy w życiu nie popełniłby błędu. Harry błądził... ale czy to sprawia, że jest głupi? Nie. Nie jest ideałem, ot, tyle.
Daję N.

Tomek_Potter  dnia 25.06.2012 17:31

---

Na szczęście to nie jest na prawdę. Gorzej zmarnowanego czasu nie widzę, niż nad te bezsensowne kłótnie. Pozdrawiam, a Potter jest całkiem inteligentny

Gypsy_Rosee  dnia 18.08.2012 19:15

---

Cieszę się, że przedstawiłaś swoją opinię. Harry w niektórych sytuacjach zachowuje się jak kretyn, tak samo jak Ron (chociaż Ron częściej), ale był inteligentny, sprytny, uzdolniony (no choćby w Quidditchu, czy jak to się pisze). Racja że często korzystał z pomocy przyjaciół i miał po prostu farta. Ale umiał też szybko myśleć.
RazorBMW: lekka przesada, naprawdę. To takie samo zachowanie, jak ludzie, którzy nie lubią Biebera za to że za kilka piosenek i cud-włoski zdobył miliony fanek, popularność i bogactwo. Ja nie mówię że go nie lubię, bo nie lubię tylko jego muzyki. Rozpisałeś się, ale to było trochę żałosne. Jakbyś to dłuuuugo w sobie tłumił.
Wracając do autorki arta, to naprawdę brawo za podjęcie takiego tematu. Nie będę wymieniać ''po pierwsze'', ''po drugie'' bo nie ma po co. Jestem fanką Harry'ego, ale nie będę go usprawiedliwiać.
W za pomysłowość i dziękuję bardzo.

PS. Ale popraw te błędy :smilewinkgrin:

MonteQiu  dnia 28.10.2012 13:03

---

Po pierwsze to po co robisz sobie tu konto jak nie lubisz Harrego Pottera a po drugie to kaźdy może o czymś zapomnieć, lub nie pomyśleć o tym i każdemu może się coś wymksnąć a zwłaszcza gdy się gorączkowo i pod presją myśli daje O

Cordiale  dnia 24.04.2013 13:29

---

No cóż.. Przykłady nie najlepsze.
Co do prezentu to Syriusz mu nie pozwolił go otwierać, a po jakimś czasie się o tym zapomina.
Obraz Albusa dlatego, że przed pogrzebem o tym nie myślał, a później wszystko się pokomplikowała - on sam nie wiedział jakie to trudne.

Może i w niektórych masz racje ale aż takim kretynem to on nie był ;p

Lily050  dnia 26.07.2013 21:15

---

Harry nie jest kretynem. -.- Ale przecież nie jest też tak mądry, jak Hermiona. To po prostu zwykły chłopak. Poza tym, że ciąży na nim to przepowiednia...

naresca  dnia 13.08.2013 13:34

---

Ja uważam, że jest inteligentny, a większość 'ale' opisuje każdego z nas, ale każdy ma swoje zdanie

Vaka  dnia 12.10.2013 22:48

---

Harry na pewno nie jest kretynem. Moim zdaniem jest obdarzony przeciętną inteligencją, ale za to wielką odwagą i wiernością. I tym nadrabia wszystkie swoje błędy. Bo tak, na pewno popełnił trochę błędów, ale... kto ich nie popełnia?

Upadly Aniol  dnia 31.03.2014 12:55

---

Miał fiksa, często, a nawet bardzo często - temu zaprzeczyć się nie da. Istotnie Snape widział to czego inni po prostu widzieć nie chcieli. I nie żadna Marietta w łazience Prefektów...Tylko Jęcząca Marta. Może te przykłady z artykułu za dobre nie są, ale ogólne wrażanie dobre.

tomparker  dnia 12.10.2014 21:52

---

Harry Potter miał dość trudne dzieciństwo z Dursleyami, nie miał przyjaciół i rodziców, nie miał wzorców do naśladowania, więc nie jest dziwne, że nie był tak mądry jak np. Hermiona. W każdym razie był nastolatkiem, którego stres i kłopoty nie omijały, więc jego zachowanie da się wytłumaczyć
W artykule poruszony ciekawy temat, ale argumentacja potwierdzająca, że Harry był "kretynem" niezbyt przekonująca.

MorganaViolinist  dnia 01.02.2015 14:02

---

Wszyscy z bólem serca przyznajemy Ci rację (mniejszą lub większą). Ale przypominam Harry był dzieckiem. Dzieckiem. Biorąc pod uwagę ogół czynów Pottera to parę błędów można mu wybaczyć prawda? Jeśli liczyć stres związany ze spojrzeniem śmierci w oczy, to można trochę usprawiedliwić chłopca z błyskawicą na czole, choć nie zawsze.

Wika2003  dnia 31.05.2015 06:23

---

Fajny artykuł, ale nie wiem czy ktoś chciałby przepraszać nauczyciela za zachowanie swojego ojca (zwłaszcza jeśli tym nauczycielem byłby Snape)

Bellatrix L  dnia 16.06.2015 19:52

---

Dobry pomysł na artykuł. Zaserwowane przez ciebie argumenty są dobre i prawdziwe. Niektórzy na siłę wymyślają "aby było". Ty poparłaś wszystko treścią książki. Znalazłam mały błąd



Tu przed 'ale' powinien być przecinek. Poza tym jednym błędem artykuł jest bezbłędny

Sarah Miller  dnia 14.07.2015 13:26

---

Harry był inteligentny, domyślny... a pomylić się mógł. A zresztą to pisała J.K. Rowling, więc on taki miał być. Skoro taki jak on nie jest mądry, to jak według Ciebie zachowuję się mądry? Nie ma nikogo takiego, kto by był idealny. Nikt taki nie jest. Więc nie rozumiem o co chodzi z tym artykułem. Nie odbieraj tego jako hejt, ja tylko wyrażam swą opinię. Bardzo, ale to bardzo nie chcę się rozpisywać. W artykule znalazłam kilka błędów, ale osoby które go komentowały wcześniej, już napisały to co chcę powiedzieć, więc nie ma sensu przedłużać, Pozdrawiam i miłego dnia! :kwiat2:

EmilyWright  dnia 26.07.2015 19:29

---

Fajnie, że poparłaś wszystko książką. Coś mi tam zgrzytało przy czytaniu, ale większych błędów nie znalazłam. Nie ze wszystkimi twoimi argumentami się zgadzam. Młodzi ludzie często robią coś po wpływem impulsu, więc to oczywiste, że Harry często mógł zrobić coś nie tak. Błędy ludzka rzecz. Moim zdaniem Potter nie był inteligentem, często miał farta, ale jednak dał sobie radę z tym wszystkim.

batalion_88  dnia 16.08.2015 22:23

---

Według mnie nie był kretynem, ale inteligencją też szczególnie nie grzeszył. Nie był półgłówkiem jak Crabbe czy Goyle, ale do bystrości i mądrości Hermiony chociażby sporo mu brakowało. Nie ma co się okłamywać. Zdarzały mu się nawet "szkolne" błędy...

Only Dream  dnia 25.08.2015 09:51

---

Gdyby Harry był taki mega inteligentny, to wszystko skończyłoby się po dwóch, trzech książkach, bo przecież taki wybitny umysł nigdy nie popełniłby błędu.
Harry to tylko nastolatek, który może się mylić, popełniać błędy i nie rozwiązywać wszystkich zagadek wszechświata prędkością błyskawicy. Gdyby tak było, byłby zbyt idealny i na pewno nie poznalibyśmy m.in. Hermiony, ponieważ jej wiedza nie byłaby Potterowi potrzebna.
Jakoś wątpię, że Snape chciałby spokojnie porozmawiać z Harrym. A już szczególnie o jego ojcu i innych Huncwotach. A przeprosiny? Myślę, że Harry dostałby jakimś porządnym zaklęciem za samą taką próbę.
Po śmierci dyrektora jego portret nie zawisł raczej od razu na ścianie. Poza tym wątpię, że jego gabinet byłby otwarty dla każdego, kto chciałby tam wejść. A potem Harry, Ron i Hermiona wyruszyli na poszukiwanie horkruksów, a ich pojawienie się w szkole raczej nie skończyłoby się dla nich dobrze.
Artykuł jakieś racje ma, ale Harry był przecież tylko nastolatkiem. Każdy, nawet dorosły, ma jakieś wady. Artykuł po prostu wytknął Harry'emu wady, które on, według mnie, ma prawo mieć.

Alexis_Riddle24  dnia 19.02.2016 20:36

---

Myśle że to co napisałabym teraz (te błędy) nie różniły by sie od tego co jest napisane ale sporo osób ma racje. Potter może i nie był swięty do końca ale pamiętajmy ile miał lat nie myślał jak dorosły człowiek ( czarodziej). Harry geniuszem nie był i do nich nie należał ale ja każdy popełnia błędy to jest akurat normalne.
Myśle że sie postarałaś i wypisałaś wady Wybrańca. Każdy widzi co chce te małe potknięcia są fajne bo gdy główny bohater byłby 'chodzącym ideałem' to co by było. Wady ma każdy nawet sam Voldemort. Moim zdaniem artykuł całkiem dobrze sie czyta

KlaudiaWeasley  dnia 07.04.2016 16:37

---

Moim zdaniem wcale nie było tak, że to tylko Harry był główną postacią, bo Ron i Hermiona, bardzo dużo się do tego wszystkiego przyczynili. Bez ich pomocy, prawie nic by się nie udało

Andi Miller  dnia 11.06.2016 18:11

---

Po kolei:
1. Był jeszcze dzieckiem, skąd mógł wiedzieć jakie będą tego skutki? Ważne, że pokonał go ostatecznie
2. Harry jakoś specjalnie o pomoc nie prosił. myślę, że jakby nikt mu jej nie udzielał, chłopiec pewnie i tak by na to wpadł. Kwestia czasu
3. Możliwe, że prędzej i później Syriusz i tak pewnie by zginął broniąc go. A co do wytłuczenia dlaczego tak zrobił, nie mam żadnego innego niż po prostu: nie wiedział...
4. On bardzo chciał się tego nauczyć, ale po prostu nie był w stanie.. to świadczy o inteligencji?
5. Prawda, mógł przeprosić Snape'a.. ale profesor powinien zrozumieć, że to, jak traktował go jego ojciec, to nie wina chłopca.. Myślisz, że przeprosiny by coś zmieniły? Ja w to wątpie
6. Do gabinetu dyrektora miał wstęp tylko dyrektor. Fakt, jakby chciał to by mógł. Według mnie byłoby to za proste. Ostatecznie znalazł te horkruksy i to się liczy :zgredek:

Muszę ci przyznać, że pomimo tego, że nie podzielam twojego zdania, widzę, że się starałaś. Fajnie to napisałaś. Zauważyłam, że posiadasz zdolność logicznego myslenia. Artykuł mi się podoba Daję Wybitny.

Latacz42  dnia 02.08.2016 23:42

---

Harry Potter kretynem?Prędzej stanę się chińczykiem.W powyższych artykułach było co i jak zrobiłeś/aś, więc popraw ten artykuł.Jednak dobrze to napisałeś\aś,nie podobało mi się tylko nazwanie Harry'ego kretynem.

Katherine_Pierce  dnia 21.08.2016 22:04

---

Nie lubię takiej jednostajnej skali. Albo inteligent a jak nie to od raz kretyn? Harry był po prostu normalny, miał wady, miał prawo popełniać błędy, ale kretynem nie był. Osobiście uważam, że artykuł nie jest na zbyt wysokim poziomie Nieszczególnie mnie "poderwał" i sam tytuł już mnie zniechęcił :/

Dark Stars  dnia 26.05.2017 11:59

---

Zgodzę się z tym że Harry do najmądrzejszych nie należał ale po pierwsze:

Harry był wtedy jeszcze mały nie wiedział,że nie powinien o tym opowiadać.


Myślę że to trochę przesada,bo przecież dokonał on wielu wielkich czynów ale się nie chwalił to inni wznosili go ponad wszystkich.

CaleighBlack  dnia 07.03.2018 20:42

---

1. Co do Komnaty Tajemnic - twoja opinia opiera się na założeniu, że Lord Voldemort wiedział o zniszczeniu dziennika oraz, że zyskał po tym jego wspomnienia co wydaje się niemożliwe, biorąc pod uwagę fakt, że kiedy Trio niszczyło Horkruksy w siódmej części Voldemort niczego nie zauważył i dopiero po tym jak włamali się do Gringotta w ogóle zdał sobie sprawę, że o nich wiedzą. O dzienniku Voldemort zapewne dowiedział się już po tym jak odzyskał ciało - od Lucjusza Malfoya z którym wcześniej nie miał żadnego kontaktu.

2. Co do Turnieju Trójmagicznego; smoki uważane są za jedne z najbardziej niebezpiecznych stworzeń w czarodziejskim świecie. Mają klasyfikację XXXXX Ministerstwa Magii i żeby nad nimi zapanować potrzebne było wielu wykwalifikowanych czarodziejów - Harry ukończył tylko trzy lata magicznej edukacji a jego nauczyciele Obrony byli raczej niekompetentni (pomijając Lupina, ale z tego co pamiętam Lunatyk nie uczył ich jak pokonać smoka); również sam pomysł zbliżenia się do smoka - na miotle czy też nie - wydaje się szalony i biorąc pod uwagę sytuację - niezwykle stresującą - w jakiej się znalazł nic dziwnego, że o tym nie pomyślał - z całą pewnością wolałby znaleźć się od smoka jak najdalej.
Zadanie z Jeziorem. Dwa słowa. Hermiona Granger - najmądrzejsza czarownica jej pokolenia i z tego co pamiętam jej również nie udało się znaleźć sposobu na oddychanie pod wodą przez godzinę. Jedyne co przy tym zadaniu można Harry'emu wytknąć to duma - gdyby posłuchał rady Cedrika wcześniej możliwe, że wertując księgi w końcu on albo Hermiona natrafiliby na zaklęcie Bąbloglowy. Duma - w tym przypadku - jest wadą charakteru i nie wiąże się z brakiem inteligencji. (A co do Nevilla i książki - Harry nigdy nie wykazał zainteresowania zielarstwem, też wychował się w świecie mugoli - niby dlaczego miałby pomyśleć "och jaka fajna książka o roślinach, któraś na pewno da mi skrzela!"?)

3. Harry nie otworzył prezentu. Okej. Racja, tylko idioci nie otwierają prezentów... szczerze to trudno mi w ogóle coś na to odpowiedzieć, takie to... ekhem. Dobra; idiotyzmem by się wykazał gdyby Syriusz powiedział mu czym jest prezent i później Harry nie użyłby lusterka po tym jak miał wizję Syriusza w ministerstwie - GDYBY o nim wiedział i go nie użył, zachowałby się idiotycznie. Szczerze sytuacja ta była raczej niefortunna, ale nikt nie ponosi za nią winy - Syriusz mógł powiedzieć Harry'emu czym jest prezent, ale nie miał też powodu zakładać, że Harry go nie otworzy. Za to Harry martwił się o swojego ojca chrzestnego i dlatego nie otworzył prezentu. Sytuacja Harry'ego oraz Syriusza jest raczej skomplikowana, ale nie udowadnia, że Harry jest idiotą...

4. Po tym jak Harry zobaczył wspomnienie Snape'a zaczął wątpić we wszystko czego dowiedział się o swoim ojcu, prawda. Jednakże fakt, że James był okrutny wobec Snape'a niczego nie zmienia - nie zmienia faktu, że Snape jest okrutny wobec Harry'ego, że wyżywa się na nim gdyż nie może zemścić się na martwym Jamesie. Snape jest w tej relacji osobą dorosłą - nie tylko zachowuje się małostkowo winiąc syna za grzechy ojca; traktuje Harry'ego bardzo niesprawiedliwie i co więcej nadużywa swojej pozycji jako nauczyciela żeby dręczyć dziecko. Harry nie ma żadnego obowiązku przepraszania za grzechy swoich rodziców - za to Snape powinien przeprosić za to jak traktował Harry'ego (no i za to, że przyczynił się do śmierci jego rodziców). Zresztą nawet gdyby Harry zdecydował się przeprosić Snape'a nic by to zapewne nie dało - najprawdopodobniej spotkałby się z drwiną gdyż duma Snape'a została poważnie zraniona gdy syn jego wroga ujrzał jego najgorsze wspomnienie - w tej sytuacji starałby się odegrać i zacząłby najpewniej obrażać i poniżać Harry'ego żeby się zemścić i poczuć się lepiej.
Co do lekcji Oklumencji - Oczyść swój umysł! I co dalej? Wiemy w ogóle na czym tak naprawdę polega oklumencja, jak działa legilimencja, jak tworzy się bariery wokół umysłu i jak one powstrzymują ataki mentalne? Znamy szczegóły tej dziedziny magii? Nie? Cóż, Harry też nie. A dlaczego? A może dlatego, że Snape tak naprawdę niewiele wyjaśnił... ogólnie Snape to kiepski nauczyciel, to Dumbledore wykazał się idiotyzmem gdy kazał tym dwóm współpracować. Weźmy też pod uwagę, że Harry miał piętnaście lat - nastolatkom nie jest łatwo zapanować nad emocjami a Harry miał wyjątkowo stresujące ostatnie kilka lat...

5. Tak, to wydaje się ciekawe. Harry mógł pójść porozmawiać z portretem. Hermiona też o tym nie pomyślała, skoro już używamy tego przykładu jako wskaźnika inteligencji Harry'ego. Ciekawe czy portret pamięta śmierć Dumbledore'a - nie wiemy do końca jak działają takie portrety - wtedy urzędnicy ministerstwa magii wykazali się idiotyzmem; mogli przesłuchać go w sprawie śmierci Dumbledore'a - gdyby to zrobili wieści o tym, że to Snape jest sprawcą trafiłyby zapewne do gazet jeszcze przed upadkiem ministerstwa...

Harry jest normalną osobą. Posiada talent do Latania i Obrony, ale nie jest geniuszem; jest postacią, która posiada swoje wady i zalety, tak jak my wszyscy. Nie możemy od niego wymagać niezawodności - Harry to nie Gary Stu. A to, że miał pomoc przyjaciół wcale nie umniejsza jego osiągnięć - mimo wszystko Harry to nie Lockhart, sam zawsze powtarza, że sam nie dałby sobie rady.
Co do prowadzenia go przez życie za rękę - wydaje mi się, że to kontrowersyjna kwestia; całe dyskusje można by prowadzić na temat "manipulacji" których Dumbledore się dopuścił lub nie. Harry był inteligentny, ale posiadał inny rodzaj inteligencji od na przykład Hermiony - bardzo instynktowny, który pomógł mu przetrwać. "Skierowany na właściwą drogę" - Harry miał wybór, nie był niczyim niewolnikiem a fakt, że nie zdecydował się uciec, wcale nie świadczy o tym, że jest nieinteligentny. Tylko raczej, że jest Gryfonem. Nie zapomnijmy też o wszystkich momentach w których udało mu się wywnioskować coś przed jego przyjaciółmi.

Idiotyzmem jest, myślę, ocenianie postaci po jej błędach i wadach ignorując sukcesy oraz zalety.

Sofia Romano  dnia 24.06.2019 15:04

---

Harry mimo całej otoczki był tylko zwykłym nastolatkiem. Nie zawsze mogliśmy na niego liczyć, jednak miał przy swoim boku przyjaciół, którzy zawsze spieszyli z pomocą. Nie ma kogoś, komu nie możemy czegoś wytknąć. Od chłopca ze względu na sławę zawsze dużo wymagano. Nie było mu łatwo sprostać tym oczekiwaniom. Dzieciństwo spędził u Dursley'ów, co z pewnością mu nie sprzyjało. Za to wszystkie potyczki nadrabiał odwagą i koniec końców liczą się rezultaty, a jak wiemy ostatecznie pokonał Voldemorta. Ofiary niestety były nieuniknione. Co do artykułu, całkiem słuszne spostrzeżenia.

anetta  dnia 06.12.2020 18:35

---

Po 11 latach wróciłam do tego artykułu, przeczytałam go sobie i w sumie trochę mi wstyd za błędy, które popełniłam, ale z drugiej strony kontrowersyjny tytuł wzbudził duże zainteresowanie 😀
Dzisiaj napisałabym to zupełnie inaczej.
Dziękuję za opinie i te pozytywne i negatywne.
To była czysta przyjemność dla Was pisać! ;*