Tak siedzia³am i zastanawia³am siê,¿e gdyby ¶mercio¿ercy mieli w³adzê nad Rufusem Scimegourem,to po kolei zaczêliby opanowywaæ wszystkich czarodziejów(oprócz tych z Zakonu Feniksa i Harrego,Hermiony i Rona)Mam tu pare propozycji:
-¶miercio¿ercy rzuciliby Imperius i rozkazali ministrowi oglosiæ ,¿e nie warto nadal szukaæ Snape'a i pozosta³ych.
-Rzuciliby Imperius na wszystkich z ministerstwa i kazaliby im siê np. utopiæ
i przejeliby ministerstwo.
-Rzuciliby Imperius na ministra,a ten kaza³by wszystkich wsadziæ do azkabanu(dobrych oczywi¶cie-ale ma³o prawdopodobne).
Je¶li piszê bzdury to wybaczcie .Wiem,¿e nie napisa³amtego co ju¿ by³o,bo by³am na wszystkich stronach o Harrym i na ¿adnej czego¶ takiego nie by³o
vampirdnia 04/02/2007 13:58 Temat ciekawy, mog³a¶ opisaæ wiecej przypadków, mo¿na by sie tutaj wymieniaæ pogl±dami, ale sêk w tym, ¿e nie ma z czego. Hehehehe fajny przyk³ad z tym utopieniem walnê³a¶, zabójcza propozycja ;] A co do tego ministra i imperiusa na niego rzuconego, to wydaje mi siê, ¿e przedstawiciel czarodziejów, na pewno jest w jaki¶ sposób chroniony.
Arayadnia 04/02/2007 14:48 A dlaczego ¶miercio¿ercy mieliby rzucac tylko "imperius". Nie s±dzicie, ¿e pokusiliby siê o "mocniejsze" zaklêcie? - "avada kedavra". My¶lê, ¿e je¿eli wchodzi siê na tematy "co by by³o, gdyby...", to trzeba napisac co¶ wiecej, ni¿ tylko o ¶miercio¿ercach. Ale pochwalam poprawno¶c interpunkcyjn± - chocia¿ jeden b³±d to tu jest...
HP-maniaczkadnia 04/02/2007 17:52 A co by by³o gdyby...
Powiem Ci co by by³o gdyby¶ nie usiad³a, nie pomy¶la³a i nie napisa³a tego artyku³u - NIC. Nie wprowadzia³a¶ tu nic nowego.
Co do tego utopienia, to Volemort chcê PRZEJ¡Æ w³adzê nad ¶wiatem czarodziejów, a nie ZNISZCZYÆ go CA£KOWICIE. Zabija, owszem, ale wszystkich by chyba nie zabi³, bo nie mia³by nad kim tê w³adzê utrzymywaæ.
Na przysz³o¶æ radzê wybieraæ bardziej pasjonuj±ce tematy.
flameldnia 17/02/2007 21:07 dlaczego ¶miercio¿ercy mieliby rzucac tylko "imperius". Nie s±dzicie, ¿e pokusiliby siê o "mocniejsze" zaklêcie? - "avada kedavra". My¶lê, ¿e je¿eli wchodzi siê na tematy "co by by³o, gdyby...", to trzeba napisac co¶ wiecej, ni¿ tylko o ¶miercio¿ercach. Ale pochwalam poprawno¶c interpunkcyjn± - chocia¿ jeden b³±d to tu jest...
Syriusz__Black_dnia 23/06/2007 12:41 scrimgeour jest dobrym czarodziejem nie podda sie tak latwo imperiusowi skoro harry sie opanowal i wyzwolil a ministerstwo tez mnie z dziwila jedna rzecz co sie stalo z ludzmi z ministerstwa gdy harry wszedl z innymi w piatej czesci aby ratowac syriusza...to mnie zastanawia a nigdzie tego nie przeczytalem! lepiej piszcie o sprawach oczywistych a nie o bzdurach
EwuSdnia 14/08/2007 20:52 artyku³ za krótki... niewiele wnosz±cy. Taki sobie. Obleci. ale mogles sie postarac (jedyne co by³o warto uwagi: Rzuciliby Imperius na wszystkich z ministerstwa i kazaliby im siê np. utopiæ - niez³y pomys³ z tym utopieniem )
moniachangdnia 29/12/2008 17:26 Napiszê tyle: temat obra³a¶ dobry, lecz takie tek¶ciki, to sobie na Shoutboxie pisz. Przecie¿ ten twój art jest bardzo krótki i wybacz ¿e to mówiê, ale bezsensowny. N.
jonny164dnia 29/12/2008 23:17 wiesz to takie trochê nudne... Mówi³em to ju¿ kilka razy i powiem jeszcze raz: gdyby Rowling napisa³a wszystko tak oczywiste to ksi±¿ki o Harrym Potterze nie mia³yby takiej popularno¶ci i nie sprzeda³y w takim nak³adzie a co najwa¿niejsze nie by³y by tak wci±gaj±ce jak s±...
Rose Potterdnia 12/11/2009 19:50 Ma³o rozpisane. Nic prawie nie ma. Mog³a¶ rozwin±æ, dlaczego uwa¿asz tak, a nie inaczej. By³oby wtedy o wiele ciekawiej.
olga786dnia 23/01/2010 21:15 ty co¶ masz do tego Imperiusa? a pozatym trohe krutkie ale wg. mnie ministerstwo to manda starych h³opów ktu¿y my¶l± ¿e s± niewiadomo kim i ¿e wszystko im wolnoa potrzeby innych wisz± im ko³o nosa, troszcz± siê tylko o siebie
Cho707dnia 22/04/2010 14:41 Pomys³ fajny, ale drobne b³êdy ortograficzne.
W³a¶ciwie masz racjê, maj±c ministra pod kontrol±, mieliby wolna drogê.
Szkoda, ¿e napisa³a¶ ma³o przypadków.
auror1dnia 14/06/2010 00:50 nie¼le, ale ma³o, daje Z, po przeczytaniu nabra³em ochoty na d³u¿sze pogdybanie o tym i owym, mo¿e co¶ stworze
lunalovegood555dnia 01/08/2010 13:22 Ciekawy temat, jednak szkoda ¿e tak ma³o przyk³adów. Poza tym nie uzasadni³a¶, dlaczego tak uwa¿asz. Mo¿na by³o to bardziej rozwin±æ. Z.
__Mineko__dnia 27/08/2010 19:09 Bzdury to nie s±, ale nie jest to te¿ prawd±. ¦miercio¿ercy nie opanowali ministerstwa tylko dlatego, ¿e Voldemort nie mia³ w tym ¿adnego interesu. Gdyby to zrobili, wybuch³aby wszêdzie panika, koniec ministerstwa magii. A w czym by to pomog³o zwolennikom Czarnego Pana? W niczym.
Ginevra_Ginnydnia 05/11/2010 19:37 Ciekawe przemyslenia... Mo¿e i to jest racja, a moze nie... W ka¿dym razie tego nie zrobili, wiec nie wiem. Wydaje mi sie, ¿e racjê ma Mineko.W niczym by to nie pomog³o.
Mugolski Dozorcadnia 03/05/2011 12:00 Naprawdê ciekawe jest to co napisa³em jednak¿e moim zdaniem rzucanie jakichkolwiek zaklêæ na ministerstwo nie by³oby a¿ takie ³atwe gdy¿ ministerstwo te¿ potrafi siê broniæ no a z reszt± gdyby mia³o by im siê to udaæ to nie lepiej by³o by rzucaæ avada kedavra ?? nie zgodzê siê z _Mineko_ ale w zwi±zku z tym ¿e ten komentarz jest dawno napisany pozwolê sobie przymkn±æ oko.. moim zdaniem rozwalenie ministerstwa pomog³oby bardzo gdy¿ os³abiliby w ten sposób obronê Hogwartu i udostêpnili sobie wiêcej miejsca do przemieszczanie siê.
mrsRiddlednia 25/06/2011 16:36 Ministerstwo jest bardzo s³abo zabezpieczone przed zaklêciami z zewn±trz. Ale tekst nie nale¿y do najlepszych, mimo, ¿e temat wybra³a¶ bardzo ciekawy.
mrsRiddlednia 25/06/2011 16:36 Ministerstwo jest bardzo s³abo zabezpieczone przed zaklêciami z zewn±trz. Ale tekst nie nale¿y do najlepszych, mimo, ¿e temat wybra³a¶ bardzo ciekawy.
McGonagall Profesordnia 23/07/2011 22:52 Rzeczywi¶cie, Ministerstwo Magii nie by³o do koñca bezpieczne, ale to g³upie tak teoretyzowaæ, a poza tym zaklêcie
"Imperius" nie jest kluczem do wszystkiego.
Kamila14dnia 01/11/2011 18:37 bezsensu po pierwsze imperiusa mo¿na zwalczyæ aby zaklêcie dzia³a³o d³ugo potrzeba naprawdê dobrego czarodzieja a jako¶ sobie nie wyobra¿am ¿e voldemort ³azi po ca³ym ministerstwie i rzuca zaklêcie na jaki¶ 1000 ludzi jak nie wiêcej
Cyzia_Malfoydnia 06/11/2011 13:17 POdzielam zdanie Kamili14 [ te¿ z powodu, ¿e to moja imienniczka]. Ale podoba³o mi siê z topieniem.
AbraKadaBradnia 26/01/2012 04:44 A nie przysz³o ci do g³owy ¿e mo¿e minister potrafi siê obroniæ przed tym zaklêciem jak np. Harry . Daje N
_oliwka_12dnia 26/01/2012 22:21 Voldemort sam mówi³ , ¿e nie chce przelewaæ krwi czarodziejów . Wiêc po co mia³by zabijaæ pracowników ministerstwa je¶li chodzi mu tylko o przejêcie w³adzy i zabicie Harry;ego .
Dodaj komentarz
Zaloguj siê, ¿eby móc dodawaæ komentarze. -
Oceny
Dodawanie ocen dostêpne tylko dla zalogowanych U¿ytkowników.
Proszê siê zalogowaæ lub zarejestrowaæ, ¿eby móc dodawaæ oceny.
Porady prawne, Kamieñ Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Wiêzieñ Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Ksi±¿e Pó³krwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter
- chocia¿ jeden b³±d to tu jest...
a ministerstwo tez mnie z dziwila jedna rzecz co sie stalo z ludzmi z ministerstwa gdy harry wszedl z innymi w piatej czesci aby ratowac syriusza...to mnie zastanawia a nigdzie tego nie przeczytalem! lepiej piszcie o sprawach oczywistych a nie o bzdurach
)
Mo¿e i to jest racja, a moze nie... W ka¿dym razie tego nie zrobili, wiec nie wiem. Wydaje mi sie, ¿e racjê ma Mineko.W niczym by to nie pomog³o.
