Witam,
Chciałbym przedstawić Wam swoją recenzje tej giry.
Zaczne od porównania z cz.1. Pod względem graficznym widać niewielkie zmiany, aczkolwiek twarze postaci są nieco bardziej realistyczne. Przykładem jest nie tylko sam Harry, lecz przede wszystkim Hermiona. Co do ścieżki dziwiękowej tutaj jest duża poprawa, a mianowicie polski lektor. Dla osób znających nawet w małym stopniu j.angielski nie jest to jakiś wielki powód do radości, lecz pamiętajmy, że tą gre tworzono pod kątem młodszych użytkowników.
Samej fabule nie mam nic do zarzucenia, gdyż w dużym stopniu ma zgodność z wydarzeniami zawartymi w powieści pani Rowling. Na plus możemy zaliczyć zmiane w nauce zaklęć, ponieważ nie rysujemy już po śladzie, co było dość niewygodne przy złej czułości myszki.
Mnie osobiście ucieszyły zmiany wprowadzone w stosunku do poprzedniczki np. w 1części niezależnie od naszych starań Ślizgoni zawsze prowadzili w punktacji, na szczęście w Komnacie Tajemnic możemy zmierzyć sie z nimi, jak i z resztą domów i powalczyć o prawo do pokoju nagród. Jest to duże urozmaicenie, ponieważ staramy się teraz w jak najlepszym czasie ukończyć dane lekcje, by mieć prawo do zbierania fasolek w powyżej wymienionym pokoju. Sam aspekt fasolek jest bardzo pozytywny, gdyż nie zbieramy już 25fasolek dla bliżniaków, lecz potrzebujemy ich do własnych zakupów na terenie Hogwartu.
Kolejnym plusem jest klub pojedynków, gdyż jest bardzo przyjemny sposób na zdobycie potrzebnych przysmaków Berttiego Botta i dzień wolny po skończeniu głównego wątku fabuły.
Teraz opisze to, co moim zdaniem można było zmienic. Zaczne od poziomu trudności, który jest dużo łatwiejszy niż w pierwszej odsłonie gier o Harrym. Przy odpowiednim zapasie eliksirów wiggenowych niestraszne są żadne przygody, więc nawet najmłodsi gracze nie będą mieć trudności z przejściem tej gry. Żenujący wręcz poziom trudności mamy okazje ujrzeć w lidze quiddich'a, w której nie sposób przegrać mecz.(Co najdziwniejsze gdzyby nie Harry i jego umiejętności na pozycji szukającego to Gryffindor przegrałby każdy mecz, gdyż po złapaniu znicza róznica punktów jest niewielka i czemu u diabła mamy 6meczy a nie 3?!).
Tak więc podsumowując więcej możemy ujrzeć zmian na lepsze niż gorsze, aczkolwiek grafika i poziom trudności można by poprawić. (Wszystkie uwagi i zasztrzeżenia prosze o umieszczenie w komentarzach :))
Moja ocena:
grafika - 6/10
dzwięk - 9/10
grywalność - 7/10
RazorBMWdnia 24/05/2009 08:46 Grafy nie można by było poprawić, bo to jest silnik Unreala. Nie da rady. A Unreal II pojawił się w sprzedaży w pod koniec 1 kwartału 2003.
Grafa dostałaby ode mnie niższą ocenę ;D Grywalność też, bo jednak Quaker ma ostrzejsze wymagania.
Poziom trudności.... oj, można by było poprawić. I to znacznie, chociaż nie mam ochoty na @DMC3 na PS2, gdzie nawet początek, czyli już boss, Cerberus był masakrycznie trudny.
Muzyka... ujdzie w tłumie, chociaż nie jest wybitna. Dźwięki - przemilczę.
GL & HF
Nanevildnia 25/05/2009 17:11 Nie grałam w grę, więc nie będę kwestionować Twojego zdania xD. Artykuł nie jest zły, ale (zawsze jest jakieś "ale" ;p) zauważyłam dużo literówek, które mogą być trochę irytujące. Choć zaobserwowałam też odwrotny skutek: nie wiem dlaczego, ale poprawiła mi nastrój ta pierwsza ("giry" ). Przypuszczam, że gra jest tak banalna, jak mówisz. No, ale to dopiero druga część. P.
parvati_patil1dnia 25/05/2009 17:18 Nie przeczytałam do końca, ale grałam w tę grę. Przeczytaj sobie uważnie to:
Witam,
Chciałbym przedstawić Wam swoją recenzje tej giry.
Rozwaliło mnie to.
Fajna gra. Bardzo dobra jakość dźwięków. Od razu wiesz, co się będzie zaraz dziać. Taak... Poziom trudności nie wykracza poza 3, bo przeszłam każdy poziom od razu.
Ale nie każda postać jest idealna, tak jak Hermiony. N.p. kiedy McGonnagall przyszła po Harry'ego zastanawiałam się, kto to. Gdybym nie czytała książki, tylko oglądała filmy, nie zgadła bym.
Monia Grangerdnia 30/05/2009 15:02 Nie grałam więc zdaję się na Twoje opisy. Jak to ktoś już wyżej napisał wiesz o czym piszesz. Ładny styl, zawarte przydatne informacje, artykuł ok. Trochę przykrótki, dlatego dam P. O, jeszcze jedno: te "giry" poprawiły mi humorek, ale innych błędów nie zauważyłam, a literówka może zdarzyć się każdemu.
ha96rrydnia 19/06/2009 06:53 Art niezły. Grałem w grę i przeszedłem w 3 godziny. Dźwięk był super grafika nie była zła jak na tamte czasy.Nie wiem o co chodzi z tymi girami. Za recenzję W ale co do ocen gry spierał bym się z punktami za grywalność.
potter999dnia 17/04/2010 18:29 Grafika i dźwięk w grach o Harry`m są coraz lepsze. Wszystko to dzięki postępowi technicznemu. Ale wrażenie zależy też od komputera. Masz słaby komp, to wrażenia są małe, ale jeśli masz dobry komputer to wrażenia są o wiele lepsze
Montanaadnia 04/07/2010 12:41 Gra w miarę fajna, choć jest w niej troszkę nieścisłości, np. fakt, że profesor Flitwick przekazuje Potterowi info na temat Komnaty, w książce był to Binns (a w filmie McGonnagal, więc to już kolejny błąd). Ogólnie zgadzam się z Twoją oceną, W.
one night onlydnia 26/08/2010 07:11 moja ulubiona gra z dzieciństwa...im starsza jestem,tym bardziej wydaje mi się głupsza... xd
po przeczytaniu tej recenzji mam wielką ochotę jeszcze raz w nią zagrać...i chyba tak zrobię ^^
karolina92dnia 14/11/2010 13:02 Grałam w tą grę kilka lat temu bardzo mi się podobała
ewelina23062000dnia 25/11/2010 19:30 prosze! żeby któryś z was mi dał grę harry potter i komnata tajemnic lub więzień azkabanu bardzo dziękuje prosze kontaktować się ze mną i pisać do mnie na harry potter.net
Mateusz Blackdnia 22/12/2010 17:00 Gra bardzo łatwa.Plus to olbrzymia ilość zaklęć.
Niestety można się zgubić.Brak pelerynki niewidki.
Super mecze quidditcha.Choć polski dubbing jest trochę dziwny.
Moja ocena 8/10
Dawid2795dnia 27/02/2011 12:40 ...a moja ocena 9/10, nie chce mi się błędów wypisywać, bo ich nie ma, a gra fajna
Irjadnia 14/07/2011 17:57 Moim zdaniem dwójka jest lepsza zarówno od 1 cz. i od 3 cz. Jakoś trzecią tak za szybko przeszłam, nie wiem Ale przynajmniej można było sobie więcej pochodzić, a nie tak jak w jedynce. Idziesz - filmik, Idziesz - filmik. I nauka zaklęć... była o niebo lepsza niż w pierwszej części. Daję W fajnie napisane
Voverodnia 21/07/2011 00:19 Moim zdaniem najlepsza część gry z serii HP. Bardzo podoba mi się pomysł z klubem pojedynków. Grafika ujdzie, muzyka także. Poziom gry jest zbyt łatwy.
harry_p123dnia 04/08/2011 21:09 Absolutnie zgadzam się z kwestią co do poziomu gry. Bazyliszka pokonałem bez żadnego eliksiru wiggenowego. A miałem ich trochę Bardzo lubię tą grę. A za twój artykół daje W.
12Harry Potter12@dnia 08/08/2011 17:33 Świetny artykuł. Z przyjemnością daję W.
Pawelpiwo19dnia 05/10/2011 20:02 Gra jest troszeczkę za łatwa . Najlepsze z całej gry są mecze ale dziwne że gryfoni grają tak słabo gdybym nie łapał znicza....
ta co lubi Potteradnia 11/12/2011 13:43 jak na tamte czasy gra jest cudowna... grałam w nią jak byłam mała i bardzo mi się podoba co do artykułu zgadzam się z tobą iż gra w quidittcha rzeczywiście jest za łatwa...no ale jak wspomniałaś gra była tworzona z myślą o młodszych użytkownikach...pochwalę się żę pokonałam Bazyliszka bez eliksiru wiggenowego i z 1/6 "piorunem życia" ano tak ten "piorun życia "musi jakoś brzmieć no bo jak inaczej to nazwać... polecam filmiki na youtube.pl z użytkownikiem Celeb55 który naprawdę fajnie komentuje grę i wgl..można się uśmiać
kamlot1003dnia 29/01/2012 10:44 Nie zgadzam sie z tym że w HP1 ślizgoni prowadzili z pun ja zawsze prowadze poniewaz zdobywam wszystkie gwiazdki i po śladziaena 50pun co daje 330pun. ale recenzja dobra
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze. -
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Porady prawne, Kamień Filozoficzny, Komnata Tajemnic, Więzień Azkabanu, Czara Ognia, Harry Potter i Zakon Feniksa, Książe Półkrwi
Emma Watson - Hermiona Granger, Rupert Grint - Ron Weasley, Gary Oldman - Syriusz Black, Alan Rickman - Snape, Daniel Radcliffe - Harry Potter