Autorka Harry'ego Pottera od dawna żywo udziela się na Twitterze. Ostatnio odniosła się do artykułu dotyczącego potrzeb higienicznych w czasie menstruacji, szczególnie wśród osób walczących z koronawirusem na pierwszym froncie.
Według artykułu
Creating a More Equal Post-Covid-19 World for People Who Menstruate w czasie kwarantanny wielu osobom brakuje podstawowych środków higienicznych. Zdanie, do którego odniosła się Rowling brzmiało "Jest około 1.8 miliarda dziewczynek, kobiet i osób niebinarnych, które menstruują i nie zmieniło się to w czasie pandemii".
Na swoim profilu na Twitterze Rowling napisała "Osoby, które menstruują. Jestem pewna, że jest jakieś słowo, które je nazywa. Ktoś musi mi pomóc. Komety? Komity? Kubity?" (w oryginale:
Wumben? Wimpund? Woomud?).
Reakcja środowiska LGBT była natychmiastowa. Jedna z aktywistek działających o prawa osób nieheteronormatywnych napisała "Szukacie lektury na wakacje? Rick Riodran, autor Percy'ego Jacksona, nie jest transfobiczny". Inna odpowiedziała "Postanowiłam nie popełniać samobójstwa, bo chciałam dowiedzieć się jak się skończy historia Harry'ego. Przez długi czas to było jedyne, co trzymało mnie przy życiu, dopóki nie spotkałam mojego męża, który nauczył mnie kochać siebie i swoje życie. Właśnie obraziła go pani prosto w moją twarz".
Rowling szybko zareagowała wiadomością, która miała wyrazić jej poparcie dla środowisk LGBT.
"Jeśli płeć nie jest czymś prawdziwym, to nie może istnieć zainteresowanie tą samą płcią. Jeśli płeć nie jest czymś prawdziwym to rzeczywistość kobiet na całym świecie zostałaby wymazana. Znam i kocham ludzi trans, ale wymazywanie konceptu płci wielu pozbawia możliwości znaczącego omówienia ich życia. To nie jest nienawiść, kiedy mówi się prawdę".
Źrodło: nytimes.com
Prorok Niecodzienny
Nicram_93
[P]Louise Lainey
Nedelle![[off]](infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
spędziłam tu trochę czasu i wspominam bardzo dobrze, tęsknię 
Sam Quest
A.
W tekście oprócz osób niebinarnych (nie trzeba być wcale osobą transseksualną, żeby być niebinarnym, to już tak na marginesie) zostały wprost wymienione kobiety, więc właściwie w czym problem? Że nagłówek nie taki? Kto tu w ogóle wymazuje kobiety? Trochę mnie to śmieszy w kontekście tego, że osoby transseksualne, niebinarne czy w ogóle ze środowiska LGBTQ+ są wymazywane w ogromnym procencie różnych artykułów.
Nikt nie broni Rowling identyfikować się z konkretną płcią. Ja też się identyfikuję jako kobieta, ale mam w sobie tę odrobinę wrażliwości, która pozwala mi zrozumieć, że ktoś nie identyfikuje się ani jako kobieta, ani jako mężczyzna, albo że rodząc się w ciele mężczyzny identyfikuje się jako kobieta i odwrotnie. I taka identyfikacja tej osoby też nie godzi w to, że ja się identyfikuję jako kobieta. Serio, jaki jest problem? Ból dupy o to, że ktoś śmiał napisać artykuł, który (ojej) uwzględnił w treści osoby niebinarne. No szok, naprawdę, trzeba to zgłosić do prokuratury.
Jest to dla mnie szczególnie idiotyczne w kontekście treści tego tekstu, w którym nikt nie wymazuje kobiet, tylko obok nich pisze jeszcze o osobach niebinarnych. Już nie wspominając o tym, że skoro Rowling kreuje się na taką sojuszniczkę osób LGBT, chociaż to nie pierwszy jej wyrzyg przeciwko osobom transseksualnym, to mogłaby się zastanowić czy warto takie rzeczy pisać podczas Pride Month. Nikt jej oczywiście tego nie broni, ale niech teraz nie będzie zdziwiona, że są konsekwencje i ludzie się wściekli. Zwłaszcza, że Rowling nie słynie z tego, że przyznaje się do błędu i przeprasza. Nieważne czy mówi coś co jest nie po drodze prawej czy lewej stronie.