Goszka  dnia 22.06.2012 05:58

---

Ja się do newsa nie odwołują prawie wcale, bo ta informacja jest dziwna Ale co do ciekawostki: to jest dziwniejsze. Zawsze był nawał Ślizgonów i Gryfonów, ale zaraz po nich najpopularniejsi byli właśnie Krukoni.

Moim zdaniem Huff jest strasznie niemrawym domem.

Gabrielle18  dnia 22.06.2012 14:39

---

ja nie wiem czy mi się coś zacięło ale mi pokazuje że slytherin wygrywa...:|

Goszka  dnia 22.06.2012 19:48

---

Po prostu nie interesuje mnie, kto wygrywa Puchar na Pottermore, bo to się może zmienić z prędkością światła.

yersinia  dnia 22.06.2012 22:42

---

Albo ambicji Bo Ślizgoni nie tylko "są źli". Po prostu autorka trochę przegięła z opisywaniem konkretnych domów, pokazując ich tylko w jeden sposób.

losiek13  dnia 23.06.2012 00:47

---

Nie zawsze było tak, że do danego domu trafiały właściwe osoby. Neville - był rozważany przez Tiarę jako Puchon, Hermiona jako Krukonka... To pewne detale o tym decydowały, nigdy nie wiadomo. Podobnie z Syriuszem, a najlepszym przykładem jest Glizdogon. Nie ma czegoś takiego jak Dom idealny i określony w jednoznaczny sposób.

losiek13  dnia 23.06.2012 15:21

---

Nie pamiętam czy w książkach zostało to wspomniane, ale autorka pisze o tym na Pottermore. Podobnie jak o Flitwicku, który mógł trafić do Gryffindoru i McGonagall, która miała szansę zostać Krukonką.

Sam sposób przydziału jest dosyć jasny. Tiara wybiera według cech, które najbardziej cenił dany założyciel Domu. Tyle że czasami decyduje naprawdę niewiele, jak chociażby prośba "Tylko nie do Slytherinu!"

Goszka  dnia 23.06.2012 19:07

---

Wtedy bez sensu byłoby zdanie: To nasze wybory ukazują, kim naprawdę jesteśmy, o wiele bardziej niż nasze zdolności. Ja myślę, że większość osób mimo wszystko dostawała się tam, gdzie tak naprawdę chciała lub godziła się z wyborem tiary. Część pewnie w ogóle nie wiedziała, jaki dom posiada konkretne cechy, to w końcu były dzieci. Rodzice mogli im opowiadać różne rzeczy, ale wątpię żeby - tak jak to było w przypadku Draco lub Rona - spoczywała na nich presja "jak się nie dostaniesz tu czy tam, to źle".

Alette  dnia 24.06.2012 11:10

---

Mnie ta cała Tiara w ogóle się nie podoba. Samo to - wybiera na podstawie cech cenionych przez założyciela, jest takie podejrzane. Po pierwsze skąd wiadomo, jakie cechy ma 11-latek? Dzisiaj ktoś może być tchórzem, jutro w wyniku przeżyć stanie się nadzwyczaj odważny. Dzisiaj może mieć stosunek bardzo olewatorski jeśli chodzi o naukę, a po pewnym czasie dostrzec korzyści rozwoju swoich umiejętności. To tyczy się każdej cechy. Dla mnie Tiara trochę uczniów ograniczała, szufladkowała - taki jesteś dziś i taki masz być przez następne 7 lat.

Co do Slytherinu - myślę, że tutaj Rowling trochę przesadziła. Czytając nawet piosenki Tiary można dostrzec, że nie jest to przyjemny dom. Zawsze pokazywany był w złym świetle, a w sumie to takie nielogiczne i bez sensu wychowywać sobie w szkole, legalnie, pokolenia kryminalistów. Oczywiście każdy może mieć jakieś swoje wyobrażenie Ślizgonów, ale prawda jest taka, że nikogo porządnego w książce tam nie znajdziemy. To są faktycznie ciekawe charaktery, ale nigdy nie chciałabym ich poznać.
Z kolei Puchonów, co też jest błędem autorki, zrobiła tak bezpłciowych...

Dobra, nie będę marudzić.

Myślę z kolei, że w Gryffindorze można z łatwością odnaleźć złe cechy, to wcale nie jest zbiorowisko ideałów. Oceniając ich przez 7 książek, doszłam do wniosku, że wielu z nich szukało poklasku i popularności(James, Cormac, Ron i inni), często nawet na pokaz eksponując cechy, których tak naprawdę wcale nie mieli. Gryfoni też byli grupą bardzo zamkniętą, lubiącą na ogół swoje towarzystwo, często też z jakiegoś całkiem niezrozumiałego powodu czuli się lepsi od innych. W każdym domu można coś znaleźć.