dnia 07/04/2007 02:26
Nie wiem dlaczego nie podają Veritaserium .
To sadzenie w ministerstwie jest dziwne.
Jak Harry szedł na swoja sprawę za użycie czarów to gdyby nie Dumbledore to pewnie złe było by z nim . Przecież z wielkim oburzeniem wysłuchali świadka. P>S. Pierwsza!!! |
dnia 07/04/2007 08:12
Tak Varitaserum się na to nadaje. Może zakazuje tego prawo? Chyba jest o tym wzmianka w HPiCO. Nie pamiętam. Oceniam na W. |
dnia 07/04/2007 08:47
od poczatku w tej czesc jest cos dziwnego...daje P..... PS. 4 |
dnia 07/04/2007 09:14
albo naprzyklad syriusz mogli go zapytac czy wie gdzie sie znajdowali Lily i James Potterowie jezeli to by byl straznik tajemnicy to by im powiedzial a jezeli nie to znaczy ze jest niewinny |
dnia 07/04/2007 09:14
Ja wiem czemu nie podają Veriasertum,poniewarz tak jak w Harry Potter i Książe Półkrwi Voldemort wszczepił Morfinowi fałszywe wspomnienie,więc gdy się przyznał, to po co mieli dłużej ciągnąć sprawę. |
dnia 07/04/2007 09:15
A poza tym Veriasertum jest trudne do sporządzenia. |
dnia 07/04/2007 09:17
Mateusz, ale Syriuszowi nie wszczepił  |
dnia 07/04/2007 09:17
nie wiem co o tym sadzic...eydaje sie ze artr. dobrze napisany... |
dnia 07/04/2007 10:01
Słuszna uwaga. Ciekawe spostrzeżenie. I w pełni, a także podczas innych faz księżyca się z Tobą zgadzam ^^. Myślę, że Ministerstwo powinno mieć zapas Veritaserum i korzystać z niego w takich sytuacjach. Sprawiedliwości nigdy za wiele. No dobsz. W. |
dnia 07/04/2007 10:15
może zabronione jest używanie Veritaserum na przestępcach (ale przeciez albus dał Barty'emu Crouch'owi Juniorowi eliksir) |
dnia 07/04/2007 11:50
masz racę... fajny art
daję P |
dnia 07/04/2007 11:53
tak mi sie podoba Twpoj art,calkiem sensownie piszesz xD |
dnia 07/04/2007 12:15
no właśnie, nie mogli mu dać Veritaserum? Zapewne nie zrobili tego, bo Wizengamot wtedy był PRZEKONANY że to właśnie Black był owym zabójcą. I jeśli się nie mylę, to tak właśnie zostało ujęte w którejś części, że jeżeli sąd był PRZEKONANY nie używał Veritaserum. A szkoda... |
dnia 07/04/2007 12:15
Veritaserum i wspomnienia. Np. gdy Harry zostaje przesłuchiwany. Mogli mu dać elkisir albo wyciągnąć wspomnienie. 15 - latek chyba nie unie modyfikować swoich wspomnień. tym bardziej skrzaty domowe... Art napisany z sensem! paje W |
dnia 07/04/2007 12:51
Dobry art.Daje P |
dnia 07/04/2007 13:03
Mogli by dawać ale autorka widocznie o tym zapomniała |
dnia 07/04/2007 13:06
Wlasnie tez sie nad tym zastanawialam.. Dlaczego ich system sadownictwa jest tak podobny do mugolskiego? Moze uwazaja podawanie Veritaserum za naruszenie czyjejs godnosci osobistej lub cos w tym stylu? Uwazam jednak, ze masz calkowita racje Art bardzo dobry |
dnia 07/04/2007 13:12
Uważam,że Twój pomysł jest trafny Jest sprawiedliwy Więc czego więcej chcieć  |
dnia 07/04/2007 14:05
tez o tym myslałem ale jakos nie przyszło mi do głowy pisac na ten temat arta....;p;p |
dnia 07/04/2007 14:15
może być daje między Z a P |
dnia 07/04/2007 14:28
Lilusia; czyli co dajesz?? ja dam P art dobry... |
dnia 07/04/2007 14:49
Uważam że podawanie veritaserum może być dla czarodziejów nieetyczne, to jak grzebanie w czyiś myślach. Ponadto osoby, pod wpływem ver. muszą odpowiadać na pytania, które mogą być nie związane ze sprawą, a jeśli prawnicy byliby nie uczciwi, mogliby wyciągnąć z niego informacje o np. majątku. Uważam też, że każdy decyduje sam o sobie i ma do tego pełne prawo, ma prawo nawet do kłamstwa. To on decyduje.
Art bardzo fajny - P  |
dnia 07/04/2007 15:00
No wszystkiego JO nie uwzględni. |
dnia 07/04/2007 15:37
Po prostu fajne. Daję W |
dnia 07/04/2007 16:04
mmmmmmmmmm dla mnie to co myślisz jest faktycznie bardzo zastanawiające bo po 1. zawsze wierzono przestępcą na słowo. a po 2 . bo wiele przestępców sie przyznawało! Fajny art. daje W!!!!!    |
dnia 07/04/2007 16:09
Ciekawe spostrzerzenia, z tym veritaserum to naprawdę dobry pomysł, a jeżeli chcesz wiedzie dlaczego tak nierobią to napisz do J.KRowling |
dnia 07/04/2007 16:10
Art fajny dam W
P.S 26 i 27 |
dnia 07/04/2007 17:16
Dobre nie przecze:] Daję P. |
dnia 07/04/2007 17:24
Fajna teza, taż sądzęże Ministestwo powinno każdemu podawaćVeritaserum, to by rozwiało wszystkie wątpliwości.
Art dobry daje P |
dnia 07/04/2007 18:12
Ja wierzę w niewinność w świaecie magii. |
dnia 07/04/2007 18:13
Art dobry, daję P. |
dnia 07/04/2007 18:18
W pewnej części Harry'ego było powiedziane dlaczego nie podają więźniom Veritaserum.
Nie mogą go podać bez pośrednio, muszą mieć wyraźną zgodę więźnia lub innej osoby z którą rozmawiają.
Tekst jest super daję Ci W |
dnia 07/04/2007 18:19
Podoba mi się komentarz E. Potter.
Tak, sysytem sądownictwa świata magii przypomina nieczarodziejski. I nie jest chyba pokazany w lepszym świetle. Może o to też chodziło. O życiową zawodność, niesprawiedliwość, omylność i "cudzą łaskę"?
Choć chciałoby się tego veritaserum i tym podobnych magicznych "instrumentów" - wtedy jednak książka bardziej dawałaby "fory" czarodziejskiemu światu, a tak - mimo, iż trochę się "szydzi" z mugoli i jakby trochę ma za gorszych/ ciemniejszych - oba światy zachowują wewnątrz całkiem sporo podobieństw. |
dnia 07/04/2007 18:30
fAJNY |
dnia 07/04/2007 19:31
Używanie veritaserum jest chyba zabronione, ale nie wiem czemu. W świecie czarodziejów jest jeszcze kilka podobnych absurdów. |
dnia 07/04/2007 20:25
sadze ze dlatego ze nie moga podac tego czarodziejowi bez jego zgody... a kto jak jest winny zgodzilby sie na veritaserum? wiec bez sensu to stosowac! pozatym napewno jest antidotum a wiezien moze miec to przygotowane wczesniej, bo przeciez bylby przygotowany ze wypije veritaserum |
dnia 07/04/2007 21:53
To Veritaserum było by bardzo przydatne bo niewinni czarodzieje tj. Stan Shunpike, Morfin czy Syriusz nie byliby skazani na pobyt w Azkabanie za cos czego nie zrobili Daje P |
dnia 21/04/2007 22:36
w HP i CO jest wzmianka, że nie mozna go stosować wobec uczniów, a nie dorosłych czarodziejów |
dnia 06/05/2007 17:06
niezle myslisz |
dnia 11/05/2007 21:28
Właśnie, dlaczego????? |
dnia 18/05/2007 16:39
Podoba mi sie twój art,chociaz mam kilka pytan co do niego,ale to później chyba zadam,w PW=) |
dnia 24/05/2007 14:58
lol, napisalem cos podobnego, ale tylko podobnego... i nie dodali tego... chamstwo xD |
dnia 19/10/2007 19:57
To chyba kolejne przeoczenie Rowling. Za trafne spostrzeżenie daję W;] |
dnia 27/11/2011 14:47



























 |