Shanti Black  dnia 29.05.2015 18:51

---

Tak myślałam, że Fred urodził się pierwszy, bo zawsze było "Fred i George" a nie "George i Fred" gdyby George urodził się pierwszy, to pewnie byłoby właśnie to drugie
Nie sądziłam, że to może być jakaś kwestia sporna, kto się wcześniej urodził. W każdym razie... Fred jest starszy ;]

Erudieth  dnia 29.05.2015 21:31

---

Prawdę powiedziawszy, nigdy się nad tym nie zastanawiałam. No bo w sumie jakieś mega ciekawe to to nie jest... No ale dobra. Fred był starszy.
Co do drugiej części newsa - Jo i Evanna mogą sobie sądzić co chcą. Każdy ma swoje zdanie.

blad logiczny  dnia 30.05.2015 17:38

---

To otwarte poparcie jest troszkę kontrowersyjne. Z pewnością będzie to mocny argument dla przeciwników całej serii. Już sprawa A. Dumbledora takim była. Wcześniej argumenty sprowadzały się do wypowiedzi "ta ksionszka to dzieło szatana" i wypowiedzi kilku egzorcystów, oraz całej serii cytatów zwykle wyrwanych z kontekstu. Jedyne racjonalne, na jakie trafiłem to akademicka teza, że świat HP sprowadza się niemal wyłącznie, do "mocowania" się sił magicznych. Przy jednoczesnym braku odniesienia do osobowego Boga i jego opatrzności i była ona wypowiedziana, chyba jeszcze na długo przed zakończeniem serii. A drugi to używanie magicznej przemocy, także przez głównego bohatera. Jeśli chodzi o tą pustkę, to nic nadzwyczajnego w Europie. Dlatego islam szerzy się tak szybko. Ta religia nadal używa argumentacji, bliskiej uzasadnienia spalenia Biblioteki Aleksandryjskiej. "Jeśli w tych księgach jest coś przeciwnego Koranowi , to bluźnierstwo-spalić" "Jeśli są zgodne, to są niepotrzebne- też spalić". Teraz, będzie podobnie Autorka popiera "to", nie czytać. Już widziałem wypowiedź, "skoro Albus...to niech, geje i dzieci urodzone, w małżeństwach gejowskich sobie czytają". Tu w komentarzach też zauważyłem. Jak coś religijnego albo tylko związanego. Komentarz "To nie moje klimaty". Ja także, jak widzę tylko taką zapowiedź, to mam wielkie opory przed czytaniem. Bo jeszcze trafię na coś infantylnego, albo całkiem sprzecznego z wszelkimi możliwościami rozumowania. To wtedy śmiać się czy płakać. Prawdę mówiąc, to też nie chciało mi się zabrać za czytanie wielu książek, bo wyczytałem, że ich autor głosi lub popiera "to czy tamto". Więc pewnie jego książki, też są nie dala mnie.

Katherine_Pierce  dnia 31.05.2015 10:54

---

Mikasa no dokładnie CO TO KOGO OBCHODZI? no może poza tymi, którzy nie mają własnego życia i muszą żyć życiem innych i wtedy to "tolerują".
Fred starszy... no okej, niby i alfabetycznie imiona nadane i w książce zawsze było F&G, nie odwrotnie. Ale jakoś nie przewróciło to mojego świata do góry nogami (w przeciwieństwie do info, że James Potter był ŚCIGAJĄCYM a nie SZUKAJĄCYM )

yersinia  dnia 31.05.2015 16:43

---

Rodzic, jak ma wątpliwości czy dać dziecku pewną książkę do czytania, czy nie, najpierw sam powinien ją przeczytać i dopiero wtedy podjąć decyzję. A już zakazywanie czytania na zasadzie "bo autor popiera (...)" uważam za wybitnie głupie. Ja nie lubię Miley Cyrus, a dzisiaj będę oglądać i polecam innym "Ostatnią piosenkę", bo bardzo mi się ten film podobał.
Dopóki w książce potterowej nie ma słowa na temat tego, że Dumbledore jest gejem (mi akurat taka wzmianka w niczym by nie przeszkadzała), to nie widzę żadnego powodu, żeby zabraniać dziecku czytać z tego powodu.
Druga sprawa - jestem za tym, żeby nawet takie książki (takie, czyli kontrowersyjne z punktu widzenia niektórych) czytać z dzieckiem - i potem wspólnie je omawiać. Dziecko nie będzie się czuło pokrzywdzone, że rodzic zabrania mu czytać książki, które czytają jego koledzy, a rodzic nie będzie się martwił o zdemoralizowanie dziecka, bo urządzi sobie z nim pogadankę. Wilk syty i owca cała. Nie ma co ochraniać dziecka przed całym światem - lepiej dostrzec w takich sytuacjach cenną sposobność do wychowania dzieciaka. Dziecko samo się nie wychowa, a nie można pozwolić, żeby wychowywał je internet lub koledzy.

yersinia  dnia 31.05.2015 19:45

---

Nie mówię, żeby każdą jedną książkę przerabiać z dzieciakiem - bo na to nikt nie ma czasu - ale jeśli już ma się czegoś zabraniać, to trzeba mieć ku temu powód. Zwłaszcza jeśli chodzi o książkę powszechnie lubianą przez inne dzieci i nasze dziecko chce ją przeczytać, a my mamy wątpliwości co do wartości tej książki. Wtedy na tę jedną książkę wypadałoby znaleźć trochę czasu.


Tak, co znowu sprowadza się do tego, że wypadałoby najpierw książkę przeczytać, żeby się przekonać czy nie wpływa.

askaeddie  dnia 04.06.2015 21:08

---

Ja nigdy nie zastanawiałam się nad tym, który z nich urodził się pierwszy. Nie jestem fanką analizującą tak wszystko jak niektórzy.
Bardzo się cieszę, że Evanna i Rowling poparły to referendum.