dnia 02/03/2007 20:56
nie podoba mi sie formuła ert,zle złozone zdania... i nie bardzo łapie o co kamman... |
dnia 02/03/2007 21:11
ksiezycowa po co piszesz w dwoch artach? kto to jest Wimbledońscy?? czy ja o czyms nie wiem? najwidoczniej! skoro nic nie mozesz o tym napisac to po co piszesz w ogoole!? za zaklaecia nie odpowiadal tylko Dumbledore! kiedys sam mowil ze musi powiedziec Snapeowi zeby rzucil jakies tam zaklecie. I sadze ze wszyscy nauczyciele je znaja bo Snape jakos wpuscil harrego w VI tomie. I Hagrid napewno rowniez posiada wiedze, bo komu jak komu ale jemu Dumbledore ufal! |
dnia 02/03/2007 21:15
Zgadzam sie z paulah ;] |
dnia 02/03/2007 22:41
Na wstepie zaznacze ze pierwszy akapit nie ma sensu, wiec popraw to w jakis sposob bo raczej nikt nie wie o co chodzi.
Druga sprawa. Zaklecie rzucone na Herry'ego przestalo dzialac nie z powodu smierci Dumbledore'a. Drętwota (zapewne to zaklecie rzucil Dubmli bo chary nie mogl sie ruszyc ani odezwac) przestaje dzialac po jakims czasie wiec nie ma to nic wspolnego z egzystencja osoby rzucajacej.
Jak dla mnie art nie ma celu. Powinnac podac wiecej informacji lub tez wlozyc w to wiecej swoich przemyslen. U mnie masz O |
dnia 02/03/2007 23:00
Na wstepie zaznacze ze pierwszy akapit nie ma sensu, wiec popraw to w jakis sposob bo raczej nikt nie wie o co chodzi.
Druga sprawa. Zaklecie rzucone na Herry'ego przestalo dzialac nie z powodu smierci Dumbledore'a. Drętwota (zapewne to zaklecie rzucil Dubmli bo chary nie mogl sie ruszyc ani odezwac) przestaje dzialac po jakims czasie wiec nie ma to nic wspolnego z egzystencja osoby rzucajacej.
Jak dla mnie art nie ma celu. Powinnac podac wiecej informacji lub tez wlozyc w to wiecej swoich przemyslen. U mnie masz O |
dnia 02/03/2007 23:28
ta ochrona istnieje od dłuższego czasu gdyż jest opisan w książce "Historia Hogwartu", która przeżyła nie tylko Albusa Dumbledora ale i wielu innych dyrektorów ! |
dnia 03/03/2007 08:09
ten art jakoś źle zrobiony nie kapuje |
dnia 03/03/2007 09:52
jestem zwolenniczką teorii, że gdy umierają czarodzieje to tylko mniej potężne zaklęcia (a takim jestdrętwota) tracą moc, gdyby tak nie było to np, ochrona jaką Dumbledore zrobił dla Harry'ego w domu jego stryjów uległaby zniszczeniu |
dnia 03/03/2007 09:53
Art nawet nawet (cedrik nie spamuj!!!!) ciekawa sugestia. |
dnia 03/03/2007 10:46
hmm...... zanim wypowiem swoje zdanie na temat artykułu napisze coś do cedrik1996:
Dzieciaku ! ale jesteś załosny... podnieta bo się ma więcej punktów  co ? no cóż dzieci tak mają.... 
Ale chciałam powiedzieć pewną rzecz co może Cię
trochę zmartwi będziesz się musiał z tymi punktami pożegnać.... ech....
A teraz o artykulę więc:
Myślę że hogwart będzie cały czas bezpieczny...
tak samo jak był no może nie tak samo bo jak wiadomo Dumbledore był potężnym czarodziejem ! tylko go się Voldemort bał no może Pottera tez się boi ale ochronne zaklecia będą takie same bo przecież nowa dyrektorka
też umie żucać zaklęcia prawda ? 
Za artykuł hmm.... niech będzie Powyżej oczekiwań Ale zastanawi mnie jakim cudem masz 33 okropne... chyba raczej nie możliwe...
Pozdrawiam |
dnia 03/03/2007 11:39
ale jesli juz nie ma zaklec to i tak i tak beda pozniej, nie ?? mcgonagall sie w koncu skapnie. nie wiem po co to piszesz |
dnia 03/03/2007 11:40
Taa...ja mysle, ze nie tylko Dumbledore rzucal te zaklecia....pewnie kazdy z nauczycieli ;] albo czesc. Nawet jeslizaklecia ktore byly dzielem Dumbledora przestaly dzialac to McGonagal i pewnie nie tylko ona postarala sie o dodatkowa ochrone.
Ehh...spam :/ |
dnia 03/03/2007 12:16
okropny... i nudy... i bezsennsowny ten artykul... be.... |
dnia 03/03/2007 12:33
Na początku: nienawidzę spamu :/.
Czytając tego arta odnoszę wrażenie, że pisałaś to jakby z nudów. Tak mi się wydaję. Nie wiem czemu.
Art jest niesamowicie nudny i strasznie oklepany.
Nom, ale cóż. Przynajmniej nie przekopiowałaś wszystkiego z Wikipedii  .
Dam Ci Z. Za dużo masz tych okropnych |
dnia 03/03/2007 12:47
... nic dodać, nic ująć!!
|
dnia 03/03/2007 12:48
więc jak już pisali inni w pierwszym akapicie nie wiadomo o co chodzi... I kto to ci Wimbledońscy??? Skąd to wziąłeś???Nie podoba mi się art. Nie piszcie artów dla punktów!!! Ludzie! Jak nie wiecie co pisać to nic nie piszcie |
dnia 03/03/2007 12:55
CEDRIK-jesteś głupi.Mnie sie podoba. |
dnia 03/03/2007 13:42
Ochrona Hogwaru... Hmm...? Fajny artykuł mimo że nie za duzo kapuje! |
dnia 03/03/2007 13:56
Pomyślcie, czy jeśli Voldemort zginie, to wszyscy których zabił czarami ożyją?? Jasne, że nie! |
dnia 03/03/2007 16:25
Cedrik ale ty żałosny jestes!
Co do arta to uważam, że zaklęcia w dalszym ciągu chronia Horwart ale nie stety nie jest on już tak bezpiecznym miejscem jak dawniej...;/ |
dnia 03/03/2007 21:08
Nudny |
dnia 04/03/2007 00:07
bardzo mi sie podoba |
dnia 04/03/2007 10:56
Nie za bardzo łapię o co chodzi... i kto to są ci Wimbledońscy, co do ochrony Hogwartu to myślę że zostanie jak dawniej choć Snape wie jak zdjąć zabezpieczenia, więć możliwe że je zmienią... I nie wiem dlaczego "aaa" kopiuje cudze komentarze... |
dnia 04/03/2007 11:25
co to za art?twoje poglady sa jakies dziwne!oczywiscie mozesz wyrazac swoje opinie!!!!nie zabraniam!!!!!!!!! |
dnia 04/03/2007 11:33
Po pierwsze, pierwszy akapit jest jakis mętny. A jeśli chodzi o ochronę, to wydaje mi się, że są to potężne czary rzucane przez lata, nie tylko przez Dumbledora. I wydaej mi się, że one pozostają, bez względu na to, czy żyje dyrektor, czy nie. |
dnia 04/03/2007 12:06
zgadzam sie |
dnia 04/03/2007 13:34
jak będzie to sie zobaczy |
dnia 04/03/2007 15:57
jak bedzie to sie zobaczy ale  bez dumbledora to nie bedzie ten sam Harry potter |
dnia 04/03/2007 17:22
no wiecie....Kazdy uważa co innego wiec nigdy nie dojdziemy do porozumienia! |
dnia 04/03/2007 17:37
Zgadzam się z tym |
dnia 04/03/2007 18:41
spoko art. Ale chyba Hogwart będzie nadal bezpieczny |
dnia 22/04/2007 10:02
jakby zaklęcia przestały działać to McGonnagal na pewno by o tym wiedziała i sama zadbałaby o bezpieczeństwo uczniów Hogwartu. W końcu teraz ona jest dyrektorką szkoły. |
dnia 25/04/2007 17:52
Głupie jak but z lewej nogi |
dnia 04/05/2007 11:11
dziwny at,jak widze niektóre komentysa dłuzzsze od niego;p |
dnia 10/05/2007 20:15
nigdy o tym nie pomyślałem chyba każdy dyrektor rzuca nowe zaklęcia ale nie wiem |
dnia 22/05/2007 14:25
heh to już wyższa szkoła magii... |
dnia 21/08/2007 23:24
Przeciez Albus nie był pierwszym dyrektorem, więc już wczęsniej szkoła musiała być chroniona zaklęciami. Poza tym to nie tyle dyrektor, ile Ministerstwo Magii miało za zadanie chronić hogwart, O |
dnia 26/11/2007 21:43
moim zdaniem nie tylko dumbledore rzucal zaklecia na hogwart.. na pewno Ministerstwo Magii mialo w tym jakis swoj udzial;p |
dnia 09/01/2008 19:58
bardzo fajny artykół |
dnia 23/08/2008 16:26
w sumie masz rację... nigdy się nad tym nie zastanawiałam ale myślę, że już zastosowano dodatkowe ochrony i Hogwart jest bezpieczny |
