paulah88  dnia 02.03.2007 21:11

---

ksiezycowa po co piszesz w dwoch artach? kto to jest Wimbledońscy?? czy ja o czyms nie wiem? najwidoczniej! skoro nic nie mozesz o tym napisac to po co piszesz w ogoole!? za zaklaecia nie odpowiadal tylko Dumbledore! kiedys sam mowil ze musi powiedziec Snapeowi zeby rzucil jakies tam zaklecie. I sadze ze wszyscy nauczyciele je znaja bo Snape jakos wpuscil harrego w VI tomie. I Hagrid napewno rowniez posiada wiedze, bo komu jak komu ale jemu Dumbledore ufal!

EthacridiniLactas  dnia 02.03.2007 22:41

---

Na wstepie zaznacze ze pierwszy akapit nie ma sensu, wiec popraw to w jakis sposob bo raczej nikt nie wie o co chodzi.
Druga sprawa. Zaklecie rzucone na Herry'ego przestalo dzialac nie z powodu smierci Dumbledore'a. Drętwota (zapewne to zaklecie rzucil Dubmli bo chary nie mogl sie ruszyc ani odezwac) przestaje dzialac po jakims czasie wiec nie ma to nic wspolnego z egzystencja osoby rzucajacej.
Jak dla mnie art nie ma celu. Powinnac podac wiecej informacji lub tez wlozyc w to wiecej swoich przemyslen. U mnie masz O

Wood  dnia 02.03.2007 23:28

---

ta ochrona istnieje od dłuższego czasu gdyż jest opisan w książce "Historia Hogwartu", która przeżyła nie tylko Albusa Dumbledora ale i wielu innych dyrektorów !

Peeves  dnia 03.03.2007 09:52

---

jestem zwolenniczką teorii, że gdy umierają czarodzieje to tylko mniej potężne zaklęcia (a takim jestdrętwota) tracą moc, gdyby tak nie było to np, ochrona jaką Dumbledore zrobił dla Harry'ego w domu jego stryjów uległaby zniszczeniu

Fleur-Delacour  dnia 03.03.2007 10:46

---

hmm...... zanim wypowiem swoje zdanie na temat artykułu napisze coś do cedrik1996:
Dzieciaku ! ale jesteś załosny... podnieta bo się ma więcej punktów co ? no cóż dzieci tak mają.... :lol:
Ale chciałam powiedzieć pewną rzecz co może Cię
trochę zmartwi będziesz się musiał z tymi punktami pożegnać.... ech....
A teraz o artykulę więc:
Myślę że hogwart będzie cały czas bezpieczny...
tak samo jak był no może nie tak samo bo jak wiadomo Dumbledore był potężnym czarodziejem ! tylko go się Voldemort bał no może Pottera tez się boi ale ochronne zaklecia będą takie same bo przecież nowa dyrektorka
też umie żucać zaklęcia prawda ? :uhoh:
Za artykuł hmm.... niech będzie Powyżej oczekiwań Ale zastanawi mnie jakim cudem masz 33 okropne... chyba raczej nie możliwe...:smilewinkgrin:
Pozdrawiam

Asiula  dnia 03.03.2007 11:40

---

Taa...ja mysle, ze nie tylko Dumbledore rzucal te zaklecia....pewnie kazdy z nauczycieli ;] albo czesc. Nawet jeslizaklecia ktore byly dzielem Dumbledora przestaly dzialac to McGonagal i pewnie nie tylko ona postarala sie o dodatkowa ochrone.

Ehh...spam :/

cath riddle  dnia 03.03.2007 12:33

---

Na początku: nienawidzę spamu :/.
Czytając tego arta odnoszę wrażenie, że pisałaś to jakby z nudów. Tak mi się wydaję. Nie wiem czemu.
Art jest niesamowicie nudny i strasznie oklepany.
Nom, ale cóż. Przynajmniej nie przekopiowałaś wszystkiego z Wikipedii .
Dam Ci Z. Za dużo masz tych okropnych

Mila  dnia 03.03.2007 12:48

---

więc jak już pisali inni w pierwszym akapicie nie wiadomo o co chodzi... I kto to ci Wimbledońscy??? Skąd to wziąłeś???Nie podoba mi się art. Nie piszcie artów dla punktów!!! Ludzie! Jak nie wiecie co pisać to nic nie piszcie

kahlan8  dnia 03.03.2007 13:42

---

Ochrona Hogwaru... Hmm...? Fajny artykuł mimo że nie za duzo kapuje!:smilewinkgrin:

Gryfonka  dnia 03.03.2007 16:25

---

Cedrik ale ty żałosny jestes!
Co do arta to uważam, że zaklęcia w dalszym ciągu chronia Horwart ale nie stety nie jest on już tak bezpiecznym miejscem jak dawniej...;/

HARRY P0TTER  dnia 04.03.2007 00:07

---

bardzo mi sie podoba

lolass  dnia 04.03.2007 11:25

---

co to za art?twoje poglady sa jakies dziwne!oczywiscie mozesz wyrazac swoje opinie!!!!nie zabraniam!!!!!!!!!

Draco Malfoy  dnia 04.03.2007 12:06

---

zgadzam sie

Anitka  dnia 04.03.2007 17:22

---

no wiecie....Kazdy uważa co innego wiec nigdy nie dojdziemy do porozumienia!

Dorian_Voldemort  dnia 04.03.2007 18:41

---

spoko art. Ale chyba Hogwart będzie nadal bezpieczny

Lord Valdziu  dnia 25.04.2007 17:52

---

Głupie jak but z lewej nogi

oswald  dnia 10.05.2007 20:15

---

nigdy o tym nie pomyślałem chyba każdy dyrektor rzuca nowe zaklęcia ale nie wiem

Figlarna  dnia 21.08.2007 23:24

---

Przeciez Albus nie był pierwszym dyrektorem, więc już wczęsniej szkoła musiała być chroniona zaklęciami. Poza tym to nie tyle dyrektor, ile Ministerstwo Magii miało za zadanie chronić hogwart, O

Royal  dnia 09.01.2008 19:58

---

bardzo fajny artykół

wicek1997  dnia 05.01.2010 20:50

---

Przeciez hogward byl chroniony wczesniej w poprzednich latach dopiero w ksieciu dumbledore i ministerstwo zrobili wieksza ochrone a pozniej voldemord zajal hogward i nie mial pco go dodatkowo chronic chyba ze byl jeszcze jeden czarnoksieznik :lol:

Ana_Black  dnia 28.04.2010 21:24

---

Ja też nie bardzo kumam... Kto to jest Wimbledońscy? Przecież Hogwart miał ochronę odkąd powstał, założyli mu ją jego założyciele - Gryffindor, Ravenclaw, Hufflepuff i Slytherin, a niektórzy dyrektorowie zapewne rzucali kolejne zaklęcia, które działały nadal po ich śmierci. Hm... może to zależy od woli czarodzieja rzucającego zaklęcie, np. gdy Dumbledore rzucił na Harry'ego zaklęcie unieruchamiające, chciał by przestało ono działać po jego śmierci, więc tak się stało, ale nie chciał by zniknęły zaklęcia ochronne Hogwartu rzuczone przez niego, więc pozostały. A nawet jeśli zaklęcia ochronne Hogwartu rzucone przez Dumbledore'a przestały działać, to pozostały jeszcze te rzucone przez innych dyrektorów.

saheb  dnia 12.11.2010 23:40

---

wiec tak jest kilka spraw ktore chcialbym wyjasnic...

1)
czar który Dumbledore rzucil na Pottera nie jest Drętwotą a Petrificus Totalus (nie jestem pewien czy dobrze napisalem). zauwazylem czytajac komentarze do artykulu ze "Drętwota" przewijala sie w wielu z nich wiec chcialem to wyjasnic.
2)
chce rowniez wyjasnic co znaczy ci "Wibletońscy" na poczatku artykułu otoz wydaje mi sie iz nasza "LadyGray" uzywa FireFoxa ktory jezeli zle sie kliknie poprawia bledy i wtym miejscu mialo byc "Dumbledore".
3)
No i wkoncu moja wiedza na temat zaklec obronnych rzuconych na hogwart. Sprawa jest prosta czytajac ostatnia czesc przygod Harrego dowiadujemy sie iz zaklecia obronne moze rzucic kazdy nauczyciel. Ale nie wszystkie sa tak wazne jak te starozytne rzucone przez zalozycieli szkoly. optoz te zaklecia nigdy nie zostaly zniesione moc dzieki ktorej nadal dzialaly czerpaly z od nowego dyrektora. Tak jak Gabinet Dyrektora przechodzil w rece nastepcy tak i zaklecia dzialaly dopuki skzola miala dyrektora. Proste? Dla ciemnych ktorzy nadal nie skumali skat zaklecia moga wiedziec ze zostal wybrany nowey dyrektor powiem:

Tak jak nikt do konca nie wiem czemu rozdzka potrafi wybierac swojego wlasciciela to tez dlatego nikt nie wie jak to jest ze zaklecia przechodza na kolejnego wlasciciela a jedynym logicznym wytlumaczeniem jest to ze to powiesc fantastyczna i wszystko moze sie tu wydarzyc.

ostatecznie wracajac do punktu pierwszego wytlumacze dlaczego zaklecie pelnego porazenia ciala przestalo dzialac:

Zaklecia ochronne Hogwartu przechodza z dyrektora na dyrektora, ale wiadome jest ze zaklecia rzucone przez danego czarodzieja przestaja dzialac albo w momencie gdy je anuluje albo w gdy nastapi kres jego zycia. jedynym wyjatkiem jest zaklecia Fideliusa gdzie wiedza "STraznika Tajemnic" przechodzi na wszystkich ktorzy dowiedzieli sie o tym od samego straznika. tylko pozostaje pewna luka w XII czesci Moody ginie a jego zaklecia ktore mialy bronic dom przy Grimmuldplace 12 nadal dzialaja, jezeli ktos ma jakas teorie na ten temat to bardzo prosze mi ja przekazac. (Osobiscie nad tym sie nigdy nie zastanawialem)

Ostatecznei powiem ze konto zalozylem tylko po to zeby moc poprawic i naprostowac wasze skrzywione teorie i bledy w nazwach zaklec.

Dziękuje

(wiem ze w nazwach zaklec popelnialem bledy (jezeli chodzi o pisownie) ale nie pomylilem samej nazwy)