Ja_aaa  dnia 29.11.2008 01:49

---

Ojojoj a co to się porobiło z tym Radliffem?
Coś dziwny ten Dan...
Co do wywiadu nie wypowiadam się coraz bardziej żałuję,swojego kierunku studiów...
chociaż czy ja wiem...:rol:

Sasume  dnia 29.11.2008 11:02

---

Ja tam Daniela lubię i podziwiam we wszystkim co robi. Jednak ten wywiad jest dość nudny. Wszystko co powiedział było już powiedziane w innych wywiadach.

Vorios  dnia 29.11.2008 14:47

---

Takie bzdurne komentarze w stylu że zagał drętwo w Harrym to ludzi doprowadzają do szaleństwa... Gościu jakby cie wzieli do takiego filmu to byś grał jakąś mysz przebiegającą bo byś sie nie nadawał więc lepiej sie nie wypowiadaj...

annaluna  dnia 29.11.2008 15:16

---

Ja nie uważam wcale że jest sztywny, taka ma rolę i tak ma grać. Gdyby był zasztywny to naprawno by mu to powiedzieli

Claire  dnia 29.11.2008 16:24

---

Przepraszam, ale muszę .

Cmentarz.
Voldi: "Teraz mogę cię dotknąć."
*następuje dramatyczne dotknięcie blizny Pottera czubkiem palca*
Potter: "Aaaaa! Oooo! Aaaaa!"

Tam sobie podziwiajcie jego "aktorstwo". Jakby to była komedia, to całkiem nieźle by mu to wyszło =D

E-Vaire  dnia 29.11.2008 16:37

---

Ja cię zainspirowałam! Ja! I nawet nie wspomnisz?! Ja ci tak pisałam na gg! Zacytować nawet mogę!
Potwierdzam . C.
Nawet ja potrafiłabym bardziej przekonująco wrzeszczeć i szarpać się przy posągu. Wielki mi problem, robić 'Aaaa!', szamotać się, a potem jeszcze wyzwać Voldzia od [cenzura], żeby było... przekonująco. 'Aaa, ooo, aaa, ohhh...' to 5-latek potrafi, a to trzeba takie fajne przedstawienie odegrać, a Radcliffe? No litości. Tak, tak, ja to tylko tak gadam, mi się nic nie podoba i w ogóle, ale ja kiedyś sama nagram filmik z moją wersją i zobaczycie jak to się robi!

E-Vaire  dnia 29.11.2008 18:13

---

Nie. Film mógłby najwyżej urok jakiś otrzymać, jedyny problem to głupie przyzwyczajenie ludzi. Wszyscy od razu narzekaliby na nowego aktora, choćby nie wiem jak dobry był.

Sasume  dnia 29.11.2008 19:25

---

Jak wam aktor przeszkadza to nie oglądajcie. Zadowólcie się książkami ;] |Wasze komentarze naprawde są dla mnie śmieszne ,a nawet żałosne. Ja podziwiam jego grę w tym filmie. Jest 100% true. |CLAIRE twoje cytaty z HP4 odnośnie Voldiego i Harrego pokazują jak płytkie są nastolatki w Polsce ;]

Lady Mary Jane  dnia 29.11.2008 22:01

---

Omg. Przecież wszyscy zdążyli zorientować się, że Daniel Radcliffe to zwyczajna aktorska kukła. Claire, wyborny cytat. Aczkolwiek większy ubaw miałam z Voldemorta niż z Harry'ego u którego dopiero później odkryłam tą zajebistą mimikę jak drze się pod tym pomnikiem czy rzeźbą. Jednak najbardziej rozwalał mnie w Kamieniu Filozoficznym. Ekhm. Te jego piękne miny.
Co do tego wywiadu... Chłopak nawet jak nie gra, to i tak cały jest sztywny. Nie wiem czemu, ale mam wrażenie jakby całe życie nosił w tyłku jakiś kij. Czy ten chłopak nie umie nawet porządnie stanąć, choćby tak, jak menel Pattinson, a nie jak jakaś ciota? Zaczynam zmieniać zdanie, że Pattinson był największym homo w Czarze Ognia. Szala przechyla się na stronę Radcliffe'a. Ten chłopak mnie zadziwia. A wiecie czego najbardziej nie lubię? Jego uśmiechu . Za każdym razem jak patrzę na jego twarz kiedy ma ten uśmiech, to aż całą się trzęsę, a biurko razem ze mną ; ) Nie uważacie, że gość ma pedalski głos? Ale i tak ma w sobie jakiś osobliwy urok, lol

Ave Jasper.

Snatcherka  dnia 30.11.2008 14:30

---

Trochę mnie wasze komentarze rozbawiły, ale nie ważne. Oglądając filmik stwierdziłam, że nic nie rozumiem i dalej nie będę oglądać. Co do Radcliffe'a to go osobiście nie lubię, a nad jego grą się raczej nie zastanawiałam. Mimo to czułabym się dziwnie gdyby go zmienili(jakby kogokolwiek zmienili)chociaż nie jest idealny. Nie będę się kłócić czy dobrze gra czy nie, ale faktycznie filmy są jakieś smętne(?).

prof Albus Dumbledore  dnia 30.11.2008 16:22

---

Robe nie ma z nim szans. Z resztą jego rola jak widać nie jest aż taka sztywna bo za każdy film Pottera zgarnia miliony więc bez komentarza...

Claire  dnia 30.11.2008 17:39

---

Tak w ogóle, to chciałabym zauważyć, że to mnie nazwano "płytką", czyż nie? Czy JA obraziłam kogoś pod tym newsem?
Nie! : D [przyp. E-Vaire]

Lady Mary Jane  dnia 30.11.2008 19:27

---

Okej, to trochę głupie z Waszej strony. Mówię przede wszystkim o Folie. Co Cię, przepraszam bardzo, obchodzi to, że one się 'kłócą'? (Omg, co za głupie wyrażenie =.=) To dotyczyło Ciebie? Okej, rozumiem, że może bronisz tamte swoje koleżanki czy coś, przed złymi administratorkami, które potrafią tylko besztać tych, którzy mają choć trochę odmienne zdanie od ich opinii. Folie, nie uważasz, że to było trochę naiwne z Twojej strony wtryniać się w kłótnię, która w ogóle Cię nie dotyczy? Okej, rozumiem - przecież właśnie sama to robię. Ale robię to tylko i wyłącznie dlatego, że mam dość ludzi, którzy myślą, że E-Vaire to jest jakiś totalny potwór stworzony tylko i wyłącznie dlatego, by rozdawać warny, kłócić się na SB, w komentarzach tudzież na forum. Mam dość ludzi, którzy sądzą, że Claire staje się podobna do niej. Ja na miejscu naszych Wampirków, słonko, postąpiłabym dokładnie tak samo.

To chyba było nieptrzebne, nie uważasz, Sasume? One chyba nie zjechały Cię za to, że podziwiasz jego wątpliwy aktorski talent... =.=

Taaa, a ja jestem 100% false.

Kto jest płytki, ten jest. I nie rozumiem o co Ci dokładnie chodziło. Co ma jeden cytat do osobowości i charakteru dziewczyny? Jak nie wiesz co piszesz, to siedź cicho. Poza tym teraz sama mogłabym stwierdzić, że jesteś totalnie płytki/a po Twoim zajebistym użyciu wyrażenia: 'Jest 100% true' (po którym wybuchnęłam gromkim śmiechem), ale nie zrobię tego, bo widać nie jesteś na tyle dojrzały by przyjąć jakikolwiek wyraz krytyki. Zaraz pewnie zjawią się teksty w stylu: 'Jesteś głupia, oddawaj mi grabki, nie bawię sie z tobą.' No, ale okeej.
Jeszcze tylko słówko do Folie: Wysoce irytujące i niepoważne jest przede wszystkim to, że rzeczywiście nie umiesz rozróżnić pojęcia 'kłótnia' a 'wyrażanie swojego zdania'.

Jeszcze raz powtarzam, co Ci do tego? Jeśli wyraziłabyś kulturalnie, w sposób zrozumiały (i przede wszystkim uzasadniła) swoje zdanie, na pewno dałby Ci spokój, czyż nie, dziewczęta? Myślisz, że aż tak dużo obchodzi je jakiś pieprzony pojedynczy komentarz wyrażający w uproszczeniu opinię: "Och, Dan jest boski, Kocham go i podziwiam". Ale zwróć uwagę na Sasume. Kto pierwszy zaczął? Dziewczyno, myśl, zanim zaczniesz na poważnie 'wyrażać swoje zdanie' ...
Ron_my_love, co jak co, ale mnie mdli od takich właśnie komentarzy. Po co w ogóle się odzywać? Wiecie, najprościej jest walczyć o coś, kiedy ma się za sobą kogoś do pomocy. Taak, najlepiej było, gdybyscie z Folie zaczęły zbierać ludzi do organizacji: "Zniszczymy zawziętą redakcję HP.Netu!" TO jest żałosne. Nie to, że Vaire i Claire TYLKO odpowiadają na zaczepki. Och i jeszcze nb993 (jak zwykle) ma coś do powiedzenia? no proszę, w takim razie, skoro koniecznie chcesz zakazu 'wyrażania własnego zdania' to chyba trzeba skasować wszystkie komentarze, a najlepiej zakazać komentować? Bo komentarz to chyba wyrażanie własnego zdania? Oj, no tak, chyba, że się mylę, bo niektóre osoby mają tu za duże mniemanie o sobie o swoich dość naiwnych wywodach.
Koniec.

E-Vaire  dnia 30.11.2008 20:09

---

Cholera... Ale ona w ogóle miała jakieś skojarzenia? Ja nie. Ona chyba też nie. Chodziło tylko o fakt, że tak nieudolnie udawał swoje ogromne cierpienie, serio ;]
W takim razie to ty masz skojarzenia, bo to było bez podtekstów ;] Oj, oj...
A jak napiszę: och, och, mocniej, to też będziesz pisał, że jestem płytka, choć miałam na myśli, że noga mi utknęła w luce pomiędzy płytami chodnikowymi? : )


Uhh ._. My nie prowokujemy! Tylko krytykujemy Radcliffe'a, po prostu nam nie pasuje jego gra i tyle, a wy twierdzicie, że nie mamy prawa tego robić. Omg...


Ale ona jest śmieszna On ciągle wymachuje tymi rękoma i wymachuje, jakieś dziwaczne znaki robi, jakby niemy był...

what  dnia 30.11.2008 22:40

---

Nie bardzo wiem, dlaczego wszyscy tak narzekają na E-Vaire i Claire. Jak dla mnie tylko one są pozostałością po tym dawnym "h-p.net.pl". Teraz gdzie się nie wejdzie to widać napływ pokemonów, napływ neonów, a SB aż kipi od "Hej", "Cześć wszystkim", "Co tam?" i tak dwadzieścia postów - jeden pod drugim. Z resztą kurde chyba każdy ma prawo skrytykować Wasze zdanie, tak bardzo Was to boli, mimo iż jesteście tacy "anonimowi"?

I kiedy E-V pozostawia pod moim komentarzem zielony dopisek to przynajmniej mam o czym podyskutować, a jeżeli czasem mnie to irytuje to po prostu to olewam. Nie uważacie, że byłoby trochę nudno, gdyby wszyscy zachwycali się: "Och, piękny Dan, inteligentny Dan, jak on ładnie gra, a ta jego mimika to po prostu nieziemsko wymiata"?

Lady Mary Jane  dnia 01.12.2008 07:05

---

Dobra, nie chcę prowokować naszej kochanej nb993, bo w sumie dostała warna za całkowitą nieumiejętność dyskutowania (tadaada, kogo komentarze są bezsensowne do kwadratu? <; ), ale chciałam tylko powiedzieć Ci, że za każdym razem będę wtrącać swoje trzy grosz, przynajmniej po to, żeby cię zirytować do sześcianu, Och, ach, ech.

Claire, oczywiście, żeby zagrały. Poza tym Sasume, rzeczywiście, Twoja wyobraźnia jest wielka =D Omg, nie znałam jeszcze kogoś, kto po trzech 'wyrazach; : "Aaaaa! Ooooo! Aaaa!" miał skojarzenia z jakąś wyjątkową ekstazą Mi się podobało, chyba będę musiała obejrzeć pod TYM kątem =D

Miodzio007  dnia 01.12.2008 10:57

---

Hmm..mam wrazenie,że przy okazji wywiadu rozpętało się niejakie piekiełko..Mówię od razu - nie podoba mi się ŻADNA TEGO TYPU WYMIANA ZDAŃ NA FORUM, ALE TO JUŻ WASZA SPRAWA.
Ja w temacie - dla mnie Daniel talent ma (i Esquius to potwierdza) ale coś się w nim wypaliło jeśli chodzi o rolę Pottera. Reżyser dwóch pierwszych części Chris Columbus radził całej trójce, by zedecydowała się odejść najdalej po 4 części. Wtedy popukałam się w głowę. Dziś widzę,że była to świetna rada, kogś bardzo doświadczonego w pracy z młodymi aktorami. columbus wiedział co mówi. Teraz reżyserowi nie zależy już na grze aktorów (sorry,ale to widać) lecz na jak największej liczbie nieważnych szczegółów i biciu rekordu długości kolejnych części. Dla mnie żedna nie ma tak wielu nieistotnych szczegółów jak "Insygnia Śmierci", więc bez żalu można było z nich zrezygnować. tymczasem własnie "Insygnia" mają być dwu częściowe.. To się odbija na aktorach i daniel jest tego ofiarą. Tak samo jak Emma i Rupert. Zawodowi aktorzy są przyzwyczajeni do takiej pracy. Młodzi - niestety nie. Pomyślcie sobie, jak to jest kiedy wam zmieniaja nauczyciela i ten drugi wymaga dokładnie odwrotnych rzeczy..Jak ktoś mówi usmiech jest tu na miejscu, a drugi mówi - w tej scenie masz mieć grobową minę.. I w rezultacie dzieci, które stały się aktorami BEZ SZKOŁY AKTORSKIEJ cierpią na planie. To tylko moje zdanie.
A prywatnie - nie kłóćcie się kochani, bo to zabija forum

b_e_l_l_a_t_r_i_x  dnia 03.12.2008 20:58

---

widzę, że dyskusja się skończyła, więc i jak wtrącę swoje trzy grosze- moim zdaniem Daniel jako aktor jest straszny, nie mogę czasami się na niego patrzeć. Jest wielu o wiele od niego zdolniejszych, których wymieniła już ron_my_love. I zgadzam się z nią całkowicie. A w tym wywiadzie jego mimika twarzy jest strasznie denerwująca, a wygląd przeokropny.

Carrigana  dnia 11.12.2008 21:13

---

Nie cierpię, jak mi punkty znikają z konta a z nimi jakiś mój komentarz! Nie chcę się powtarzać, a często zdarza się, że muszę! Tym razem przytoczę tylko słowa, jakie powtarzam bezustannie - dla wszystkich fanów i nie tylko ,Harry Potter to Daniel. Będą to długo utożsamiać. A czy Daniel potrafi walczyć z tym wizerunkiem, czy wystarczy mu talentu - zobaczymy, wszystko przecież przed nim!