Prorok Niecodzienny
Nicram_93
[P]Louise LaineyChciałabym wyjaśnić teorie, według której Dumbledore NIE zginął z powodu tego, iż Avada Kedavra nie jest zaklęciem odrzucającym. Wiele osób piszę o takiej teorii, uznając ją za prawdziwą. Badając i wnikliwie szukając informacji zaklęciu Avada Kedavra, przeczytałam jeszcze raz rozdział czternasty "Harrego Pottera i Czary Ognia". Jak się chyba wszyscy zgodzą, tam było chyba najwięcej o zaklęciach niewybaczalnych. Czytając, natrafiłam na taki fragment, w którym Moody mówi o zaklęciu Avada Kedavra:
"... Avada Kedavra jest zaklęciem, które wymaga olbrzymiej magicznej mocy... Moglibyście wszyscy wycelować we mnie różdżki i wypowiedzieć te słowa, a wątpię, czy dostałbym choćby krwotoku z nosa" [str.232].
Więc o co chodzi? O to, że zaklęcie Avada Kedavra wymaga nie tylko posiadania różdżki i poznania odpowiedniego słowa, ale także olbrzymiej magicznej mocy. Wielu z Was zadaje sobie w tym miejscu pytanie, po co napisałam ten artykuł, skoro to wiadomo od dawna, wystarczyło uważnie przeczytać książkę. Przecież nie tylko to zaklęcie wymaga odpowiedniej mocy, przecież wymaga jej każdy czar i urok.
Otóż moja teoria opiera się na tym, że nadmiar lub brak magicznej mocy może zmieniać/udoskonalać/niwelować skutek zaklęcia. Avada Kedavra nie jest przecież zaklęciem wywołującym krwotok z nosa, ale gdyby klasa czwartoklasistów wycelowała różdżka w chociażby jednego, nieuzbrojonego czarodzieja, skutkiem prawdopodobnie byłby zwykły krwotok z nosa.
Do czego zmierzam?
A dlaczego to nie może działać w odwrotną stronę?
Dlaczego taki dobrze wyszkolony czarodziej jak Snape, mistrz oklumencji, legilimencji, eliksirów i Czarnej Magii, w dodatku targany takimi uczuciami jak gniew i odraza, nie mógłby zmienić trochę tego zaklęcia? No, może nie tyle zmienić, co z powodu własnej, wysoko rozwiniętej mocy sprawić, by Avada wyrzuciła ciało martwego już wtedy (wiem, że to okropnie zabrzmiało), Dumbledore'a? Skoro mała lub jeszcze niezbyt rozwinięta moc i umiejętność uprawiania magii może sprawić, że Avada daje taki mierny i śladowy skutek, jakim jest krwotok z nosa?
To czemu duża moc nie może iść w parze z odwrotnym skutkiem zaklęcia?
[ Proszę o komentarze na temat mojej teorii i waszych własnych przemyśleń. No, i o konstruktywną krytykę. To mój pierwszy art.:]
Goście online: 42
Administratorzy online: 0
Aktualnie online: 0 osób
Łącznie na portalu jest
48,158 osób
Ostatnio zarejestrowany:
Rekord osób online:
Najwięcej userów: 1224
Było: 13.02.2026 00:03:11
Napisanych artykułów: 1,087
Dodanych newsów: 10,564
Zdjęć w galerii: 21,490
Tematów na forum: 3,920
Postów na forum: 319,622
Komentarzy do materiałów: 222,019
Rozdanych pochwał: 3,327
Wlepionych ostrzeżeń: 4,170
Black Lilly
E-Vaire
Na pewno nie zyje..tutaj nie ma sie co zastsanawiac;/ ale szkoda. 
:smilewinkgrin: A może Snape użył werbalnie tą klątwę a niewerbalnie inne zaklęcie... A przysięga wieczysta może zostala spełniona skoro było tyle świadków... w koncu Snape jest miszczem oklumencji.... Pozdro 
o 1. mogła to wywołać nienawiść snape`a,2. starość dumbeldora lub jego całkowite poddanie się zakłeciu,jakiś skutek uboczny przecież nie wszystko musi być idealne. 
Angie Davis
..Polecam ten artykul... 
![[off]](infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
A.
Art jest troszkę zagmatwany, ale to szczegół. Co do twojej teorii, to jak się zastanowić nad Twoim artem to masz rację. Tak, zgadzam się z Tobą. Pamiętacie, jak w I części Harry był tak wściekły na Dudleya, że sprawił, że szyba z terrarium węża zniknęła, a Dudley tam wpadł? Więc teraz, kiedy przez tyle lat Snape skrywał tą swoją nienawiść do Dumbledora, gdy mógł to w końcu zrobić, zrobił to z największym zapałem wspomaganym tą wieloletnią skrywana nienawiścią. Fajny art Lady_Black