alexa59  dnia 26.02.2008 20:15

---

Oczywiœcie. Masz ca³kowit¹ racje. Skoro ksi¹¿ka wydana jest w takim nak³adzie, to musi byÌ dzie³o szatana. To nic, ¿e to kompletna bzdura. Oczywiœcie TY musisz mieÌ racjê. Jeszcze brakuje mi ks. Rydzyka kiwaj¹cego g³ow¹ i mówi¹cego "Tak, synu, dobrze piszesz".

WnoszÂąc ze sposobu twojego rozumowania to takÂże niedawno nagÂłoÂśnione "Teletubisie" rĂłwnieÂż sÂą zÂłe i zawierajÂą zÂłe treÂści. MoÂże akurat nie chodzi mi o sÂłynnÂą czerwonÂą torebkĂŞ :rol:, ale chociaÂżby o to, Âże jak zderzajÂą siĂŞ brzuchami to dajÂą przykÂład dzieciom, Âżeby siĂŞ nawzajem przewracaĂŚ itp....

Aha, i powiedz mi jeszcze jedno. Czy znasz jak¹œ ksi¹¿kê fantasty, które nie mia³aby w sobie krztyny magii? Przecie¿ to w³aœnie jest FANTASTY - fantastyczne, czyli fikcyjne! Jeœli nie potrafisz odró¿niÌ fikcji od rzeczywistoœci, to twój problem.

A takie ksi¹¿ki (fantasty) to np.: "Eragon", "Opowieœci z Narnii", "Trylogia Bartimaeusa", "Nie koùcz¹ca siê historia"... Mog³abym wyliczaÌ w nieskoùczonoœÌ.

JeÂśli ty nie potrafisz pisaĂŚ, to nie krytykuj dzieÂł innych. Pewnie po prostu zazdroÂścisz, Âże ktoÂś_ma lepsze pomysÂły i talenty od ciebie.

MiÂłego dnia!

:rol:

Levin  dnia 26.02.2008 20:22

---

DuÂżo jest prawdy w tym co tutaj napisaÂłeÂś. Wiem, Âże jest wiele dzieci, ktĂłre tylko czekajÂą, i siĂŞ zastanawiajÂą, kiedy wreszcie przyjdzie do nich list z Hogwartu...
Jednak myœlê, ¿e jest to znakomita ksi¹¿ka, z naprawdê ogromn¹ iloœci¹ szczegó³ów. Nikomu nie zabronisz czytania tego czego chce, mo¿esz mu tylko powiedzieÌ, tak jak to zrobi³eœ teraz , co jest w tej ksi¹¿ce z³ego. A to co pomyœl¹ sobie o tym inni, to ju¿ ich sprawa i wybór. Niech robi¹ co chc¹, byle by im to wysz³o na dobre.
ArtykuÂł bardzo mi siĂŞ podobaÂł. Wiele rzeczy moÂże uÂświadomiĂŚ osobom, ktĂłre nic nie widzÂą poza Harrym.

Apocalypso Malfoy  dnia 26.02.2008 20:30

---

ChoĂŚ duÂżo napisaÂłeÂś, daÂłeÂś argumenty jak w rozprawce, to czym je poprzesz? WeÂźmiesz kogoÂś, kto nie lubi Harry'ego Pottera i on to potwierdzi. WeÂź siĂŞ opanuj, dla niektĂłrych to fajna przygoda poczytaĂŚ i pozanurzaĂŚ zanurzyĂŚ siĂŞ w innym Âświecie tak, aby zapomnieĂŚ o wÂłasnych bĂłlach. DajĂŞ N.

Serea  dnia 26.02.2008 21:41

---

Ekchem...DziĂŞki Limonce, wspaniaÂłej istocie, Âże to dodaÂła. Jednak powtĂłrzyÂłeÂś to co juÂż czytaÂłam nie raz nie dwa. No, ale obietnica to obietnica wiĂŞc:

CzytaÂłam posty na forach katolickich. I za kaÂżdym razem widzĂŞ to samo. Przypuszczenia. ÂŻadnych dowodĂłw, przykÂładĂłw, zdarzeĂą to potwierdzajÂących. Daj mi naukowo udowodniony przypadek opĂŞtania. Inaczej bĂŞdzie to dla mnie taka sama bajka jak "Kopciuszek".

Ja teÂż raz uderzyÂłam dziewczynĂŞ z liÂścia i nikt mi nic nie zrobiÂł. JeÂśli uczysz/uczyÂłeÂś siĂŞ w szkole bez bĂłjek to gratuluje. Ale Rowling przedstawiÂła NORMALNÂĄ sytuacje szkolnÂą.
2. GratulujĂŞ cierpliwoÂści. Nie zdenerwowaÂłbyÂś siĂŞ gdyby twĂłj najlepszy przyjaciel nazwaÂł ciĂŞ kÂłamcÂą i uznaÂł, Âże on ma racje chociaÂż nie ma zupeÂłnie pojĂŞcia o tym co siĂŞ staÂło? Albo gdyby ktoÂś na twoich oczach zabiÂł osobĂŞ, ktĂłrÂą szanujesz...wrĂŞcz kochasz? Wybacz, ale ja zachowaÂłabym siĂŞ tak jak Potter, chociaÂż za nim nie przepadam.
3. Tak, bo zemsta to takie nieludzkie uczucie. Paladyn. On byÂł u nich poniÂżany. MiaÂł im siĂŞ za to rzuciĂŚ na szyjĂŞ? W IV tomie cukierek, ktĂłry zjadÂł Dudley byÂł robotÂą bliÂźniakĂłw. Harry ich o to nie prosiÂł.
4. Pierwsze primo: w Anglii szko³ê zaczyna siê wczeœniej ni¿ w Polsce. Wiêc nie 4 klasy.
Drugie primo: On umiaÂł czytaĂŚ. JakoÂś musiaÂł przygotowywaĂŚ siĂŞ do lekcji. PisaĂŚ teÂż potrafiÂł. A co do liczenia...niektĂłrzy chodzili na numerologiĂŞ, a Eliksiry byÂły obowiÂązkowe. Musieli umieĂŚ liczyĂŚ, bo inaczej szkoÂła by wybuchÂła.

Paladyn to nie jest ksi¹¿ka o wspania³ym œwiecie mugoli. To BAJKA. Zwyk³a Bajka. Tak jak "Bolek i Lolek" czy "Czerwony Kapturek" Ile razy mo¿na ci to powtarzaÌ?
Co do mugoli to nie wszyscy uwaÂżali ich za gÂłupoli. Np.: Pan Weasley. A rodzice Hermiony? SÂą dentystami czyli sÂą bardzo wyksztaÂłceni.

Nawet nie wiesz jak duÂżo. ZresztÂą wszystko juÂż znaÂłam z naszej dyskusji na forum. I wiesz mi. Mi do podÂświadomoÂści nie przemĂłwiÂłeÂś.
_____
P.S. Pisze arta o symbolice w Potterze. Jutro- pojutrze powinien byĂŚ gotowy. Mam nadziejĂŞ, Âże chociaÂż raz uda mi siĂŞ do ciebie przemĂłwiĂŚ.
Z wyrazami szacunku:
Serea

kilstrit  dnia 26.02.2008 21:56

---

Chcia³bym pogratulowaÌ Ci dobrego artyku³u i czytelnego przedstawienia argumentów. Podziwiam Ciê te¿ za... odwagê, nie ka¿dy, kto widzi w HP coœ z³ego, odwa¿y³by siê pisaÌ taki artyku³ na stronie o HP. Osobiœcie nie widzê nic z³ego w magii, ale chcia³bym przypomnieÌ reszcie, ¿e Koœció³ proponuje alternatywne rozwi¹zanie - s¹ to Cuda - czyli rzeczy nadprzyrodzone (uwolnienie od choroby, dostanie pracy) sprowadzone przez modlitwê zamiast formu³ek zaklêÌ. Nie jestem przeciwnikiem serii, ale nie popieram dawania ksi¹¿ek o Hp 9-cio czy 10-latkom. Mam brata w tym wieku, i widzia³em, jakie rzeczy strzeli³y mu do ³ba po ogl¹dniêciu Star Wars...
Pozdro, "ci, co stawiajÂą siĂŞ tÂłumowi i przegrywajÂą, w przyszÂłoÂści bĂŞdÂą wielkimi zwyciĂŞzcami".
kilstrit

Lili Grenger  dnia 26.02.2008 22:14

---

NapisaÂłeÂś argumenty??? Jak dla mnie to ty znasz dobrze Biblie i wszystko dopasowujesz pod swojÂą teorie, pomijajÂąc fakty np. Âże zÂło zostaÂło pokonane, dziĂŞki poÂświĂŞceniu i miÂłoÂści. Co do twoich hipotez:
1. piszesz o magii i okultyzmie, wiêc mo¿e bêdziesz ³askaw zauwa¿yÌ, ¿e w naszym œwiecie cz³owiek odwo³uj¹c sie do magii, faktycznie jest nara¿ony na wp³yw szatana, bo tylko on, poza Bogiem ma ponad materialn¹ ''magiczn¹". To fakt, ale na litoœÌ bosk¹, tak jest w œwiecie realnym. A HP to œwiat z wyobraŸni autorki, przez ni¹ stworzony, wiêc mo¿e ona ustalaÌ fakty i prawa rz¹dz¹ce tym œwiatem!!! Tak jak to zrobili inni pisarze np. "Ma³y ksi¹¿ê", który jest lektur¹
2. Harry marzy o zemœcie i w 6 klasie nawet jej dokonuje (sectusempra) i przekonuje siê, ¿e jest nic nie warta, ¿a³uje i w sumie robi to trochê nieœwiadomie. Poza tym atutem jest to, ¿e nie jest doskona³y, a ludzki bo przecie¿ najlepsi pope³niaj¹ b³êdy, grzesz¹.
3. Co do Dursleyów to oni go nie chronili przed magi¹, tylko nim pomiatali, jak sie okazuje, Petunia zazdroœci³a siostrze. A_tchórzofretka, no có¿ w tym œwiecie pewnie kiedyœ to by³a kara, trzeba pamiêtaÌ, ¿e w TYM œwiecie panuj¹ inne zasady, wiêc postrzeganie takich historii jest inna, choÌ dla karanego nieprzyjemna, to jednak adekwatna do tego, co chcia³ zrobiÌ, a co do okrucieùstwa to czyta³eœ "Krzy¿aków"? To lektura, a jest o wiele wiêcej okrucieùstwa.
4._Harry nauczyÂł sie podstaw mugolskiego Âświata, a nastĂŞpnie uczy sie o Âświecie, do ktĂłrego pasuje i uczy sie w nim ÂżyĂŚ. Uczy siĂŞ jego historii i kultury
(gdyby miaÂł sie uczyĂŚ o mugolach to tak jak wymagaĂŚ od kaÂżdego wiedzy o np. Hindusach), a dopiero potem wybiera co chce robiĂŚ i ewentualnie uczyĂŚ sie dalej np. na aurora, magomedyka.
Wiem, ¿e ju¿ inni napisali kontrargumenty, ale nie mog³am sie powstrzymac. Ocena oczywiœcie O, poniewa¿ naginasz fakty, nie rozró¿niasz fikcji od realnoœci rzeczywistoœci, nie rozumiesz na czym polega pisarstwo, twoje argumenty mog³y-by obaliÌ ka¿d¹ ksi¹¿ke, poza repotarzami-!!! Je¿eli zamierzasz pozostaÌ przy swoim zdaniu, masz do tego prawo, ale mo¿e spróbuj odp, na moje i innych argumenty. Liczê na odpowiedŸ, bo lubiê ciekawe dyskusje.
Ps. przepraszam za b³êdy i niepoprawny zapis, tak juz mam. Wierzê ze liczy sie tresc.


Oczywiœcie, ¿e liczy siê treœÌ, jednak nic by siê nie sta³o, gdybyœ w³o¿y³a trochê wysi³ku w poprawne napisanie komentarza. Interpunkcja sie k³ania tak nisko, ¿e a¿ jej w krzy¿u strzyka. Etha

Filemona  dnia 26.02.2008 22:38

---

Harry Potter to seria ksi¹¿ek. To fikcyjny bohater. Twoje argumenty powinny do mnie przemawiaÌ, ale nie robi¹ tego w pe³ni. S¹ ciekawe i wyczerpuj¹co opisane, to fakt. Ale pomyœl... Magia jest wszêdzie. Czemu koœció³ nie przeœladuje "W³adcy Pierœcieni", "Opowieœci z Narnii", czy choÌby najpospolitszego "Kopciuszka"? Ludzie powinni mieÌ dystans do magii. Jeœli go nie maj¹, to s¹ za m³odzi na t¹ ksi¹¿kê i tyle. A agresja? No có¿, ka¿demu siê zdarza pomyœleÌ coœ przeciwko drugiej osobie wobec impulsu. To normalne. Gdyby Harry by³ idea³em, by³oby to nieludzkie. Wiêc nie by³by cz³owiekiem, musia³by byÌ Bogiem. A ksi¹¿ka o Bogu w roli g³ównej nie by³aby zbyt ciekawa, nieprawda¿? A tak poza tym to zgadzam siê z Fidelis¹.

pocisk  dnia 27.02.2008 08:49

---

Ee. A ja uwa¿am, ¿e nie nale¿y siê zastanawiaÌ nad tym, co ozacza magia i gdy siê j¹ praktykuje, jakie s¹ skutki. Wed³ug mnie, czytaj¹c KA¯D¥ ksi¹¿kê trzeba umieÌ rozdzieliÌ œwiat przedstawiony w ksi¹¿ce od rzeczywistoœci. Jedna wielka zasada. I nie tyczy to wy³¹cznie HP. Przeczyta³abym chocia¿by tak¹ ksi¹¿kê, jak "Ogniem i mieczem" i powinnam zacz¹Ì wyzywaÌ ludzi do bitwy na miecze?
Ksi¹¿ka, nie powinna wp³ywaÌ na nasze ¿ycie, ale na nasze myœli. Powinna nam pomagaÌ coœ zrozumieÌ i czegoœ sie nauczyÌ. A z HP uczê siê wy³¹cznie tego, jak wielka mo¿e byÌ przyjaŸù i jak mocna mo¿e byÌ mi³oœÌ matki.
Trzeba te¿ umieÌ zinterpetowaÌ ksi¹¿kê, a mówienie, ¿e magia jest fajna, to jest bardzo p³ytka interpretacja. ;|

Marzencia259  dnia 27.02.2008 15:30

---

Zgadzam siĂŞ z tobÂą absolutnie evans_lily. PrzecieÂż nikt z nas nie jest taki gÂłupi Âżeby samemu mĂłc czarowaĂŚ. MoÂże kilku z nas chciaÂłoby czarowaĂŚ bo to zapewne rozwiÂązywaÂłoby wiele naszych problemĂłw ale to oczywiste Âże tak byĂŚ nie moÂże. Magia w realnym Âświecie nie istnieje!

Ginny Patka  dnia 27.02.2008 16:47

---

Po coÂś ty to napisaÂł...? Te argumenty sÂą... po prostu gÂłupie!!! A poza_tym

" Jest pozbawionym kultury pó³analfabet¹. Jest prymitywem, który ceni tylko to, co ludzie œwiatli i wykszta³ceni nazywaj¹ ciemnot¹, gus³ami i zabobonem"

ZABOBON TO JESTEÂŚ TY!!! Nie wiem o co Ci chodzi! ZazdroÂścisz Harry'emu, Âże jest czarodziejem czy co?! Tak go krytykujesz...
Magii jest pe³no w wielu ksi¹¿kach.
Wszyscy czytaj¹ tê ksi¹¿kê na w³asn¹ odpowiedzialnoœÌ..! A Ty zaraz s¹dzisz¿ ¿e byle kto siê zafascynuje magi¹ i siê rzuci z badylem krzycz¹c "SCETUMSEMPRA!!!" na jakiegoœ wroga?
DNO!!! i "O"
P.S. PowinieneÂś siĂŞ zalogowaĂŚ na stronie "sÂłuchacze radia Maryja" czy coÂś takiego...
P.P.S. Prawdziwy fan Harry'ego Pottera by nie napisaÂł takich bredni...

wawrzus19  dnia 27.02.2008 17:26

---

To jest strona dla fanów Harrego Pottera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wypad st¹d. Obrazi³eœ wszystkich, którzy tworz¹ tê stronê!!!!!!!!!!!!!! ChodŸcie potteromanicy napiszemy petycjê do adminów o to ¿eby go st¹d usun¹Ì. Jeœli na prawdê nie jesteœ fanem Pottera, to zapisz siê do klanu Moherowych Beretów!!!!!

1. Admin usunie tylko za poglÂądy rasistowskie, nacjonalistyczne etc., czyli nie ma szans na usuniĂŞcie go.
2. Jak jeszcze raz zobaczĂŞ tyle wykrzyknikĂłw, warna masz gwarantowanego. SpĂłr ideologiczny nie daje Ci prawa do Âłamania zasad naszego jĂŞzyka.

emma weasley  dnia 27.02.2008 17:47

---

No wiêc tak. Nie wyra¿ê siê o tobie jako o u¿ytkowniku, bo nie mo¿na obra¿aÌ innych, ani kln¹Ì. Wiêc wg twojego wspania³ego artu, ja nie bêdê mile widziana " U Pana", poniewa¿ wró¿ê sobie i innym- najlepiej spalcie mnie na stosie od razu. A mo¿esz mi wyjaœniÌ, po co czarodziejom Szekspir? co mo¿e do pracy im siê przyda-? Nie s¹dzê. a tasiemcem to sam jesteœ. I wogóle ile ty masz lat ? Gadasz o tych bójkach i œmiesznych numerach, co najmniej jak ksi¹dz albo jakaœ babcia no doprawdy. Co ty tu robisz-? Chyba tylko siê oœmieszam no ale jak lubiszzz. A po za tym, nie ma chyba cz³owieka, który nie chce siê zemœciÌ na swoich oprawcach. No chyba, ¿e jesteœ wyj¹tkiem
Âżegnam panie palancie.

Jeszcze jedno obraÂźliwe sÂłowo, a dostaniesz warna. Etha

Gryfonka  dnia 27.02.2008 18:04

---

Jak zaczê³am czytaÌ artyku³ wydawa³ mi siê nudny, ale stwierdzi³am, ¿e doczytam go do koùca bo temat rzeczywiœcie doœÌ oryginalny.

Przyznam szczerze, ¿e nie jestem ortodoksyjn¹ fank¹ HP. Czytam i ogl¹dam te filmy bo uwa¿am, ¿e twórczoœÌ Rowling jest fantastyczna, ale Harry nie zaw³adn¹ moim ¿yciem xP.

Wypisa³eœ sporo ró¿nych przyk³adów œwiadcz¹cych przeciwko HP. Ja siê z kilkoma nie zgodzê. Satanizm? Okultyzm? Wyolbrzymiasz. To co pisze Biblia to jedna sprawa ale to co mówi i wymyœla Koœció³ to ju¿ ca³kiem inna bajka. Je¿eli osoba czytaj¹ca HP ma jakiekolwiek pojêcie o œwiecie i wie, ¿e przedstawione postacie nie istniej¹ to nie ma ¿adnego zagro¿enia. Jak dla mnie w swoich wywodach siê nieco zagalopowa³eœ.

Art napisany dobrym jêzykiem, 'estetyczny' i myœlê, ¿e by³oby bardzo dobrze gdyby wiêkszoœÌ artów tak wygl¹da³a, natomiast temat wybra³eœ sobie bardzo kontrowersyjny .

A co do poprzednich komentarzy... Dno.
KtoÂś napisaÂł mÂądry artykuÂł, takiego jeszcze nie byÂło i nawet dla uszanowania czyjejÂś pracy naleÂżaÂło by siĂŞ odpowiednio zachowaĂŚ a nie wypisywaĂŚ bzdury i gÂłupoty o mocherowych beretach czy Rydzyku (czyt. szczurek_13 lub wawrzus19). Tak strona dla fanĂłw HP ale rozwaÂżania moÂżna swobodnie prowadziĂŚ...

DajĂŞ Po bo widaĂŚ, Âże siĂŞ postaraÂłeÂś i wÂłoÂżyÂłeÂś w to duÂżo pracy x).

Lily06011  dnia 27.02.2008 18:13

---

Kompletnie siê z Tob¹ nie zgadzam!!! Nie wiem dlaczego czepiasz siê tej ksi¹¿ki, ale jak napisa³ wy¿ej Magnus Walter - ka¿dy Potteromaniak obali takie argumenty. Nie bêdê siê rozpisywaÌ bo zrobili to przede_mn¹,a ju¿ szczególnie podaoba³ mi siê komentarz w³aœnie Magnusa Waltera, a nawiasem mówi¹c wspania³y komentarz
I mam pytanie Ty jesteÂś ksiĂŞdzem czy jak?

Diana_Di  dnia 27.02.2008 21:10

---

Czy ty wiesz w ogóle co to znaczy byÌ artyst¹? Ta ksi¹¿ka jest dzie³em wyobraŸni Rowling. I ka¿dy dobrze wie, ¿e jest to czysta fikcja. Nie rozumiem czemu wszyscy siê tak bardzo czepiaj¹ tej ksi¹¿ki. Napisano ju¿ wiele ksi¹¿ek fantasy jednak akurat do tej wielu ludzi ma jakieœ 'ale' tylko dlatego, ¿e tak wielu osobom spodoba³o siê dzie³o Rowling.

jedyny  dnia 27.02.2008 21:21

---

Co by tu powiedzieÌ. Z czêœci¹ artu na pewno siê zgodzê, jednak brakuje mu uzasadnienia niektórych faktów. Nie chodzi chyba o to, ¿e Potter nienawidzi Rona i Ÿle traktuje pyskat¹ ciotkê, wiêc ksi¹¿ka jest z³a. Powinieneœ zwróciÌ wiêcej uwagi na to, do jakich dzieci (-chodzi oczywiœcie tylko o najm³odszych czytelników) adresowany jest ten utwór. We wczeœniejszych komentarzach przeczyta³em miedzy innymi, ¿e Potter nie móg³ siê inaczej zachowaÌ w danej sytuacji, bo by³ wychowywany w z³ej atmosferze, bez mi³oœci, brakowa³o mu autorytetów itd. Tylko po co pisaÌ ksi¹¿kê o nieszczêœliwych, Ÿle wychowanych ludziach bez krêgos³upa moralnego i wciskaÌ j¹ ma³ym dzieciom robi¹c z niej wielki bestseller? Nad tym zagadnieniem powinieneœ pomyœleÌ równie¿, ale mimo to uwa¿am artyku³ za b.dobry. Chcia³bym tylko zauwa¿yÌ, ¿e ka¿dy prawie go krytykuje, ale a¿ 6 osób uwa¿a go za wybitny.

Lord Voldemoort  dnia 27.02.2008 21:30

---

Ten artyku³ ukazuje chare (czy tu mia³o byÌ Harry'ego? A mo¿e chore? Nie mam pojecia...) w z³ym œwietle pod ka¿dym wzglêdem... A przecie¿ jest to tylko ksi¹¿ka i niema w niej nic parwdziwego. Moim zdaniem ten artyku³ powsta³ tylko po to, aby pokazaÌ mi³oœnikOM Harry'ego Pottera, ¿e nie jest on takim dobrym i dzielnym ch³opcem jak w ksi¹¿ce. Daje temu artyku³owi O poniewa¿ mija siê z prawd¹...

Magnus Walter  dnia 28.02.2008 07:39

---

Pierwsze primo: To nie jest ksi¹¿ka tylko dla dzieci!
Drugie primo: nie moÂżna pokazywaĂŚ dzieciakom tylko sÂłodkiego, cukierkowego Âświata, bo w Âświecie zginie!!
Trzecie primo: Âżaden rodzic nie da czytaĂŚ HP zanim nie przeczyta KozioÂłka, Kubusia itp.

DajĂŞ O

harry_potter123  dnia 28.02.2008 14:29

---

Art jest d³ugi i doœÌ ciekawy napracowa³eœ siê. No mo¿e to z Dursleyami nie by³o mi³e ale zobacz jak oni traktowali Harry'ego. HP to ksi¹¿ka fantastyczna i te wydarzenie nie mog¹ siê zdarzyÌ. I w tej ksi¹¿ce nic z³ego nie widzê. Popieram Pani Pomfrey - a co z Hermion¹ i innymi? Harry sam tam nie wystêpuje. Jak mówi³am art jest d³ugi ale do mnie nie przemówi³ i nic tego nie uczyni. I te¿ tak s¹dzê ¿e nie mo¿na pokazywaÌ dzieciakom TYLKO s³odkiego ró¿owego œwiata bo oszaleje. Nie przemówi³ do mnie ten art i nic tego nie uczyni daje O

Ginny_-_  dnia 28.02.2008 16:38

---

No wiesz..._Uwa¿am, ¿e trochê przesadzi³eœ._Z t¹ magi¹ jako dzie³em szatana._Czasem chcemy po_prostu uciec do czegoœ innego,_zapomnieÌ o naszym œwiecie._Ale nikt normalny po przeczytaniu tych ksi¹¿ek nie skoczy na miotle z 3 piêtra albo wyceluje ga³¹zk¹ w nauczyciela:lol:.
Harry jest normalnym czÂłowiekiem, wiĂŞc ma swoje wady i zalety._Ja teÂż czasami chciaÂłabym coÂś zrobiĂŚ moim nauczycielom, ale to nie znaczy, Âże jestem zÂłym czÂłowiekiem.
I sk¹d argument, ¿e Harry nie zna Szekspira, bo uwa¿a, ¿e to mugol._Jeœli ksi¹¿ka ci sie nie podoba, to nikt nie zmusza ciê do czytania i rejestrowania siê na tej stronie.
PamiĂŞtaj, Âże to tylko fikcja literacka...
Po za tym, dzieciom nie mo¿na wmawiaÌ, ¿e wszystko jest takie piêkne i ró¿owe i dobro zawsze wygrywa.
Popieram paniÂą Pomfrey.
Po zab tym, ta ksi¹¿ka ma wiele wartoœci moralnych
Daje Z, bo siĂŞ jednak napracowaÂłeÂś:confused:

kasienka0408  dnia 28.02.2008 17:56

---

SÂądzĂŞ, Âże przesadzasz.
1. Mniemane zÂło Harry'ego- Harry robi wszystko dla dobra innych ludzi. WedÂług Ciebie Harry powinien staĂŚ i patrzeĂŚ jak ginÂą ludzie, poniewaÂż nie moÂżna zabijaĂŚ. A Hitler? Niech nasz kochany Adolfik robi sobie co chce, bo nie moÂżna mu nic zrobiĂŚ, poniewaÂż to grzech.
2. Severus- KaÂżdy myÂśli sobie czasem, Âżeby zrobiĂŚ coÂś zÂłego komuÂś, kogo nienawidzimy. A Harry nic mu w koĂącu nie robi, prawda?
3. Satanizm- Przepraszam bardzo, ale wÂątpiĂŞ, Âżeby jakieÂś okultyzmy kojarzyÂły siĂŞ z Harrym. Magia w Âświecie Rowling jest caÂłkowicie inna niÂż satanizmy. Zapytaj siĂŞ jakiegoÂś satanistĂŞ, co sÂądzi o Harrym Potterze. Zapewne powie, Âże to bajka dla dzieci.
4. Harry nie jest analfabetÂą. On po prostu uczy siĂŞ czegoÂś innego niÂż my. I nie widzĂŞ, Âżeby on mĂŞczyÂł mugoli. PrzecieÂż o to wÂłaÂśnie walczyÂł z Voldemortem. ÂŻeby mugole nie byli przeÂśladowani oraz by czarodzieje mugolskiego pochodzenia mogli siĂŞ normalnie uczyĂŚ.

Podsumowuj¹c- albo Ÿle zrozumia³eœ tê ksi¹¿kê, albo jesteœ przewra¿liwiony.

Lunia678  dnia 28.02.2008 18:50

---

Co to ma byĂŚ-?! Ten art Âświetnie by siĂŞ nadawaÂł do ,,-ÂŚmiechu Warte"_. Masz swĂłj punkt widzenia,_dobra._Ale czemu do Harrry'ego?!?!!!
:mad: Jest tyle ksi¹¿ek, które opowiadaj¹ o magi??_Je¿eli tak go nienawidzisz, to czemu go czytasz_:o.
Jak napisa³eœ w 3 punkcie ,,Agresja,_okrucieùstwo i brak wspó³czucia",_brak wspó³czucia??_Co myœla³eœ,_¿e Harrry bêdzie p³aka³ jak Dudleyowi wyrós³ ogon??_Lub bêdzie wrzeszcza³ na Hagrida?_Cz³owieku oni go nienawidzili-,_nie kochali!!!!Myœla³eœ,_¿e jemu bêdzie smutno?_Po tylu latach udrêki z nimi??????Kiedy wreszcie dostali za swoje?
Albo w punkcie 2 drugium ,,Satanizm"_nigdy nie miaÂłeÂś znienawidzonego nauczyciela??_Nigdy nie zawiodÂłeÂś siĂŞ na przyjacielu?_Lub napisaÂłeÂś, Âże Harry uÂżywa zÂłych zaklĂŞĂŚ??_Nie dziw siĂŞ, Âże rzuciÂł zaklĂŞcie Cruciatus na Bellatriks._Ona zabiÂła Syriusza!_Jak ty byÂś siĂŞ czuÂł?_MieszkajÂąc przez 10 lat z okropnym wujem,_wÂścibskÂą ciotkÂą i z ich rozpieszczonym synalkiem!!_TraktujÂąc CiĂŞ jak powietrze._A tu pojawia siĂŞ Syriusz._A ona go zabiÂła!!_Jak ty byÂś siĂŞ czuÂł?:@
OgĂłlnie uwaÂżam, Âże art okropny:uhoh:.
Daje O.

paulka95  dnia 28.02.2008 19:24

---

Och naprawdê nie wiem po co to piszesz i to jeszcze na stronie dla fanów... Mo¿e jest to i prawda ale przecie¿ wiêkszoœÌ czytaj¹c t¹ ksi¹¿kê nie zwraca na to uwagi. ja na przyk³ad nie dopatrzy³am sie w tej ksi¹¿ce ¿adnych z³ych rzeczy. i co? myœlisz ze jak to napisa³aœ to na zawo³anie ktoœ nie bêdzie tego czyta³? a mo¿e od razu ktoœ zacznie czarowaÌ? sory ale pisze to co myœlê:smilewinkgrin: ogólnie dam Z bo atryku³ fajny

dziewczyna_Syriego  dnia 29.02.2008 18:03

---

Do pkt.1
W takim razie to co robiÂą na Âśiwcie te wszystkie bajki..choĂŚby Tak sÂłynny "Kopciuszek"???
Do pkt.2
Ron go zraniÂł a Harry przecieÂż na niego liczyÂł.To normalne..takie ludzkie.
Do pkt.3
A ty jabyÂś siĂŞ zachowaÂł gdyby ktoÂś trzymaÂł ciĂŞ w komĂłrce na miotÂły i traktowaÂł jak psa.MogĂŞ siĂŞ zaÂłoÂżyĂŚ, Âże gdyby nadaÂżyÂła ci siĂŞ okazja do zemsty wykoÂżystalbyĂŚ to na caÂłej lini.
Do pkt.4
A po co niby Harremu Szekspir???ÂŚwiat magii i mugoli to coÂś zupelnie innego, dwa odmienne Âświaty.

Podwa¿y³am tutaj wszystkie punkty, które napisa³eœ.Ten art w ogóle nie powinnien znaleŸÌ siê na tej stronie.WejdŸ na jakiegoœ anty-Pottera (jeœli taki istnieje) i tam pisz takie artyku³y.Twoja negatywna ocena HP jest nieuzasadniona.
Buziaki dal FANÓW HP.
PS.Magia jest wszĂŞdzie!!!!!!!!!:rol:
PS2.Dajê N bo art z technicznego punktu widzenia nie jest z³y ale treœÌ....:sourgrapes:

Duda 15  dnia 29.02.2008 19:50

---

Nie rozumiem dlaczego taki artyku³ pojawia siê na stronie któr¹ mona nazwaÌ fanclubem Harrego Pottera. Ta ksi¹zka ma przekazaÌ wartoœci jak¹ jest przyjaŸù mi³oœÌ i oddanie. Jak rodzice s¹ m¹drzy to m³odszym dzieciom wyt³umacz¹ ¿e magia nie jest sposobem na zycie. A starsi... doskonale o tym wiedz¹ Daje OKROPNY!!!!!!!!!!!!!!

Faiery Evina Karber  dnia 29.02.2008 21:00

---

Dobra rozumiem Harry Potter to tylko ksi¹¿ka ale , nie zgadzam siê z tob¹. Nie wiem nie znam cie ale , wydaje mi siê ¿e œwiat traktujesz bardzo serio . Je¿eli w Realu jesteœ tak pow¿ny to odpuœÌ sobie troche ... Rozumiem ¿e , w ksi¹¿ce s¹ z³e i dobe typy . Poza tym koœció³ te¿ przesadza z zakazem czytania Harrego Pottera . Twój art zupe³nie mi siê nie podba daje N

Duniaczek114@  dnia 29.02.2008 21:41

---

Jeju a Ja myœla³am ¿e tylko moja babcia ma takie pogl¹dy:sourgrapes: To jest fantastyka wiesz to nie jest prawda to tylko ksi¹¿ka! s¹ ca³e setki ksi¹¿ek o magii ale biedny Potter sta³ siê za s³awny i zdeptany przez moche... sorka, za pewn¹ czêsc naszego spo³eczeùstwa:lol:A co do Dursley'ów to Ty na miejscu Harrego pewnie byœ im przebaczy³ i dalej wiód³ ¿ycie sponiewierowanego ch³opaka:uhoh: no to zgon jest po prostu i tyle wszystkie powody s¹ powy¿ej nie bêdê siê powtarzac dajê O i mi³ego s³uchania Radia M.

Carmen Lowell  dnia 01.03.2008 10:58

---

Ludzie w koĂącu Harry to teÂż czÂłowiek...zgadzam siĂŞ z poprzednimi komentarzami!!!!B)

James Syriusz Potter  dnia 01.03.2008 12:30

---

Brawo, musia³eœ siê nieŸle napracowaÌ ¿eby przeczytaÌ któryœ z tomów i znaleŸÌ w nim same z³e strony. Mo¿e nie zauwa¿y³eœ ale przez pierwsze 11 lat ¿ycia Harry'ego Dursley'owie starali siê jak najbardziej uprzykrzyÌ mu ¿ycie i nawet sprawnie im to sz³o wiêc chyba nie dziwi ciê to, ¿e Harry cieszy³ siê gdy oni byli przera¿eni. W jego ¿yciu zosta³ trwa³y œlad po tym jak oni zniszczyli jego dzieciùstwo. A on móg³ im siê tylko "odp³aciÌ" nie daj¹c siê poni¿aÌ wiêc kto tu tak na prawdê by³ okrutny?? Nie widzê w tym nic co pozwoli³oby mi postawiÌ wy¿sz¹ ocenê ni¿ O...

Paladyn  dnia 01.03.2008 16:48

---

Przepraszam, Âże komentujĂŞ wÂłasny artykuÂł, ale zachĂŞciÂły mnie do tego wasze komentarze.
DziĂŞkujĂŞ wszystkim, ktĂłrzy dali mi co najmniej przeciĂŞtny. Cieszy mnie, Âże nie idziecie z owczym pĂŞdem obroĂącĂłw Harrego. Nie wydaje mi siĂŞ Âżeby napisanie takiego artykuÂłu wymagaÂło wiele odwagi. MiaÂłem jedynie maÂłe problemy z administratorem, ktĂłry na poczÂątku miaÂł bezpodstawne zastrzeÂżenia.
Co do was genialni, nieomylni potteromaniacy. Czytaj¹c wasze kontrargumenty œmia³em siê momentami. Przykro mi, ale wiêkszoœÌ z nich wcale nie obala moich argumentów, a tylko pokazuje wasze hmm ograniczenie. Proszê bardzo nazywajcie mnie palantem, idiot¹ czy jak wam siê podoba - oznacza to ,¿e brak wam pewnych i sensownych argumentów. Dziwi mnie jak bardzo jesteœcie zamkniêci na negatywne dzia³anie HP.
PS: Niedawno czytaÂłem na necie, Âże kilka milionĂłw dzieci na Âświecie popadÂło w depresjĂŞ z powodu zakoĂączenia sagi o HP. PrzeraÂżajÂące.

Magnus Walter  dnia 01.03.2008 19:32

---

Tak, Paladyn. SÂą - przyznam - kretyni, zamkniĂŞci kretyni wÂśrĂłd PotteromaniakĂłw, ktĂłrzy (podobnie jak ty, zresztÂą) nie patrzÂą obiektywnie. MogĂŞ wdaĂŚ siĂŞ z TobÂą w bardzo interesujÂącÂą dyskusjĂŞ. Dalej! No, odpowiedz! Powale kaÂżdy TwĂłj argument, jak niektĂłrzy w swoich komentarzach.
Co do tych "kilku milionów" to chyba Ciê pogie³o. Kilka milionów w przedziale 5-8lat? No, bo chyba nie s¹dzisz, ¿e ktoœ starszy popadnie w deprechê. Mo¿e pop³acze nad Dumbledore'em i epilogiem (jak go przeczyta³em to mia³em odruchy wymiotne - gorszy ni¿ Twój artyku³!) ale nie ¿eby od razu depresja. Powiedz, ¿e Ty nie p³aka³eœ, jak koùczy³a siê ksi¹¿ka, któr¹ czytaÌ móg³byœ wiecznie...

CoÂś jeszcze? Ponawiam swojÂą proÂśbĂŞ o interesujÂącÂą dyskusje. MoÂże temat na forum?

EDIT: Nie dziwiĂŞ siĂŞ juÂż... opis Paladyna mĂłwi sam za siebie "Niech BĂłg Was bÂłogosÂławi!" - naÂśladujesz papieÂża Benedykta XVI? Mimowolnie na myÂśl wszedÂł mi jego gÂłos.

Lucyfer  dnia 01.03.2008 22:12

---

Jest to do pewnego stopnia zaskoczenie! Nie bĂŞde siĂŞ rozpisywaÂł powiem tylko tyle.Nie mam pojĂŞcia juÂż o niczym

Martussxd  dnia 02.03.2008 12:52

---

Mam ju¿ serdecznie do¶æ krytykowania Harrego!! NIE PODOBA CI SIÊ KSI¡¯KA? NIE CZYTAJ! NIE OBRA¯AJ! I CO MA PIERNIK DO WIATRAKA? I PRZECIE¯ NIKT Z TEJ KSI¡¯KI NIE NAUCZY SIÊ CZAROWAÆ CZY CO¦ PODOBNEGO. Gadanie o jakim¶ kulty¼nie szatana w Harrym to jakie¶ bzdury. To jest po prostu ksi±¿kowy ¶wiat, a nie przewodnik do wywo³ywania duchów. A ko¶ció³ we wszystkim widzi szatana. To jest po prostu chore. A mo¿e jeszcze zaczn± siê czepiaæ bajek dla dzieci w których zwierzêta mówi±? Bêdziesz siê czepiaæ ¶wiata nierealnego? OKROPNE! Da³a bym T ale szkoda ¿e nie ma...:upset::upset::upset::rip::rip::rip:

Magnus Walter  dnia 02.03.2008 15:36

---

Parê s³ów wyjaœnieù:

1. ÂŚrĂłdziemie to jest Europa o innej nazwie.

2. Opowieœci te¿ dziej¹ siê w Anglii, w koùcu tam jest Stara Szafa, wiêc ka¿dy mo¿e pomyœleÌ, ¿e jego szafa równie¿ tak dzia³a. To nie ma ró¿nicy.

3. RĂłwnie dobrze moÂżna powiedzieĂŚ o Czerwonym Kapturku, bo dzieje siĂŞ na naszym Âświecie, wilk poÂżera babciĂŞ, potem CK i na koĂącu obydwaj "zmartwychstajÂą".

PS - bĂŞdĂŞ zaciekle broniÂł HP, bo wiem, Âże mam racjĂŞ^^.

Magnus Walter  dnia 02.03.2008 18:39

---

I tu prosta odpowiedŸ, Koperek; rodzic ma wp³yw na to, co dziecko przeczyta do wieku conajmniej 7., gdy ten idzie do szko³y, a z klas¹ do biblioteki. Rodzic (lub prawny opiekun) powinien do tegó¿ wieku tak "wyrobiÌ" psychikê dziecka, by to nie skoczy³o z okna.
Mi mama czytaÂła HP, gdy skoĂączyÂłem I. klasĂŞ i jakoÂś ani razu nie skoczyÂłem z okna.
OczywiÂście, bawimy siĂŞ z kolegami w pojedynki czarodziejĂłw, ale nikt nie sÂądzi, Âże jakimÂś patykiem zaraz rozbroi przeciwnika.
To wina rodzica jeœli nie przeczyta mu [dziecku] wczeœniej innych ksi¹¿ek. A jeœli ju¿ wie, ¿e dziecko jest trochê "chore psychicznie" to powinien mu w ogóle nie dawaÌ tej ksi¹¿ki.

Bardziej wytÂłumaczyĂŚ tego nie umiem, ale mam nadziejĂŞ, Âże zrozumiecie mojÂą wypowiedÂź.

Z prochu powstaÂłeÂś - w proch siĂŞ obrĂłcisz! Amen.

Hermiona713  dnia 02.03.2008 19:37

---

nawet jeœli umieœci³eœ ten artyku³ na stronie potteromaniaków chyba nie liczy³eœ na Wybitny co???? mam ju¿ doœÌ. nie wiem co o tuym myœleÌ ale chyba nie chcesz zrozumieÌ ksi¹zek Rowling!:upset: ludzie kochaj¹cy Harrego to ludzie wyrozumiali, którzy wiedz¹, ¿e to tylko ksi¹zka - fikcja, czego nie mo¿na powiedzieÌ o tobie! jestem oburzona! nie musisz denerwowaÌ innych swoimi komentarzami bo ten kto uwa¿nie czyta³ Harrego zinterpretowa³ go dla siebie - nikt nie zak³ada sekt opartych na ksi¹¿kach o Potterze! Daje T!!!!!!!!:upset:
co byÂś czuÂł do osoby ktĂłra z zimnÂą krwiÂą poniÂża i obraÂża twoich rodzicĂłw??? :Upset:

Emma_Watson_17  dnia 03.03.2008 18:25

---

Ale ostro zjechaliœcie Paladyna :O:o Ka¿dy ma prawo do w³asnego zdania. Jednym siê podoba HP innym nie. Paladynie Twoje argumenty te¿ s¹ s³uszne, ale niektórych ludzi to nie dotyczy (np niewierz¹cych w nic bo i tacy na pewno siê znajd¹ albo tacy jak ja;D). Ja po przeczytaniu HP bardziej zbli¿y³am siê do Boga ;D I dobrze mi z tym Nie zamierzam czarowaÌ ani wró¿yÌ bo dla mnie to jest g³upota ;D POzdro wszystkim;*

Tom Evans  dnia 03.03.2008 21:52

---

Ja napiszê bardzo krótko: ksi¹¿ka pani Rowling to fikcja!!! W normalnym œwiecie nikt rozs¹dny nie u¿ywa magii! Tym bardziej ¿aden katolik! Ja jestem katolikiem i nawet nie myœlê o takich sprawach. A ksi¹¿ki czytam, bo s¹ ciekawe. Te wszystkie argumenty s¹ nieprzemyœlane i naci¹gane. Wed³ug mnie, oczywiœcie.

kamilka_jk  dnia 04.03.2008 18:11

---

ty popaprancu !!!! (nie che warna!!!) co robisz na tej stronie z takim rozumowaniem???? sprawiasz wrazenie kogos kto siedzi wlasnie w kosciele i z nudow wymysla jakies glupie teorie! nie bede sie tu powtarzac, bo wiekszosc juz cie porzadnie ochrzanila,ale naprawde masz zbyt ograniczony umysl, by dostrzec, ze HP to ksiazka wzruszajaca, pouczajaca ( gdyby nie HP nigdy nie zaczelabym sie interesowac historia glownie starozytnymi runami i literatura fantasy. nikt nie mowi w tej ksiazce: " o zabije go bedzie fajnie i moze w nagrode trafie do piekla" poza tym nikt cie nie zmusza do przeczytania tej ksiazki i uwazam ze Rowling jest napawde cudowna pisarka a ty nie siegasz jej do piet! osobiscie strasznie uraziles mnie, zapewne podobnie jak innych fanow HP swoimi glupimi pogladami i jestem zmuszona blagac adminow o wykopanie cie z tej stronki w tempie ekspresowym! az sie we mnie zagotowalo...! a czy zastanowiles sie chociaz raz co bys zrobil na miejscu harry'ego? gdybys ne mial rodzicow, zdradzilby ich najlepszy przyjaciel, gnebil cie nauczyciel, scigal i probowal zabic najgrozniejszy czlowiek na swiecie, zdradzil przyjaciel, umarl ojciec chrzestny, denerwowal malfoy i mial znamie na czole ktore bolalo by cie przerazliwie w najjmniej odpowiedznim momencie.... ? podsumowujac to wszystko jestem zmuszona stwierdzic ze jestes najbardziej ograniczonym czlowiekiem na swiecie! fan teletubisiow sie znalazl...i co? moze jeszcze zdajesz do seminarium, albo chcesz byc politykiem? na moje poparcie nie licz.... ( chrzanic wolnosc slowa!):upset::upset::upset:

mela_3  dnia 04.03.2008 20:39

---

Wczoraj przeczyta³am ksi¹¿kê (nie pamiêtam niestety tytu³u, ani autora), w której autor równie¿ krytykowa³ Pottera. Niektóre zdania w twoim tekœcie s¹ takie same, jak w tej ksi¹¿ce, albo nawet identyczne. Styl pisania, okreœlenia itd. s¹ takie same. Wydaje mi siê, ¿e z niej korzysta³eœ, a nie wspomnia³eœ, ¿e czerpa³eœ to z jakiegoœ Ÿród³a. Nie jest to naruszanie praw autorskich? :uhoh:

mela_3  dnia 05.03.2008 16:53

---

Ju¿ wiem z jakiej to jest ksi¹¿ki - "Magiczny œwiat Harry'ego Pottera" Stanis³awa Krajskiego. Nie ³adnie tak przepisywaÌ...

kasienka1779  dnia 06.03.2008 19:39

---

wszyscy macie na swój sposób racjê. ja uwa¿am ¿e art jest supcio! ka¿dy ma w³asny punkt widzenia i na przekór wszystkim dajê W (pamiêtajcie to tylko ksi¹¿ka)

Kristel  dnia 07.03.2008 22:25

---

Wydaje mi siê, ¿e przesadzasz. Mo¿e masz troszeczkê racji, ale tak naprawdê (dla mnie) wygl¹da to trochê tak, jakbyœ ne polubi³ serii, nie rozumia³ ludzi, którzy j¹ lubi¹ i na si³e doszukiwa³ siê w HP najgorszego. Np. pkt. 2 uwa¿am za mocno przesadzony. Ron nie ca³y czas nienawidzi³ Rona, ale czu³ siê z³y na niego po k³ótni, to doœÌ zrozumia³e, co do Snape'a, to by³a wrêcz furia. Uczucia Harry'ego s¹ gwa³towne i s¹ po prostu szczegó³owo opisane. Mo¿e nigdy nie by³eœ na kogoœ tak z³y, by to zrozumieÌ (ja chyba te¿ nie). A ró¿nica miêdzy Harrym, a szatanem polega na tym, ¿e Harry by³ z³y przez jakiœ czas, nie ¿ywi³ ogólnie takich uczuÌ do tych ludzi. I nie dziwne, ¿e wpad³ sza³, gdy ciotka, której i tak nie lubi³, obra¿a³a jego zmar³ych rodziców w taki sposób. A poza tym, sk¹d znasz jak¹œ Bibliê szatana La Veya, hê;>?? Chyba katolik nie powinien znaÌ treœci takich rzeczy, co? :O

Y4M1  dnia 08.03.2008 13:34

---

Nie bêdê siê rozpisywaÌ jak moi poprzednicy bo a¿ ¿al... Zacytuje tylko kolegê: "Koœció³ uwa¿a Harry'ego Pottera za wymys³ szatana, bo sprzedaje siê lepiej ni¿ ich modlitewniki...". Na prawdê ju¿ nie by³o siê czego czepiaÌ... Równie dobrze mo¿na by siê czepiÌ Opowieœci z Narnii, Kopciuszka, czy ka¿dej innej bajki... Przecie¿ w HP by³o wiele symboli chrzeœcijaùskich, by³ nawet o tym artyku³... Nie rozumiem o co chodzi Koœcio³owi... A to ¿e Harry'emu usz³o na sucho u¿ycie zaklêcia Niewybaczalnego i "Sectumsempra" - czy Te wszystkie Inkwizycje, Chrystianizacje, nie usz³y Koœcio³owi na sucho? " Czy¿ nie zachêcaj¹ce?" :smilewinkgrin: Ogólnie to ¿al mi takich, którzy nadaremnie próbuj¹ podburzaÌ t¹ stronkê... :sourgrapes: :sourgrapes: :sourgrapes:

Aurorka Stella  dnia 10.03.2008 16:31

---

Wybacz, nie mogê tego czytaÌ. Jak widzê taki opinie o ksi¹¿ce która jest bajk¹ to mam ochotê wyjœÌ przez okno. Ta ksi¹¿ka przekazuje mnóstwo pozytywnych prawd ¿yciowych i dobrych postaw ¿yciowych. Jeœli ktoœ nie umie ich wyczytaÌ miêdzy wersami Avada Kadavra i opisami innych czarów to naprawdê mam ochotê p³akaÌ. Jesteœ doros³y i powinieneœ zrozumieÌ przes³anie ksi¹¿ki, a nie rozp³ywaÌ siê nad sam¹ magi¹, tutaj magia to bajka! (czy wierzysz w ni¹ czy nie) a prawdziwe przes³anie ksi¹¿ki nie ma z magi¹ nic wspólnego. Jeœli uwa¿asz ¿e to dzie³o szatana to o czym czytaÌ dzieciom jak nie o wró¿kach i czarach, to ca³y urok dzieciùstwa ¿e siê w to wierzy. A prawdziwym zagro¿eniem nie jest szatan tylko tacy paranoicy jak ty. Bo ilu chodzi opêtanych ludzi po ulicach, a ile takich zgorzknia³ych zatruwaj¹cych ¿ycie i psuj¹cym zabawê buców? W³aœnie z takiego podejœcia do œwiata rodz¹ siê problemy a nie z bajek... Jeœli ktoœ nie umie odró¿niaÌ prawdy od fikcji to czy przeczyta HP czy nie i tak marnie go widaÌ bo w œwiecie istnieje mnóstwo innej fikcji i nie mo¿na usi¹œÌ i nic nie robiÌ by nas szatan nie opêta³.

EmO GirL  dnia 10.03.2008 21:23

---

Nie no chyba naprawdê nie masz cz³owieku co w domu robiÌ!!Przecie¿ HP to tylko opowieœÌ fantastyczna, a nie realne ¿ycie... BEZ KOMENTARZA!! :upset:

fanka08  dnia 12.03.2008 12:48

---

3. Agresja, okrucieùstwo i brak wspó³czucia


Ale jak Dursleyowie traktowali Harrego tylko dlatego Âże byÂł czarodziejem!!!!!!!!!!

jak jesteÂś wrogiem Harrego to po cholere wogĂłle tu jesteÂś??

ciacho  dnia 12.03.2008 20:23

---

AAAAAAAAAAAAA!!!co to tu robi? to strona dla fanĂłw nie dla anty.Twoje argumenty sÂą ÂżaÂłosne i Âśmieszne.Normalnie bul wers Âżal na caÂłej lini.\
PORAÂŻKA
dziĂŞkuje pewnie dostane warna

ginny 7  dnia 13.03.2008 15:47

---

Nie no bez komentarza!
Jak tak moÂżna pisaĂŚ na stronie dla fanĂłw..?

Najpierw móg³byœ przeczytaÌ dok³adnie wszystkie ksi¹¿ki, a potem pisaÌ, ¿e s¹ przesycone satanizmem, ¿e to jest anty katolickie itp.!

To jest raczej oczywiste, ¿e jest tam magia bo to powieœÌ fantastyczna... takie bajki dla dzieci (chocia¿ siêgaj¹ po HP równie¿ doroœli)

Po co w ogĂłle jesteÂś tu zalogowany i czemu dodajesz takie arty anty potterowskie..?

LilY_eVanS__pOttEr  dnia 14.03.2008 16:35

---

TAK! Âżal na caÂłej lini !!!!!!!
jak tak mozesz !
jak sie wkurzylam jak to czytalam.
po co sobie tracic nerwy na takie cos?!?!
to nie jest strona dla anty fanĂłw Harry'ego !
ÂŻAL.PL !

Ulaczek  dnia 14.03.2008 20:09

---

Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ rozpisywaĂŚ, bo jak widaĂŚ zrobiÂło to juÂż wielu przedemnÂą. Powiem tylko krĂłtko: szkoda mi Ciebie. :/ Rydzyk zrobiÂł Ci pranie mĂłzgu!

Magnus Walter  dnia 14.03.2008 21:11

---

Nie dlatego. Ja daÂłem OKROPNTY, bo wszystkie argumenty przebiÂłem, co mnie niezmiernie irytuje, Âże ktoÂś tak nisko postawiÂł poprzeczkĂŞ.

Cho_Chang_96  dnia 15.03.2008 20:14

---

Ja jestem wielkÂą fankÂą HP, ale nawet artykuÂły przeciwko HP, mnie nie obraÂżajÂą i moim zdaniem nikt nie powinien siĂŞ obraÂżaĂŚ, poniewaÂż kaÂżdy ma swoje zdanie, prawda?

kinga1994  dnia 15.03.2008 22:09

---

muszĂŞ ci powiedzeĂŚ Âże mnie trochĂŞ zaszokowaÂła ale masz w 100% racej gra dla dzieci

Herma16  dnia 16.03.2008 01:18

---

TrochĂŞ duÂżo tego bĂŞdzie:
...uczÂą siĂŞ jej (i tylko jej)... - nie tylko niej. PrzykÂład: Mugoloznawstwo.
...Ksi¹¿ka ta m³odemu czytelnikowi mo¿e wmówiÌ wiêc, ¿e magia jest dobrym sposobem na ¿ycie... - czyli, ¿e skoro przeczyta³am Harry'ego, to polecê do sklepu kupiÌ sobie ró¿d¿kê, tak? Dobre.
...Gdy uznaje, ¿e jego najlepszy przyjaciel jest dla niego niesprawiedliwy jego przychylnoœÌ dla niego natychmiast siê koùczy. W tym momencie nienawidzi³ w Ronie wszystkiego, od czubka g³owy po skrawek go³ych koster wystaj¹cych spod kasztanowych spodni od pi¿amy... - te¿ nie masz siê czego czepiaÌ. Ka¿dy myœli tak samo, gdy zostanie potraktowany w ten sposób przez najlepszego przyjaciela. I nie trzeba czytaÌ Harry'ego, by na to wpaœÌ. A co to s¹ kostery?
...MÂści siĂŞ w okrutny sposĂłb na ciotce, ktĂłra obraÂża jego rodzicĂłw... - to akurat byÂło podÂświadome. Harry tego nie planowaÂł. A znasz takie coÂś jak: Czcij ojca swego i matkĂŞ swojÂą? No, wÂłaÂśnie.
...profesorze Snapie... - to chyba jakaœ inna ksi¹¿ka. W Harrym nie ma ¿adnego profesora Snapa.
...pochwala nielegalne pojedynki Harrego z Malfoyem na terenie Hogwardu, które niestety koùcz¹ siê Ÿle dla ich przyjació³ (np. Hermionie uros³y zêby)... - po pierwsze, Hogwart, a nie Hogward. Po drugie, dla Ciebie pewnie lepszym rozwi¹zaniem by³oby, gdyby zaczêli siê ok³adaÌ piêœciami? Tak, to jest idealne rozwi¹zanie. A mo¿e jesteœ przekonany, ¿e w naszych szko³ach nikt siê nie bije?
A teraz coœ ode mnie. Po pierwsze, mogê siê za³o¿yÌ, ¿e nie napisa³eœ tego, od pocz¹tku do koùca, sam. Po drugie, czemu wszyscy siê tak uwziêli na Harry'ego? Czemu nie czepiasz siê innych ksi¹¿ek? Niekoniecznie fantastycznych? Po trzecie, mo¿e tylko robisz to, co robisz, ze zwyk³ej zawiœci, ¿e jakaœ Twoja ulubiona ksi¹¿ka nie jest tak znana? Nie rozumiem Ciê, ale szanujê Twoje zdanie. W koùcu ¿yjemy w wolnym kraju. Fani Harry'ego nie naœl¹ na Ciebie œmiercio¿erców. A magia nie istnieje. To jest tylko i wy³¹cznie ksi¹¿ka. Pamiêtaj o tym, gdy nastêpnym razem przyjdzie Ci do g³owy, by napisaÌ taki artyku³. Pozdrawiam.

Lili Grenger  dnia 16.03.2008 15:34

---

"Co do was genialni, nieomylni potteromaniacy. Czytaj¹c wasze kontrargumenty œmia³em siê momentami. Przykro mi, ale wiêkszoœÌ z nich wcale nie obala moich argumentów, a tylko pokazuje wasze hmm ograniczenie. Proszê bardzo nazywajcie mnie palantem, idiot¹ czy jak wam siê podoba - oznacza to ,¿e brak wam pewnych i sensownych argumentów. Dziwi mnie jak bardzo jesteœcie zamkniêci na negatywne dzia³anie HP."

paladyn proszĂŞ jak piszesz, Âże nie ma ktoÂś racji to pisz argumenty. Ja i wielu innych nie powiedzieliÂśmy, Âże ten art jest zÂły bez podania argumentĂłw wiĂŞc zrĂłb to samo!

Hermionka_G  dnia 16.03.2008 21:21

---

Oj, to siĂŞ rozpiszĂŞ. ZadaÂłam sobie trud, zmarnowaÂłam czas na czytanie tego.
1. TytuÂł "A teraz caÂła prawda o Harrym Potterze..."
-Co? CaÂła prawda? Czy caÂły faÂłsz pod nakazem niektĂłrych ludzi?
2. PrzeczytaÂłam to bezdenne coÂś. I nic. Nie robi to na mnie wraÂżenie. Mnie nie przekonasz. OK. Co jest nie tak? JeÂśli mnie to nie rusza to co jest nie tak? A no to: Np. ten tekst z tchĂłrzofretkÂą...
Chyba kaÂżdy przeciw zÂłu [ Malfoy], zrobi coÂś w odwecie za oszczerstwa! Nie nadstawi drugiego policzka i nie powie: tu jeszcze nie uderzyÂłeÂś.
3. Co z tego Âże Harry nie wie kto to Beethoven? On wie kto to Nicholas Flamel i zna wielu innych.
4. PodaÂłeÂś argumenty bez najmniejszego sensu. Na tÂą stronĂŞ nie zalogujĂŞ siĂŞ nikt kto Harry`ego przeczytaÂł tylko pod przymusem, a prawdziwego fana nie przekonasz.
5. MoÂżna teÂż byÂło dodaĂŚ dla ubarwienia tekstu Âże HP jest powiÂązany z religiÂą.
Ale w dobry sposĂłb
- ÂŚwiat czarownic i czarodziejĂłw gloryfikowany, mugoli poniÂżany- o co chodzi?- to Âłatwe- Niebo i PiekÂło...? JuÂż wiesz?
Na tym koniec.
Nie chcĂŞ marnowaĂŚ sobie czasu.

Miss Bagwell  dnia 18.03.2008 13:08

---

Ech jakÂże pewnie Limonka zawiodÂła siĂŞ liczÂąc na to , iÂż art Paladyna zostanie zjechany
Jedziemy :

''PrzedstawiaÂłem swego czasu na forum moje argumenty, ale nie spotkaÂły siĂŞ one niestety z aprobatÂą. ''

No raczej nie , ale có¿ dobrze , ¿e w ogóle mówie³eœ to co myœlisz.

''Chcia³bym je teraz podsumowaÌ i udowodniÌ prawdziwoœÌ moich twierdzeù. Ktoœ móg³by siê zapytaÌ po co to robiê. Seria o Harrym Potterze jest obecnie najbardziej rozreklamowanym tasiemcem w dziejach. ''

Có¿ z tym siê kategorycznie nie zgodzê bo tasiemcem to mo¿e byÌ ''Moda na Sukces'' a nie HP który ma tylko 7 tomów a nie trzy tysi¹ce ileœ tam.

''Na ka¿dym kroku mo¿na us³yszeÌ, ¿e te ksi¹¿ki s¹ super, uwielbiaj¹ je m³odzi i starzy, przekazuj¹ ponadczasowe wartoœci takie jak przyjaŸù itp. Na ka¿dym rogu mo¿na spotkaÌ Harrego; wielkie fankluby, mnóstwo gad¿etów, zabawek i innych tego typu rzeczy, których w ¿yciu by siê nie kupi³o, no ale Harry... ''

No to jest prawda

''Ta ksi¹¿ka jednak niesie ze sob¹ i zagro¿enia o których nie wolno zapomnieÌ. Dlatego czujê siê wrêcz zobowi¹zany zwróciÌ uwagê na kilka podstawowych spoœród nich.''

Ekhm...


''1. Magia i okultyzm
Jednym z g³ównych tematów serii ksi¹¿ek o nastoletnim czarodzieju jest magia. Wszyscy chyba wiemy, ¿e magia jest okreœlana przez Koœció³ Katolicki jako dzie³o szatana.
Nie znajdzie siê poœród ciebie nikt, kto by przeprowadza³ przez ogieù swego syna lub córkê (pogaùski rytua³), uprawia³ wró¿by, gus³a, przepowiednie i czary; nikt, kto by uprawia³ zaklêcia, pyta³ duchów i widma, zwraca³ siê do umar³ych. Obrzydliwy jest bowiem dla Pana ka¿dy, kto to czyni.''

No tak bo Potter czy ktokolwiek z jego kumpli przechodzi³ przez ogieù i próbowa³ wtargn¹Ì do piekie³ na kawkê z Belzebubem :rol:
Wed³ug mnie ty nie odró¿niasz istotnego faktu , ¿e w serii o HP istniej podzia³ na DOBRO i Z£O. Przypomnê: Ÿli s¹ œmiercio¿ercy i ich szef czyli Voldemort a dobrzy Harry i jego przyjaciele , którzy pragn¹ upadku Voldemorta.
Poza zapomnianymi wybrykami i wpadkami nikt z otoczenia Zakonu czarnej magii nie uÂżywa i nie wskszesza zÂłych duchĂłw by wygraĂŚ bitwĂŞ z Vlodziem.
Co z tego , Âże tematem jest magia? Zapytaj jakiegÂś rozsÂądnego usera czy prĂłbowaÂł w przpyÂływie zÂłoÂści rzuciĂŚ na swojÂą nauczycielkĂŞ Avada Kedara? Nikt z nas w Hogwarcie siĂŞ nie uczy czego dowodem jest fakt , iÂż korzystamy z internetu.

''Sam nasz Harry, który jest g³ównym pozytywnym bohaterem u¿ywa nie tylko magii bia³ej, ale tak¿e czarnej magii, chocia¿by walcz¹c z Malfoyem. Jakoœ zawsze uchodzi mu to na sucho - czy¿ nie zachêcaj¹ce?''


''Nasz'' ? Hmm...

Tak bo gdyby na ciebie napdaÂł jakiÂś wariat ze spluwÂą a ty miaÂłbys broĂą pod rekÂą by sie broniĂŚ to tego byÂś nie zrobiÂł?

''Potter jest przychylny ewidentnie tylko i wy³¹cznie dla tych, którzy s¹ mu przychylni. ''

ÂŻycie jeszcze nie raz ci udowodniĂŚ , Âże takimi wÂłaÂśnie rzÂądzi siĂŞ prawami.


'''Marzy tez o zemœcie na profesorze Snapie. Pragn¹³ rzuciÌ na Snape'a zaklêcie, które by go rozerwa³o na tysi¹c oœlizg³ych kawa³eczków. Siedzia³ wpatruj¹c siê w Snape'a i wyobra¿aj¹c sobie najgorsze rzeczy jakie mog³yby mu siê przytrafiÌ. Gdyby tylko wiedzia³ jak rzuciÌ zaklêcie Cruciatus ... Roz³o¿y³by go na pod³odze i patrzy³ jak miota siê i dygoce jak tamten paj¹k. (Harry Potter i Czara Ognia)
W póŸniejszych czêœciach bardziej wyedukowany Harry nie mia³ ju¿ oporów przed robieniem innym krzywdy''

MusiaÂłbyÂś chyba ÂżyĂŚ w buszu by nie odczuwaĂŚ negatywnych uczuĂŚ wobec ludzi.

''Szok, masa wstydu i problemĂłw zwiÂązany z amputacja ÂświĂąskiego ogonka nie liczÂą siĂŞ, bo to przecieÂż byÂł Âświetny numer. Cukierek powodujÂący wielki wzrost i zabarwienie jĂŞzyka takÂże byÂł przezabawny, bo prawie przyprawiÂł DursleyĂłw o zawaÂł. Oni nie wiedzieli jak siĂŞ to skoĂączy, myÂśleli, Âże ich jedyny, ukochany syn siĂŞ dusi i umiera. ''

Tak i nie wiedzieli jak paskudnie czuÂł siĂŞ Harry przez te wszystkie spedzone pod ich dachem lata.

''Nasz wspania³y Harry, który tyle ju¿ razy uratowa³ œwiat i jest podziwiany przez szerokie grono czytelników zakoùczy³ swoj¹ edukacj¹ w 4. Klasie szko³y podstawowej, a nastêpnie poszed³ do zawodówki dla czarodziejów, w której dzieciaki ucz¹ siê tylko przedmiotów zawodowych. Potter nie uczy siê wiêc niczego co dotyczy naszego œwiata i nie interesuje siê tym. Harry nie zna i nie chce znaÌ Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana itd. To¿ to mugole a zatem tumany. Jest pozbawionym kultury pó³analfabet¹. Jest prymitywem, który ceni tylko to, co ludzie œwiatli i wykszta³ceni nazywaj¹ ciemnot¹, gus³ami i zabobonem. Bestseller. ''


MojÂą pasjÂą jest polityka i teÂż nie bardzo obchodzÂą mnie nowinki w swiecie mody czy chemiczne konferencje wiĂŞc niby czemu czarodzieje mieliby interesowaĂŚ siĂŞ tak bardzo Âświatem mugoli? WaÂżne jest to , Âże ci poukÂładani czarodzieje sznujÂą swoich niemagicznych kolegĂłw i to wszystko.

Reasumuj¹c: moim zdaniem tak jak powiedzia³ ktoœ wczeœniej , nie wiesz co to jest po prostu literatura fantasy. Równie dobrze móg³byœ nazwaÌ sztanem Tolkiena bo jego ksi¹¿ki to tak¿e literatura fantasy ba , nawet jeszcze bardziej drastyczna i momentami bezwzglêdna. Radzê ci oswiÌ siê z myœl¹ , ¿e s¹ ludzie którzy to lubi¹ i nie braÌ wszystkiego na powa¿nie. I mowi ci to osoba, która g³êboko wierzy w Boga , Paladynie.

dedalus14  dnia 19.03.2008 18:21

---

ChociaÂż jestem przeciwnego zdania co ty myÂślisz o serii HP to zgadzam siĂŞ z JuliaK, poniewaÂż kaÂżdy ma prawo powiedzieĂŚ co o tej serii co myÂśli. :|

KochankaVoldemorta  dnia 19.03.2008 19:58

---

Ginny13 dnia 02/26/2008 20:06
Przyznam szczerze, i¿ Twój art mnie zaskoczy³, zw³aszcza, ¿e napisa³eœ prawdê. Jednak argument twierdz¹cy, ¿e magia wed³ug Koœcio³a jest dzie³em szatna, jakoœ do mnie nie przemawia. Czasem potrzebujemy uciec do innego œwiata... œwiata ksi¹¿ek.
J.K.R. opisa³a Harry'ego jak normalnego cz³owieka, ma wady i zalety. Ukoùczenie NORMALNEJ edukacji w wieku 11 lat faktycznie dzia³a na niekorzyœÌ.
Jednak przypuszczam, ¿e czyta³eœ ksi¹¿ki o Harrym i chyba musia³y Ciê zainteresowaÌ skoro nawi¹zujesz do 6 tomu.
Art ciekawie napisany, Twoje przemyÂślenia. Nie baÂłeÂś siĂŞ napisaĂŚ o prawdzie i za to dajĂŞ W

zgadzam sie caÂłkowicie

_klapik_  dnia 20.03.2008 12:50

---

MuszĂŞ Ci to napisaĂŚ szczerze... Harry Potter jest Âświetny i taka osoba jak ty tego nie zmieni... TO, Âże napiszesz taki artykuÂł i przeczyta go kilka tysiĂŞcy osĂłb nie zmienia to zdania tych osĂłb, sÂą one wierne swoim przekonaniom i przez byle kogo ich nie zmieniÂą (choĂŚ moÂże tak byĂŚ i tego nie wykluczam)
Ksi¹¿ki o Harrym s¹ fikcj¹ trzeba siê nauczyÌ oddzielaÌ ja od prawdy i je¿eli ty uwa¿asz, ¿e ktoœ poczyta Harrego i wyjdzie na ulicê, schowa sie siê pod peleryn¹ i bêdzie myœla³, ¿e znikn¹³ "bo tak jest w ksi¹¿ce" to jesteœ w b³êdzie...
Ksi¹¿ki Rowling s¹ cudowne, a ka¿da z nich jest przesycona magi¹ która wype³nia nasze serca ta . Ta magia to ciekawoœÌ, interesuj¹cy w¹tek i fantastyka, a nie niedozwolone rzeczy...
Moja ocena jest oczywista: O


P.S. Mam jeszcze takie pytanko skoro ta ksi¹¿ka jest taka okropna i be to dlaczego w ogóle j¹ przeczyta³aœ, znasz tyle szczegó³ów... <PAPA>
:sourgrapes:

Kasiarzynka  dnia 20.03.2008 18:57

---

EEEEE........ SZAJS !!!!! ( artykuÂł !)
Straszny
Jak nie lubisz HP to co ty w ogĂłle robisz na tej stronie!!!
Ocena dla ciebie : TROLL
Zgadzam siĂŞ z _klapik_ w 100%
To nie jest Âżaden satanizm.
A ty zachowujesz siĂŞ jak stara zagorzaÂła dewotka koÂścielna :/

Ginny13  dnia 21.03.2008 19:11

---

Oj, ostre s³owa krytyki. Twój artyku³ wzbudzi³ nie ca³kiem pozytywne emocje. Wspó³czujê Ci, niektórzy komentuj¹cy pisz¹, ¿e ten art to "SZAJS", "¿enada", "beznadzieja"... Tak to mo¿na pisaÌ, gdy post nie by³by sk³adny, by³oby w nim pe³no b³êdów (ale takich to chyba nie przyjmuj¹)... Ale komentarze na temat tego artu - to dopiero "SZAJS" "beznadzieja", ludzie chyba nie widza co pisz¹...
No ale sÂą i pozytywne strony - zobacz ile osĂłb przeczytaÂło TwojÂą pracĂŞ

Ewelka  dnia 21.03.2008 19:49

---

Nierozumiem. Ta osoba co napisa³a ten artyku³ jest tak przeciwna Potterowi to po co tu siê zalogowa³a? A co do magii to jakby tak ka¿dy zacz¹³ mówiÌ, ¿e magia nam szkodzi to trzeba by by³o wycofaÌ wiêkszoœÌ filmów i bajek z produkcji. Przecie¿ wiadomo, ¿e ka¿dy doros³y normalny cz³owiek kto przeczyta³ HP nie wyskoczy nagle na ulicê z kawa³kiem badyla w rêku. Nie przeczyta³am jednak ca³ego artyku³u bo jest dla mnie zbyt d³ugi.

Meduza113  dnia 22.03.2008 18:10

---

co to ma byc? Taki cos, to se umieszczaj gdzie chcesz, ale nie tu! A podziesz ty!

Julkaa__  dnia 23.03.2008 00:42

---

Wiecie co ? Uwa¿am ¿e ten pot to porostu pora¿ka. Nie chcê nikogo ura¿aÌ, ale moim zdaniem s¹dzenie ¿e HARRY POTTER to Z£O wydajê siê porostu œmieszny. ; ( Niestety muszê stwierdziÌ ¿e to jest wszystko prawda... Ale to jest przecie¿ ksi¹¿ka! TYLKO ksi¹¿ka !!! . Dla mnie HP jest dobrym przyk³adem . ; ) Chcia³abym ¿yÌ w tamtym œwiecie . I ja wcale siê nie obra¿am ¿e Autorka - hp tak Ÿle traktuje nie magicznych obywateli .; * Dla mnie jest to porostu œmieszne !!! Nie mogê w to uwierzyÌ ¿e ktoœ morze siê przez to obraziÌ! Harry Potter to moja ulubiona ksi¹¿ka czyta³am ka¿d¹ czêœÌ oko³o 5 razy . ;D i zostawiê t¹ ksi¹¿kê dla mojich dzieci...

chicken7  dnia 24.03.2008 19:58

---

troche i jak zwukle sie spoznilam ale nigdy nie jest za pozno podobno
wiesz myslalam naprawde czytajac Twoje wywody iz choc w pewnym stopniu mnie przekonasz do swoejej racji, ale nie udalo sie czyli nic nowego.
czlowiecze to jest ksiazka i kto nie potrafi jej poprawnie zinterpretowac nie powinien jej czytac!Potter nie jest jedyna ksiazka w ktrej pisze sie o czarach czy magii, tysiace ksiazek powinny zostac wycofane z powodu ktory podajesz to smieszne ale otworz oczy zobacz jakie filmy sie robi jakie ksiazki pisze Potter to nie jest jakas nadzwyczajnosc no moze zle to ujelam bo dla mnie i fanow jest ale tak naprawde nie ma tam nic wygorowanego czego nie moglibysmy znalezc w innej ksiazce!!
ĂŞa nastĂŞpnie poszedÂł do zawodĂłwki dla czarodziejĂłw, w ktĂłrej dzieciaki uczÂą siĂŞ tylko przedmiotĂłw zawodowych. Potter nie uczy siĂŞ wiĂŞc niczego co dotyczy naszego Âświata i nie interesuje siĂŞ tym. Harry nie zna i nie chce znaĂŚ Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana itd" hahaha czlowieku to nie jest ksiazka z typu"cudowni chlopcy", czy kurcze "pamietnik narkomanki" nie poprostu nie przekonales mnie nawet w 5% nie wiem czy piszac to zastanowiles sie wogole co piszesz pozdrawiam i nastepnym razem zastanow sie czy to co chcesz przekazac ma jakis sens pozdrawiam i uciekam dosyc na dzis

am  dnia 24.03.2008 21:38

---

No nie, argument numer cztery mnie juÂż kompletnie rozwaliÂł...
Po pierwsze bierzesz to wszystko za bardzo na powa¿nie, to przecie¿ ksi¹¿ka, œwiat w którym mo¿na stworzyÌ coœ innego, oderwanego od naszych realiów. Nie wyobra¿am sobie, ¿e czytam Harry'ego i nagle jest wtr¹cenie ,,w tym momencie Harry pomyœla³: ,,byÌ albo nie byÌ, o to jest pytanie, tak,ten mugol piêknie to ubra³ w s³owa", albo ,,Harry potrzebowa³ tego wieczora trochê czesu dla siebie, by w koùcu móc dokoùczyÌ ,,Iliadê" "
I jeszcze jedno, rĂłwnie dobrze nam by moÂżna zarzuciĂŚ, Âże nie uczymy siĂŞ historii magii...

ABSURD

mbolek  dnia 25.03.2008 01:14

---

¯al...naprawde ¿a³osne. Móg³byœ kierowaÌ siê swoimi przemyœleniami, a nie opini¹ koœcio³a oraz encyklopedii...Magia...ok, czy Harry kiedykolwiek próbowa³ manipulowaÌ magi¹ ludzi? Chyba, ¿e dla obrony œwiata, poprzez wyniszczenie z³a w otoczeniu, ale nigdy nie kierowa³ siê przecie¿ satanizmem. Ksi¹¿ki Rowling maj¹ mówiÌ o wielkiej przyjaŸni, nadzieji, dobroci, walczeniu z w³asnymi blokadami wewnêtrznymi oraz ma kszta³ciÌ wœród m³odzie¿y wielk¹ wyobraŸniê. Czy wszystkie ksi¹¿ki Tolkiena, o krasnoludkach, alicji w krainie czarów czy baœnie o magii b¹dŸ nawet Shrek s¹ przesi¹kniête satanizmem?? Odpowiedz sobie na to. Dam Z, ale tylko za poruszenie trudnego tematu.

Narix  dnia 25.03.2008 13:08

---

Lol ile dali ocen okropny :lol: On/ona ma swoje zdanie nie? Harry potter to tylko ksi¹¿ka nic wiêcej.
Nie jest to ksiêga która ma zburzyÌ koœció³ katolicki. :rol: .Dam Z ,ka¿dy ma swoje zdanie ^^

MarlenQa  dnia 25.03.2008 17:32

---

Daj sobie czÂłowieku spokĂłj ;/ HP podobaÂł siĂŞ nawet Janowi PawÂłowi II, a Ty gadasz gorzej niÂż ksiĂŞÂża mojej parafii. HP to fikcja literacka, wiĂŞc nie rozumiem czego siĂŞ czepiasz. Rowling stworzyÂła inny, nowoczesny Âświat - czy to Âźle, Âże jest w nim zawarta magia? Czy magia jest rzeczywiÂście dzieÂłem szatana? Wierz mi, Âże ja takÂże pochodzĂŞ z katolickiej rodziny, a jeszcze nikt mi nie powiedziaÂł ''Nie czytaj tego, bo to dzieÂło szatana'' czy coÂś w tym stylu.

Diana91  dnia 27.03.2008 17:11

---

to, ¿e ktoœ czyta hp nie oznacza od razu, ¿e to jest jakiœ szatan wrodzony! bez przesady, trzeba podchodziÌ do tego jak do ka¿dej innej zwyk³ej ksi¹¿ki fantasy. Fikcja literacka i tyle.

dementor666  dnia 28.03.2008 17:56

---

Po pierwsze od razu zaznaczĂŞ, Âże nie otrzymasz niÂższej oceny niÂż PO
ChoĂŚ tak naprawdĂŞ do koĂąca nie zgadzam siĂŞ z TwojÂą myÂślÂą. :| NajwaÂżniejsze jest to, aby wyraziĂŚ swoje wÂłasne zdanie w danej sprawie, i ty to uczyniÂłeÂś !!
Jak dot¹d by³em pewny, ¿e Koœció³ ca³kowicie nie ma racji w tej sprawie, natomiast Twoje argumenty pozwoli³y mi zauwa¿yÌ, ¿e ( móg³ mieÌ ) rzeczywiœcie ku temu powody. Komuœ, kto nie przeczyta³ HP, mo¿e siê wydawaÌ ksi¹¿ka Rowling dzie³em szatana. :mad: Ja wiem, ¿e brzmi to bardzo absurdalnie, jednak¿e tak jest !
T¹ poprzedni¹ wypowiedzi¹, niejako, usprawiedliwi³em Koœció³ Katolicki, jednak¿e pragnê podkreœliÌ, ¿e nikt nie prawa krytykowaÌ czegoœ, je¿eli wczeœniej z nim siê ni zapozna³ - mówiê teraz o tekœcie Rowling. Najpierw nale¿y przeczytaÌ tê ksi¹¿kê, a dopiero wtedy, ewentualnie komentowaÌ !!! Przedstawiê teraz kilka nurtuj¹cych mnie wypowiedzi napisanych przez Ciebie :

1 ) Nie mogĂŞ zgodziĂŚ siĂŞ z tym, Âże magia biaÂła i czarna , jednakowo uwaÂżane sÂą za coÂś zÂłego. PrzecieÂż biaÂła magia to dobro, magia ta opiera siĂŞ o nieustannÂą walkĂŞ ze zÂłem, czarna zaÂś o krew i mord !!!!
????

2 ) "Szatan reprezentuje zemstĂŞ zamiast nadstawiania drugiego policzka."
Chocia¿ jestem katolikiem, nigdy sam nie post¹pi³bym w taki sposób, tj. nigdy nie czeka³bym a¿ ktoœ mnie zaatakuje, tylko sam bym siê broni³, a w koniecznoœci nawet bym zaatakowa³, je¿eli by³oby to konieczne dla mojego ¿ycia, wiêc nie wymagam tego od Harrego !!! Wed³ug Ciebie lepiej by by³o, gdyby Harry rzuci³ ró¿d¿kê pod nogi Malfoya, a ten potraktowa³by go œmiertelnym zaklêciem. Harry okaza³ odwagê i bohaterstwo. Wielu na jego miejscu by uciek³o !!!


3 ) ( ostatni ) Poruszy³eœ pewn¹ kwestiê traktowania mugoli przez Harrego. Otó¿ nie mogê siê zgodziÌ, ¿eby Harry wychodzi³ na ulicê i miota³ zaklêciami w mugoli. A powracaj¹c do twojego pytania na temat tego, czemu w Hogwarcie nie ucz¹ twórczoœci wybitnych ludzi, tj.Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana, a to dlatego, ¿e Harremu w œwiecie magii nie jest to potrzebne. W tym¿e œwiecie powsta³a odrêbna nauka - magia, studiowana przez wszystkie pokolenia czarodziejów.


Moja ocena : PO +
Gratuluje wÂłasnego zdania, bo tak na prawdĂŞ to jest najwaÂżniejsze.
Apeluje do wszystkich, aby okazali siĂŞ bardziej tolerancyjni i uszanowali odrĂŞbne zdanie w tej sprawie twĂłrcy tego art-u!!!!!!

paxon132  dnia 28.03.2008 19:28

---

DuÂżo jest prawdy w tym co tutaj napisaÂłeÂś. Wiem, Âże jest wiele dzieci, ktĂłre tylko czekajÂą, i siĂŞ zastanawiajÂą, kiedy wreszcie przyjdzie do nich list z Hogwartu...
Jednak myœlê, ¿e jest to znakomita ksi¹¿ka, z naprawdê ogromn¹ iloœci¹ szczegó³ów. Nikomu nie zabronisz czytania tego czego chce, mo¿esz mu tylko powiedzieÌ, tak jak to zrobi³eœ teraz , co jest w tej ksi¹¿ce z³ego. A to co pomyœl¹ sobie o tym inni, to ju¿ ich sprawa i wybór. Niech robi¹ co chc¹, byle by im to wysz³o na dobre.
ArtykuÂł bardzo mi siĂŞ podobaÂł. Wiele rzeczy moÂże uÂświadomiĂŚ osobom, ktĂłre nic nie widzÂą poza Harrym.

Julkaa__  dnia 28.03.2008 21:07

---

Okej piszcie sobie co checie na ten temat . ; ^ PrzecieÂż kaÂżdy moÂże wyraziĂŚ wÂłasne zdanie . Mnie tylkO niektrĂłre posty mega wkurzajÂą . I teÂż wyraÂżam swoje zdanie . ; D

jagoda  dnia 28.03.2008 21:31

---

Twoje argumenty s¹ trafne, ale mocno przesadzone. Szczególnie rzuca mi siê w oczy punkt 3...niech zacytujê:Harry i jego przyjaciele uwielbiaj¹ zabawiaÌ siê kosztem mugoli, zw³aszcza je¿eli chodzi o rodzinê Dursleyów. Mszcz¹ siê na nich w rozmaite sposoby za to tylko, ¿e ci boj¹c siê magii nie chcieli dopuœciÌ do niej Harrego. Ksi¹¿ki o Harrym czytalam dok³adnie , po kilka razy i nigdy nie znalaz³am fragmentu, w którym Pottter znêca³by siê nad mugolami! To raczej mugole znêcali siê nad nim, wujostwo, Dudley i jego kumple...Harry nie by³ idealny, ale nikomu nie wyrz¹dzi³by specialnie krzywdy. A fakt, ¿e mœci³ siê na Dursleyach, no co¿ na jego miejscu wielu post¹pi³oby w podobny sposób. Ale zdanie:Nasz g³ówny bohater cieszy siê widz¹c paniczny strach swoich opiekunów podczas wizyt czarodziejów. jest ca³kowit¹ bzdura.
To tyle odemnie, mog³abym pisaÌ dalej, ale szkoda mi na to czasu. Mo¿esz pisaÌ co chcesz tylko ma³a rada na przysz³oœÌ, nie koloryzuj i nie naci¹gaj faktów.

globuss2  dnia 30.03.2008 12:00

---

Po pierwsze od razu zaznaczĂŞ, Âże nie otrzymasz niÂższej oceny niÂż PO
ChoĂŚ tak naprawdĂŞ do koĂąca nie zgadzam siĂŞ z TwojÂą myÂślÂą. NajwaÂżniejsze jest to, aby wyraziĂŚ swoje wÂłasne zdanie w danej sprawie, i ty to uczyniÂłeÂś !!
Jak dot¹d by³em pewny, ¿e Koœció³ ca³kowicie nie ma racji w tej sprawie, natomiast Twoje argumenty pozwoli³y mi zauwa¿yÌ, ¿e ( móg³ mieÌ ) rzeczywiœcie ku temu powody. Komuœ, kto nie przeczyta³ HP, mo¿e siê wydawaÌ ksi¹¿ka Rowling dzie³em szatana. Ja wiem, ¿e brzmi to bardzo absurdalnie, jednak¿e tak jest !
T¹ poprzedni¹ wypowiedzi¹, niejako, usprawiedliwi³em Koœció³ Katolicki, jednak¿e pragnê podkreœliÌ, ¿e nikt nie prawa krytykowaÌ czegoœ, je¿eli wczeœniej z nim siê ni zapozna³ - mówiê teraz o tekœcie Rowling. Najpierw nale¿y przeczytaÌ tê ksi¹¿kê, a dopiero wtedy, ewentualnie komentowaÌ !!! Przedstawiê teraz kilka nurtuj¹cych mnie wypowiedzi napisanych przez Ciebie :

1 ) Nie mogĂŞ zgodziĂŚ siĂŞ z tym, Âże magia biaÂła i czarna , jednakowo uwaÂżane sÂą za coÂś zÂłego. PrzecieÂż biaÂła magia to dobro, magia ta opiera siĂŞ o nieustannÂą walkĂŞ ze zÂłem, czarna zaÂś o krew i mord !!!!
????

2 ) "Szatan reprezentuje zemstĂŞ zamiast nadstawiania drugiego policzka."
Chocia¿ jestem katolikiem, nigdy sam nie post¹pi³bym w taki sposób, tj. nigdy nie czeka³bym a¿ ktoœ mnie zaatakuje, tylko sam bym siê broni³, a w koniecznoœci nawet bym zaatakowa³, je¿eli by³oby to konieczne dla mojego ¿ycia, wiêc nie wymagam tego od Harrego !!! Wed³ug Ciebie lepiej by by³o, gdyby Harry rzuci³ ró¿d¿kê pod nogi Malfoya, a ten potraktowa³by go œmiertelnym zaklêciem. Harry okaza³ odwagê i bohaterstwo. Wielu na jego miejscu by uciek³o !!!


3 ) ( ostatni ) Poruszy³eœ pewn¹ kwestiê traktowania mugoli przez Harrego. Otó¿ nie mogê siê zgodziÌ, ¿eby Harry wychodzi³ na ulicê i miota³ zaklêciami w mugoli. A powracaj¹c do twojego pytania na temat tego, czemu w Hogwarcie nie ucz¹ twórczoœci wybitnych ludzi, tj.Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana, a to dlatego, ¿e Harremu w œwiecie magii nie jest to potrzebne. W tym¿e œwiecie powsta³a odrêbna nauka - magia, studiowana przez wszystkie pokolenia czarodziejów
sorry ze kopiuje ale mam takie samo zdanie

Angelina Johnson654  dnia 01.04.2008 09:53

---

Argumenty ,które moim zdaniem s¹ g³upie: 1.Przecie¿ ta ksi¹¿ka to fikcja literacka.nie oparta na faktach antentycznych. 2. Du¿o ksi¹¿ek jest fikcyjnych i o magii. Przeczytaj sobie W³adcê pierœcieni i nie koùcz¹c¹ siê opowieœÌ. Dobra rada nie czepiaj siê i nie wkurzaj innych ok? Jak ci siê nie podoba to nie czytaj sobie np. Dziadów lub Ten obcy zapewniam ciê ¿e tam nie mam magii i ksi¹¿ki s¹ bez satanizmu.:|

aga2519  dnia 04.04.2008 16:36

---

TO ma byÌ ca³a prawda o HP?!:upset: To s¹ jakieœ ¿a³osne argumenty ,w których nie ma ani odrobiny prawdy..Albo nic nie zrozumia³aœ z tej ksi¹¿ki albo po prostu zazdroœcisz..Chyba naprawde nie potrafisz oddzieliÌ fikcji od rzeczywistoœci ,a to œwiadczy o tym i¿ masz ograniczon¹ wyobraŸnie..Sory..

Adammasterek  dnia 15.04.2008 20:24

---

Ca³a prawda o Harry'm Potterze?? Star y ja ka¿d¹ czêœÌ przeczyta³em po 12 razy i jakoœ nie wyszed³em na œrodek ulicy z kawa³kiem patyka i nie krzykn¹³em "Crucio". Pewnie to dlatego, ¿e potrafiê odró¿niÌ fikcjê od rzeczywistoœci. I nie wiem jak mogê u¿ywaÌ magii skoro jej... nie ma. Po prostu. I to chyba na ciebie jakaœ ksi¹¿ka Ÿle wp³ynê³a, gdy¿ ty uwa¿asz, ¿e dziêki Harry'emu Potterowi bêdziemy pomagaÌ sobie w codziennym ¿yciu magi¹! TYLKO ¯E JA NIE ZNAM MAGII! Jeœli ty uwa¿asz, ¿e j¹ znasz to lepiej od³ó¿ ksi¹¿ki, które czytasz i udaj siê do lekarza. :lol:

Martynka B  dnia 04.05.2008 11:05

---

Mo¿e i jest w tym trochê prawdy... No ale bez przesady z tym okultyzmem, satanizmem i okrucieùstwem! To nie jest ¿adna biblia szatana! Z reszt¹ ile jest podobnych ksi¹¿ek o magii itp.!? Czy autor ka¿e ka¿demu naœladowaÌ jego bohaterów i ich postêpowanie? Nie! No a np. wszyscy s³awni rycerze czy jacyœ tam muszkieterowie itd. co zabijaj¹ dla Boga i Ojczyzny? To nie jest to samo? Przecie¿ nikt nie ka¿e od razu braÌ miecz w d³onie i lataÌ z nim po ca³ym œwiecie i zabijaÌ z³oczyùców... To jest tylko wyobraŸnia zlana na papier i nic wiêcej. To nie s¹ ¿adne przykazania...

vizimir  dnia 23.06.2008 18:22

---

Paladynie,
artyku³ napisa³eœ bardzo przejrzyœcie, ale z ¿adnym z jego punktów nie mogê siê zgodziÌ . Szkoda mojego czasu na prostowanie twoich b³êdów - inni zrobili to za mnie . S³owa "A teraz ca³a prawda o ..." rozpoczynaj¹ wiêkszoœÌ oszczerczych artyku³ów w prasie brukowej . Z twojego tekstu mo¿na wywnioskowaÌ, ¿e o ksi¹¿kach pani Rowling wiele s³ysza³eœ, ale ich nie czyta³eœ .
"pokaza³em tu kilka z wielu argumentów przeciw ksi¹¿kom pani Rowling. Mam nadzieje, ¿e moje argumenty do was przemówi¹"
Czy przypadkiem "twoje" argumenty nie sÂą skopiowane z katolickich stronek ? WyglÂąda to tak, jakbyÂś do czyjejÂś wypowiedzi dodaÂł wÂłasne komentarze . JeÂśli reprezentujesz wszystkich anty fanĂłw hp to naprawdĂŞ im nie zazdroszczĂŞ . Niemniej muszĂŞ ci podziĂŞkowaĂŚ : twĂłj artykuÂł ostatecznie zmotywowaÂł mnie do przeczytania pierwszego tomu .

krysiaa2204  dnia 04.07.2008 20:58

---

MoÂże w Twoim komentarzu znajduje siĂŞ trochĂŞ prawdy jednak nie zgadzam siĂŞ z nim.OpisujÂąc jaki Harry byÂł dla innych zapomniaÂłeÂś o tym jakie te osoby byÂły dla niego. Snape go drĂŞczyÂł, Malfoy poniÂżaÂł, Dursleyowie traktowali jak Âśmiecia. Nie uwierzĂŞ PRZENIGDY Âże nigdy nie byÂłeÂś na kogoÂś tak zÂły Âże chciales zrobiĂŚ mu krzywde!!! KaÂżdy z nas czytajÂąc seriĂŞ o Harry'm wie Âże to fikcja! Nikt nie zamierza rozwiÂązywaĂŚ swo9ich problemĂłw przez magiĂŞ! Przeciez kaÂżdy wie Âże jest to nie moÂżliwe. A Ty skoro jestes takim gorliwym katolikiem i znasz siĂŞ na Biblii itd. to powinieneÂś wiedzieĂŚ Âże w katolickim Âświecie czary nie istniejÂą wiĂŞc uÂżywanie ich takÂże jest fikcjÂą. A szatan i z nim zwiÂązane sprawy to caÂłkowicie inna dziedzina.
Harry jest czarodziejem. W jego Âświecie nie jest waÂżna matematyka, fizyka,literatura naszego Âświata. Czarodzieje uczÂą siĂŞ tego co ma siĂŞ przydaĂŚ w ich Âżyciu, po co im informatyka skoro nie uÂżywaja komputerĂłw!!! Gdyby na prawd istniaÂł rĂłwnolegÂły z naszym Âświat czarodziejĂłw to Ty uznany byÂś zostal za analfabete i nieuka poniewaÂż nie potrafisz czarowaĂŚ.
Harry Potter jest bohaterem!! Przecie¿ on poœwiêca swoje ¿ycie ¿eby uratowaÌ ca³y œwiat przed Voldemortem!!!!! Wiem ¿e moje argumenty Cie nie przekonaja tak jak nie przekona³y mnie Twoje nie mniej jednak skomentowa³am Twój atykó³ tak jak ja uwa¿am.

Meduza113  dnia 06.08.2008 11:50

---

Zgadzam siê w powy¿szymi komentarzami. Znaczy z wiêkszoœci¹ z nich. lily1600, alexa59, areczek38, Apocalypso Malfoy, Magnus Walter i wielu, wielu innych napisali to, co ja sama uwa¿am. Chcia³am jeszcze dodaÌ kilka przyk³adów ksi¹¿ek, w których jest pe³no magii i agresji, a ich nikt siê nie czepia. No o ,,Opowieœciach z Narnii" czy ,,W³adcy Pierœcieni" nie bêdê ju¿ wspominaÌ.
Gdy by³am dzieckiem siostry i rodzice opowiadali mi bajkê o rybaku i z³otej rybce. Tam te¿ wystêpuje magia. Mo¿e wpêdziÌ dziecko w przekonanie, ¿e wystarczy z³owiÌ z³ot¹ rybkê i ona spe³ni 3 ¿yczenia. A jak to jest z ksi¹¿kami historycznymi? Np. ,,Potop"... Ta ksi¹¿ka jest strasznie brutalna! Co do zamienienia Malfoya w fretkê i okrucieùstwa wobec Mugoli. Oprócz tego, ¿e oni sobie na to zas³u¿yli, a Dudley sam zjad³ tego cukierka, czy¿ w historii nie istnieje podobne zachowanie? A œredniowieczne procesy czarownic? To nie wymys³! Wystarczy³ cieù podejrzenia o uprawianie magii i ju¿ kobietê torturowano i zabijano. A wtedy chcia³am przypomnieÌ Pottera nie by³o! A jednak istnia³ okultyzm i satanizm. Do Harry`ego Pottera trzeba dojrzeÌ, jak do ka¿dej innej ksi¹¿ki. Powtórzê to co moi poprzednicy: trzeba odró¿niaÌ fikcjê od rzeczywistoœci, jeœli ju¿ siê zaczyna czytaÌ ksi¹¿ki o magii.
A tak na marginesie. Nie wszyscy fani Pottera to œwiry nie widz¹ce tylko to. I rozbroi³ mnie ten argument o tym, ¿e Harry nie zna i nie chce znaÌ Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana itp. A w ,,W³adcy Pierœcieni", to niby znaj¹? :lol: Och daj spokój. Skoro moja katechetka rozmawia³a ze mn¹ na temat tej ksi¹¿ki i pozwoli³a mi j¹ czytaÌ na lekcji RELIGII (po zakoùczeniu tematu oczywiœcie), to widocznie nie jest to a¿ tak okrtna ksi¹¿ka...

Kiara_01  dnia 15.08.2008 22:44

---

Daje O i nic wiecej czemu nie ma tu oceny Troll :upset:.
To co napisa³e¶ ,¿e tak powiem jest wyssane z palca . No dobra rozumiem ,¿e mo¿e jeste¶ bardzo przyzwoitym katolikiem tylko nie rozumiem jak mozesz czytac ksi±¿ki jak ci sie nie podobaja jak i filmy czy jakie¶ inne rzeczy zwi±zane z HP to tego nie czytaj i nie ogl±daj nikt ci nie karze i nie wiem jak mogli ten artyku³ przepu¶ciæ jak ta strona jest stworzona dla FANÓW Harrego Pottera ,a nie dla tych co go krytykuj± :upset:

Luke James Potter  dnia 30.08.2008 11:21

---

nie zgodze siê z rzadnym s³owem,które jest tu napisane.chyba nikt nie wzi¹³ pod uwagê tego,¿e jest to fikcja i jest to tylko ksi¹¿ka.ka¿dy ma tu swoich bohaterów,swoje ulubione postacie i z nimi siê uto¿samia.poza tym koœció³ potêpi³ wiele ksi¹¿ek i teorii naukowych,które pózniej okaza³y siê przydatne.poza tym nikt czytaj¹c Harrego Pottera nie zastanawia siê nad zgodnoœci¹ ksi¹zki z religi¹.poza tym kto wœród nas przestrzega dziesiêciu przykazaù.w ogóle w HP jest wiele pozytywnych aspektów,jak mi³oœÌ,czy przyjazù...a przecie¿ w wierze o to chodzi.

Pumpkin  dnia 25.11.2008 23:29

---

Drogi Paladynie,
Przestaù braÌ prochy albo zmieù dilera, bo najwyraŸniej sobie nie radzisz, jak mo¿na porównywaÌ fikcje do rzeczywistoœci?? TO JEST KSI¥¯KA, a nie biblia jakiejœ sekty, z twoich argumentów odczuwam jak to ty byœ by³ tym naiwnym dzieckiem które nie potrafi stwierdziÌ ¿e ta ksi¹¿ka to bajka, ale czy nie piêkna?fascynuj¹ca?pe³na wra¿eù?nie, nie tylko.Czytaj¹c t¹ ksi¹¿kê nie mogê siê od niej oderwacl,mogê j¹ czytaÌ 3,5,6 a za ka¿dym razem czujê jak bym czyta³a j¹ od nowa! Gdy chcesz siê w ksi¹¿kê wczuÌ,myœlisz o niej, o bohaterach czujesz jak byœ przeywa³ to razem z nimi, to znak ¿e ksi¹¿ka jest warta przeczytania. Wiesz co myslê? Ze tak naprawdê nie przeczyt³eœ tej ksi¹¿ki,byÌ mo¿e przeczyta³eœ j¹ s³owo po s³owie, znasz fakty i fabu³ê, tylko to co zosa³o napisane na kartce, nie wiem co chcia³eœ sobie przez to udowodniÌ, ale powiem jedno nie znam ¿adnej osoby która po przeczytaniu hp powiedzia³a, ¿e ta ksi¹¿ka jest durna. Znam wiele osób które s¹ przeciwne, œmiej¹ siê gdy ktoœ czyta hp, a wiesz co siê pózniej okazuje, ¿e ci co siê najbardziej œmiej¹ maj¹ ca³¹ kolep w grubych oprawach na pó³ce w swoim domu. Je¿eli mój artyku³ siê tu uka¿e bedziesz móg³ przeczytac moje kontrargumenty.

pozdrawiam,

Pumpkin

Monia Granger  dnia 09.12.2008 17:17

---

Tak... trochê brak mi s³ów, a w³aœciwie to nie mogê ich pozbieraÌ. Najlepiej zacznijmy od pocz¹tku. NIE TYLKO w Harrym Potterze jest magia, wystêpuje ona tak¿e w wielu innych ksi¹¿kach do których nikt siê nie doczepia.
Po drugie, to tylko fikcja i kaÂżdy moÂże czytaĂŚ co chce, pod warunkiem, Âże nie bĂŞdzie Âślepo w to wierzyÂł (szczerze wÂątpiĂŞ, Âże jest masa ludzi, ktĂłrzy po przeczytaniu ktĂłrejÂś z czĂŞÂści zaczynajÂą biegaĂŚ dookoÂła domu z kawaÂłkiem drewna w rĂŞku ).
Po trzecie, ksi¹¿ki fantastyczne s¹ po to, ¿eby siê oderwaÌ od rzeczywistoœci i nie nale¿y ich myliÌ ze s³ownikami czy encyklopediami, z których czerpiemy wiedzê.
Po czwarte, sorry, mo¿e KTOŒ siê na mnie zez³oœci, ale na stronie dla fanów nie umieszcza siê arta obsmarowuj¹cego ksi¹¿kê na ca³ej rozci¹g³oœci (chyba, ¿e Admini dopuœcili ten artyku³, ¿eby pokazaÌ, co inni s¹dz¹ o Poterze - jeœli tak, to ich pochwalam).
**************************************************
Teraz z innej beczki. Powstrzymam siĂŞ od wystawiania oceny, bo kaÂżdy moÂże mieĂŚ swoje zdanie (w tym oczywiÂście ja, co widaĂŚ powyÂżej). Mam nadziejĂŞ, Âże nikt nie wÂścieknie siĂŞ czytajÂąc takie komentarze jak Ăłj, ale powtarzam swoje motto po raz kolejny: KaÂżdy moÂże mieĂŚ swoje zdanie!
DziĂŞkujĂŞ

szysz2404  dnia 26.12.2008 16:45

---

To tylko ksi¹¿ka, wiêc nie rozumiem o co tu siê spieraÌ, osobiœcie uwielbiam Potter'a, a jak komuœ siê nie podoba to czytaÌ nie musi. A jeœli ju¿ tak bardzo chodzi o to jaki jest Harry to jest tylko cz³owiekiem! Trzeba umieÌ odró¿niaÌ fikcjê od rzeczywistoœci

Drako_16_  dnia 27.01.2009 09:53

---

Jak mog³eœ napisaÌ taki artyku³, ja osobiœcie poczu³am siê ura¿ona - bo, z tego wynika, ¿e czytaj¹c Harrego Pottera jesteœmy durnymi zabawkami w rêkach szatana - co ty ksiêdzem jesteœ? Ja zapyta³am siê wikarego czy coœ nie tak jest z tymi co czytaj¹ Harrego Pottera, a on powiedzia³, ¿e nie, bo to ksi¹¿ka taka jak ka¿da inna, i tu mnie zdziwi³o - wikary i jego koledzy te¿ j¹ czytali, wiêc uwa¿am ¿e nie ma w tym nic nienormalnego - a to ¿e inni tak to postrzegaj¹ to ju¿ jest ich sprawa.. Przykro mi ale za taki artyku³ dajê O

niimfadora  dnia 06.02.2009 17:00

---

1. Zapominasz, Âże to jest fikcja literacka. Pewne wydarzenia muszÂą toczyĂŚ siĂŞ swoim biegiem, Âżeby miaÂły sens.
2. Wytykasz Harry'emu wady, jakbyÂś sam byÂł idealny.
3. Sugerujesz, Âże Harry byÂł niewyksztaÂłcony. W swoim Âświecie byÂł. To Âświat magii!
4. Rozumiem, Âże chciaÂłeÂś wyraziĂŚ swoje poglÂądy. KaÂżdy ma do nich prawo, ale myÂślĂŞ, Âże twĂłj artykuÂł zyskaÂł by aprobatĂŞ na stronie antypotteryzmu (ktĂłrych teÂż jest duÂżo) a nie na stronie dla fanĂłw Harry'ego Pottera.
Jaki z tego wniosek? ÂŹle trafiÂłeÂś.

Hwrmiona12  dnia 16.03.2009 21:13

---

Art rozsÂądny, ale widaĂŚ, Âże autor raczej nie czytaÂł zbyt uwaÂżnie HP, bo nie pisaÂłby "Hogward" czy inne takie. Jak komuÂś siĂŞ seria nie podoba, to nie musi czytaĂŚ, bo nikt nikogo nie zmusza. A po zatym to jest seria preznaczona raczej dla mÂłodzieÂży myÂślÂącej, a nie piĂŞcioletnich dzieci, ktĂłre nie wiedzÂą co jest w Âżyciu najwaÂżniejsze. FanĂłw HP nie trzeba nawracaĂŚ, czy coÂś w tym sensie, bo my nie tworzymy sekty tylko ludzi o wspĂłlnym zainteresowaniu.

nimbus2009  dnia 21.04.2009 14:43

---

Sorki, Âże jeszcze raz komentujĂŞ ten artykuÂł, ale po przemyÂśleniu kilku spraw zauwaÂżyÂłem, Âże to, co napisaÂłem w poprzednim komentarzu to zdecydowanie za maÂło. Ten komentarz to lekki tasiemiec, ale proszĂŞ kaÂżdego potteromaniaka i anty- o przeczytanie i aby ta lektura zapadÂła wam do gÂłowy. Wiem, Âże nie zmieniĂŞ toku myÂślenia Paladyna, bo jego niestety nie da siĂŞ juÂż zmieniĂŚ, moÂże tylko paÂłka z gwoÂździami
by go przekonaÂła. Poza tym chciaÂłbym przemĂłwiĂŚ do gÂłowy anharowi1, mojemu koledze z klasy. Mam nadziejĂŞ, Âże przemyÂśli kilka spraw, a jak nie, to juÂż tylko jego problem.
Dalej trzymam siĂŞ mojej wersji, wiĂŞc juÂż wiecie, czego siĂŞ spodziewaĂŚ.:rol:
PozwĂłlcie, Âże przytoczĂŞ pewne fragmenty artykuÂłu naszego "kochanego" Paladyna i je skomentujĂŞ.

"PrzedstawiaÂłem swego czasu na forum moje argumenty, ale nie spotkaÂły siĂŞ one niestety z aprobatÂą."

A czego ty siĂŞ spodziewaÂłeÂś na stronie dla fanĂłw? MyÂślaÂłeÂś, Âże moÂże bĂŞdÂą ciĂŞ chwaliĂŚ za ten bajzel, co tu wypisaÂłeÂś?

"Chcia³bym je teraz podsumowaÌ i udowodniÌ prawdziwoœÌ moich twierdzeù."

UdowadniaÌ to ty tylko mo¿esz swoj¹ g³upotê artyku³ami o tej treœci. Widzisz w tej ksi¹¿ce
tylko to, co chcia³by¶ widzieæ i wciskasz innym ten sam kit. Nie licz na to, ¿e ka¿demu wmówisz te swoje filozoficzne rozumowania, bo, po raz kolejny powtarzam, to jest strona DLA FANÓW! Nie potrzebujemy tu takich, co niszcz± ten ³ad i porz±dek na stronie swoimi antyartami. Poza tym postaram siê udowodniæ tobie, ¿e te twoje twierdzenia s± prawdziwe tylko dla ciebie.

"KtoÂś mĂłgÂłby siĂŞ zapytaĂŚ po co to robiĂŞ."

Nie kto¶, tylko wszyscy! Wiem, ¿e siê powtarzam, ale powiem jeszcze raz: to jest strona dla F A N Ó W.

"Seria o Harrym Potterze jest obecnie najbardziej rozreklamowanym tasiemcem w dziejach."

Jak siedmioksi¹¿kowa saga to tasiemiec, to czym musi byÌ "Moda na sukces"?:lol:

"Na ka¿dym kroku mo¿na us³yszeÌ, ¿e te ksi¹¿ki s¹ super, uwielbiaj¹ je m³odzi i starzy, przekazuj¹ ponadczasowe wartoœci takie jak przyjaŸù itp. Na ka¿dym rogu mo¿na spotkaÌ Harrego; wielkie fankluby, mnóstwo gad¿etów, zabawek i innych tego typu rzeczy, których w ¿yciu by siê nie kupi³o, no ale Harry..."

Czy mo¿e widzia³eœ na ka¿dej stodole lub bloku (zale¿nie czy mieszkasz na wsi czy w mieœcie) wielki plakat ze zdjêciem Harry'ego Pottera? Bo tak to przedstawiasz, mówi¹c o tym, ¿e na ka¿dym kroku mo¿na go spotkaÌ. Poza tym czy denerwuje ciê to, co sam okreœlasz jako "ponadczasowe wartoœci takie jak przyjaŸù"? To chyba dobrze, ¿e pokazuje dobro, nie? Chyba, ¿e tego nie zauwa¿y³eœ.

"Ta ksi¹¿ka jednak niesie ze sob¹ i zagro¿enia o których nie wolno zapomnieÌ. Dlatego czujê siê wrêcz zobowi¹zany zwróciÌ uwagê na kilka podstawowych spoœród nich."

TY siĂŞ czujesz zobowiÂązany?! Kim ty jesteÂś, pomocnikiem ojca Rydzyka? "CzujĂŞ siĂŞ wiĂŞc zobowiÂązany...", ale dobre!:smilewinkgrin:

"1. Magia i okultyzm
Jednym z g³ównych tematów serii ksi¹¿ek o nastoletnim czarodzieju jest magia. Wszyscy chyba wiemy, ¿e magia jest okreœlana przez Koœció³ Katolicki jako dzie³o szatana." (pominê cytat z Pisma Œwiêtego)

... i chyba ka¿dy wie, ¿e okultyzm to WIARA w magiê i ODPRAWIANIE jej. Zreszt¹ w Piœmie Œwiêtym te¿ zawarta jest magia, tyle ¿e nie dos³ownie. Czy zdajesz sobie sprawê, ¿e modl¹c siê odprawiasz równie¿ pewien rytu³a³, który te¿ jest pewnym rodzajem magii, jak np. przywo³ywanie Ducha Œwiêtego? Mo¿e nie jest ona w znaczeniu dos³ownym, ale (pomijaj¹c to, ¿e modlitwa to pewien nieod³¹czny element religii) przypatruj¹c siê jej pod innym k¹tem te¿ podpada ona pod kategoriê "Magia".

"W ksi¹¿ce magia s³u¿y dobru ludzi, je¿eli umiej¹ z niej korzystaÌ i nie gro¿¹ im za to ¿adne konsekwencje. "Jej pozytywni bohaterowie ceni¹ j¹, ucz¹ siê jej (i tylko jej), pos³uguj¹ siê ni¹ ka¿dego dnia w wszelkich sprawach. Wyznacza ona treœÌ i sens ich ¿ycia..." ble, ble, ble...

Chyba o to chodzi w ksi¹¿ce, nie? Autorka stworzy³a ca³kiem inny œwiat, który CELOWO odbiega od naszego normalnego i w którym zwyczaje i postêpowanie s¹ ró¿ne od naszych, poniewa¿ JEST TO INNY ŒWIAT! To jest fikcja!

"Sam nasz Harry, który jest g³ównym pozytywnym bohaterem u¿ywa nie tylko magii bia³ej, ale tak¿e czarnej magii, chocia¿by
walczÂąc z Malfoyem. JakoÂś zawsze uchodzi mu to na sucho - czyÂż nie zachĂŞcajÂące?"

Owszem, bardzo zachêcaj¹ce, tylko pomyœlmy... jak to zrobiÌ? Czym? Mo¿e u³amiemy kawa³ek brzozowej ga³êzi i pobiegamy sobie po podwórku, rzucaj¹c Drêtwotê, Expelliarmus, Avada Kedavra i Impedimento na dzieciaki na placu zabaw, nie? Ciekawe, czy coœ im siê stanie lub chodŸby czy któreœ z nich siê rozp³acze... chyba tylko wtedy, gdybyœ przebra³ siê za wampira i wyskoczy³ na nie z krzaków... chcia³bym to zobaczyÌ, :bigrazz:.

"2. Satanizm
Jedna z zasad spisanych w Biblii szatana La Veya..."

Dobre: aby poniÂżyĂŚ Harry'ego uciekasz siĂŞ do Biblii szatana. WiĂŞc nie jesteÂś taki caÂłkiem ÂświĂŞty, na jakiego wyglÂądasz! :confused:

"W tym momencie nienawidziÂł w Ronie wszystkiego, od czubka gÂłowy po skrawek goÂłych koster wystajÂących spod kasztanowych
spodni od piÂżamy"

Jak ja bym ci powiedziaÂł, czego w TOBIE nienawidzĂŞ, to by ci ze wstydu spadÂły spodnie wraz z majtkami. A propos, nie pisze siĂŞ
"koster" tylko "kostek". Ciekawe co masz z ortografii?

"MÂści siĂŞ w okrutny sposĂłb na ciotce, ktĂłra obraÂża jego rodzicĂłw. Marzy teÂż o zemÂście na profesorze Snapie"

I tak siĂŞ wielce na niej nie zemÂściÂł, poniewaÂż byÂła juÂż tak pulchna, Âże zamiana jej w balon nie przyniosÂła kto wie jakich efektĂłw.:lol: Poza
tym sama sobie na to zasÂłuÂżyÂła, krytykujÂąc porzÂądnych ludzi. Aha, i nie przypominam sobie, Âżeby w Hogwarcie uczyÂł profesor Snap. Jak piszesz, to chociaÂż zwracaj uwagĂŞ na to, JAK piszesz.

"Pragn¹³ rzuciÌ na Snape'a zaklêcie, które by go rozerwa³o na tysi¹c oœlizg³ych kawa³eczków. Siedzia³ wpatruj¹c siê w Snape'a i wyobra¿aj¹c sobie najgorsze rzeczy jakie mog³yby mu siê przytrafiÌ. Gdyby tylko wiedzia³ jak rzuciÌ zaklêcie Cruciatus... Roz³o¿y³by go na pod³odze i patrzy³ jak miota siê i dygoce jak tamten paj¹k. (Harry Potter i Czara Ognia)"

Te¿ bym tak myœla³ i tego pragn¹³, gdyby jakiœ nauczyciel tak mnie poni¿a³ i krytykowa³ jak Snape Harry'ego.

"3. Agresja, okrucieùstwo i brak wspó³czucia
Nasz g³ówny bohater cieszy siê widz¹c paniczny strach swoich opiekunów podczas wizyt czarodziejów. Szok, masa wstydu i problemów zwi¹zany z amputacja œwiùskiego ogonka nie licz¹ siê, bo to przecie¿ by³ œwietny numer. Cukierek powoduj¹cy wielki wzrost i zabarwienie jêzyka tak¿e by³ przezabawny, bo prawie przyprawi³ Dursleyów o zawa³."

Otó¿ to, normalnie Harry skacze z radoœci na widok miny Dursleyów po pojawieniu siê w ich domu Dumbledore'a czy pana Weasleya.:lol: Wiesz co, ten fragment jest denny. Poza tym œwiùski ogonek na zadku Dudleya to nie sprawka Harry'ego, tylko Hagrida, który równie¿ siê zdenerwowa³, ¿e Dursleyowie zataili przed Harrym prawdê o jego rodzicach. A cukierek to sprawka bliŸniaków... ale oczywiœcie ty zwalasz wszystko na Harry'ego... nie twierdzê, ¿e ka¿de z tych zachowaù by³o s³uszne, ale na pewno mia³o na celu ubarwienie historii. Co do tych pozosta³ych incydentów, to szkoda czasu na opisywanie, bo to, co napisa³em, odnosi siê do ka¿dego z nich.

"4. PochwaÂła ciemnoty
Nasz wspaniaÂły Harry, ktĂłry tyle juÂż razy uratowaÂł Âświat i jest podziwiany przez szerokie grono czytelnikĂłw, zakoĂączyÂł swojÂą edukacjÂą w 4. klasie..."

Czy ty na serio czyta³eœ ksi¹¿kê, czy tylko j¹ przekartkowa³eœ? W tym roku, kiedy poszed³ do Hogwartu, mia³ pójœÌ do GIMNAZJUM w Stonewall. Wiêc nie by³ tak ca³kowicie opóŸniony w rozwoju, nie?

"...poszed³ do zawodówki dla czarodziejów, w której dzieciaki ucz¹ siê tylko przedmiotów zawodowych. Potter nie uczy siê wiêc niczego co dotyczy naszego œwiata i nie interesuje siê tym. Harry nie zna i nie chce znaÌ Szekspira, Arystotelesa, Bacha, Chopina, Tycjana itd. To¿ to mugole a zatem tumany. Jest pozbawionym kultury pó³analfabet¹. Jest prymitywem, który ceni tylko to, co ludzie œwiatli i wykszta³ceni nazywaj¹ ciemnot¹, gus³ami i zabobonem."

HOGWART TO NIE ZAWODÓWKA!!! Jak to s³yszê, to mi siê krew w ¿y³ach gotuje Pomijaj±c ten ra¿±cy tekst, Harry nie uczy
siê niczego, co dotyczy naszego œwiata i nie interesuje siê tym, poniewa¿ ¯YJE W SWOIM ŒWIECIE! Po jakiego ch...a ma znaÌ Szekspira i innych, skoro jest czarodziejem? To tak, jakby nam potrzebni byli tacy czarodzieje jak Glanmore Peakes, Wendelina Dziwaczna i inni. Harry uczy siê tylko tego, co JEST MU POTRZEBNE! Nawi¹zuj¹c do tego "pozbawionego kultury analfabety" to bardzo szczegó³owo i dobitnie opisa³eœ nie jego, ale samego siebie. Tutaj masz ca³kowit¹ racjê. Prymitywem te¿ mo¿na ciê okreœliÌ. Gdybyœ chcia³, to mogê ci wyszukaÌ jeszcze wiele takich okreœleù, które znakomicie do ciebie pasuj¹.

"Podsumowuj¹c, pokaza³em tu kilka z wielu argumentów przeciw ksi¹¿kom pani Rowling. Mam nadzieje, ¿e moje argumenty do was przemówi¹ i przynajmniej podœwiadomie przyznacie mi choÌ odrobinê racji. Dziêkujê, ¿e zadaliœcie sobie tyle trudu aby przeczytaÌ mój artyku³. "

Jak to sÂą argumenty, to chyba spadÂłeÂś z drzewa! JuÂż widzĂŞ minĂŞ pani Rowling, gdyby przeczytaÂła, jak oceniasz jej dzieÂło. Ou... zapomniaÂłbym, chyba tak naprawdĂŞ nie wierzysz, Âże kogokolwiek tym CZYMÂŚ przekonasz do siebie, co?


A teraz nawi¹¿ê do twojego komentarza, który jest jeszcze gorszy od artyku³u:

"MiaÂłem jedynie maÂłe problemy z administratorem, ktĂłry na poczÂątku miaÂł bezpodstawne zastrzeÂżenia."

Mylisz siê, jego zastrze¿enia nie by³y bezpodstawne. Ty nie jesteœ fanem Harry'ego Pottera, wiêc po jakiego grzyba tu siê logujesz? Nie dziwiê siê mu, ¿e mia³ zastrze¿enia, w koùcu jakbym to ja prowadzi³ t¹ stronê, to wyrzuci³bym wszystko, co mo¿e od niej odwieœÌ
fanĂłw, a ten artykuÂł z pewnoÂściÂą taki jest.

"Co do was genialni, nieomylni potteromaniacy..."

Nie jesteÂśmy nieomylni, tylko trochĂŞ bardziej otwarci umysÂłowo niÂż ty.

"Przykro mi, ale wiêkszoœÌ z nich wcale nie obala moich argumentów, a tylko pokazuje wasze hmm ograniczenie. Proszê bardzo nazywajcie mnie palantem, idiot¹ czy jak wam siê podoba - oznacza to ,¿e brak wam pewnych i sensownych argumentów. Dziwi mnie jak bardzo jesteœcie zamkniêci na negatywne dzia³anie HP."

Czyli co, jestem ograniczony, poniewaÂż uwielbiam Harry'ego Pottera i nie przyznajĂŞ tobie racji? Nie no, przepraszam bardzo, ale akurat TY nie masz prawa osÂądzaĂŚ w ten sposĂłb ludzi. JesteÂś obraÂźliwym i idiotycznym lolem dla wiĂŞkszoÂści potteromaniakĂłw i nie dziw siĂŞ, Âże i oni sÂą dla ciebie tacy sami. "Oznacza to, Âże brak wam pewnych i sensownych argumentĂłw" To TOBIE brakuje sensownych argumentĂłw, bo to, co wypisaÂłeÂś tutaj, to zwykÂłe Âśmieci, nadajÂące siĂŞ do podcierania pewnej czĂŞÂści ciaÂła. Tym twoim artykuÂłem lepiej by siĂŞ podcieraÂło niÂż srajtaÂśmÂą z Velveta, bo tylko do tego siĂŞ nadaje. Aha, i powiedziaÂłeÂś jeszcze, Âże jesteÂśmy zamkniĂŞci na negatywne dziaÂłanie HP, a myÂślisz, Âże dlaczego tak go bronimy? Bo jesteÂśmy prawdziwymi fanami i Âżaden przychlast tego nie zmieni.

Sory, Âże komentarz taki dÂługi, ale powinien daĂŚ wielu osobom do myÂślenia.

PS. Czytaj¹c wasze komentarze, denerwowa³o mnie to, ¿e ci, którzy najczêœciej dawali "O" pisali, ¿e "szkoda, ¿e nie ma T" lub "szkoda, ¿e nie ma ni¿szej oceny". Jak to nie ma? Tumoki, przeczytajcie sobie wyniki SUM-ów Harry'ego w "Ksiêciu Pó³krwi". Na samym czarnym dnie listy ocen negatywnych widnieje T (troll), wiêc nie piszcie bzdur.:upset:

ollaaaaaaaa  dnia 01.05.2009 07:47

---

Mi mama zabrania czytaÌ bo mówi ¿e odp³ywam mam j¹ gdzieœ to moja sprawa gdzie op³ywam to mój w³asny œwiat a ka¿dy oskar¿a ¿e hp jest g³upi to oni s¹ g³upi bo nie przeczytali tej ksi¹¿ki i s¹ mugolami ZZallllllll

Makary  dnia 14.05.2009 14:47

---

Ratunku. Nie przesadzajmy. Harry potter przecieÂż nie jest nowym "bĂłstwem".
Magia od zawsze intrygowa³a ludzi, ale te ksi¹¿ki raczej niczego z³ego nie zrobi¹.
Stawiam P za sam pomysÂł.

nimbus2009  dnia 20.05.2009 18:38

---

I znowu sorki, ¿e komentujê ten artyku³, ale widzê, ¿e muszê to robiÌ regularnie, w miarê dodawania nowych komentarzy. Widzê, ¿e nie tylko ja trzymam ostro stronê Harry'ego, gdy¿ czytaj¹c komentarze wpisane po moim ostatnim nie mog³em ukryÌ zadowolenia. Gdzieœ na pocz¹tku czyta³em, ¿e admin nie usunie tego arta, poniewa¿ usunie tylko pogl¹dy rasistowskie i coœ tam dalej. Jednak to jest strona dla fanów i admin chyba tworzy³ j¹ w celu dowiedzenia siê kilku fajnych rzeczy o HP, a nie po to, by by³a obiektem dzia³aù jakichœ "zbyt gorliwych religijnie delikwentów" (nie wiem, sk¹d wzi¹³em takie okreœlenie, ale tak jakoœ wysz³o:rol. W ka¿dym b¹dŸ razie powinien us³uchaÌ usilnych próœb prawdziwych fanów, aby takiego "pana" usun¹Ì (mówi¹c delikatnie) z tej strony. Prosimy wiêc bardzo gor¹co i serdecznie: Panowie i Panie administratorzy/administratorki , usilnie prosimy Paùstwa ("my" to znaczy ja i pozostali fani, którzy dali co najwy¿ej za artyku³ ocenê "N", aby tego... hmm... cz³owieka o loginie Paladyn usun¹Ì z tej strony, któr¹ niektórzy z nas (a mo¿e wszyscy) uwa¿amy za najlepszy fanklub polski na temat Harry'ego Pottera. Z góry dziêkujemy.

Je¿eli ktoœ siê do³¹cza do mojej proœby, niech to wpisze w swoim komentarzu. Mo¿e kiedyœ zostaniemy wys³uchani:smilewinkgrin:

Mambozza  dnia 29.05.2009 08:16

---

:lol::lol::lol: ZapomniaÂłeÂś dodaĂŚ, Âże "w czwartej czĂŞÂści na szataĂąskiej 666stronie znajduje siĂŞ opis szataĂąskiego rytuaÂłu":lol: DziĂŞki za poprawienie humoru. MyÂślaÂłam, Âże ludzie Twojego pokroju nie zdobyliby siĂŞ na taki akt, a to Ci niespodzianka!:lol: )Pewnie zaraz po napisaniu tego art pobiegÂłeÂś do ks. proboszcza pochwaliĂŚ mu siĂŞ jaki z Ciebie dobry parafianin, jak "przeciwstawiasz siĂŞ zÂłu":lol::lol: Wydaje mi siĂŞ, Âże napisaÂłeÂś to po to, by byĂŚ moÂże kogoÂś "nawrĂłciĂŚ"? hehe
Przyjmuj¹c, ¿e masz racjê: trzeba spalic wszystkie kasi¹¿ki, filmy i kasety Akademii Pana Kleksa!:lol: Przecie¿ tam te¿ jest szko³a i te¿ uczono tam magii Radzê wypowiadaÌ, siê w gronie super-nabo¿nych paù w jakimœ katolickim stowarzyszeniu Potterofobów, bo chyba tylko wœród nich mo¿esz liczyÌ na uznanie:smilewinkgrin: Na koniec jeszcze jedna sprawa: Martwi mnie poziom Twojej edukacji. Czepiasz siê Szekspira, a sam nie potrafisz rozgryŸÌ Harry'ego Pottera i mimo, ¿e najwyraŸniej j¹ przeczyta³eœ to wci¹¿ jesteœ tym samym ma³o inteligentnym cz³owiekiem, skoro wci¹¿ nie wiesz o co w niej w ogóle chodzi! Zg³oœ siê na stronie fanów Anny Rice i to im zawracaj g³owe swoimi wypocinami. Powodzienia i pozdrów ode mnie swojego czarnego jak bêdziesz chwali³ mu siê swoimi "osi¹gniêciami":smilewinkgrin:

Tomek_Potter  dnia 04.06.2009 15:12

---

¯al koœció³ sobie to wszystko wymyœli³.. u nas np: katechetka czyta³a wszystkie czêœci pottera i nie powiedzia³a ani jednego z³ego s³owa o nim.. ;/
Jedynie co denerwuje w HP to Âże dosyĂŚ czasem przesadnie gnĂŞbiÂą mugoli ale ogĂłlnie w Hp nie ma ani milimetra satanizmu.. a za art daje N

Anya  dnia 12.06.2009 20:33

---

Skoro tak niecierpisz Pottera to dlaczego go czytasz a nawet CYTUJESZ fragmenty? Dla mnie to jest po prostu œmieszne. Co do satanistycznych teorii... Dla wiêkszoœci czytelników historia jest fikcj¹ której nie traktuje siê powa¿nie. "Agresywne" zachowania Harry'ego s¹ wbrew pozorom zbli¿one do zachowaù "normalnej" m³odzie¿y, bo któ¿ nie chcia³ w jakiœ sposób odegraÌ na osobie która w czymœ zawini³a czy skrzywdzi³a?
Jeœli tak nie lubisz historii z magi¹ i fikcj¹ w tle, to zaskar¿ wszystkich autorów ksi¹¿ek fantasy bo w koùcu to te¿ s¹ dzie³a szatana.
Moja ocena to T

Tom Ridle  dnia 15.06.2009 17:19

---

Wysuwasz argumenty przeciw HP a sam zada³eœ sobie sporo trudu by przeczytaÌ ksi¹¿ki i jeszcze siê zarejestrowa³eœ na stronie fanów HP. Nie wiem mo¿e jesteœ jakimœ ksiêdzem albo kimœ kto jest antypatyczny wobec powieœci o HP po co zada³eœ sobie taki trud i napisa³eœ a jak¿e wyczerpuj¹cy artyku³ to nikt siê nie domyœli bo w¹tpiê by kogoœ to przekona³o : ) To jest zwyk³a fantastyczna powieœÌ która osi¹gnê³a sukces na ca³ym œwiecie i ludzie teraz zazdroszcz¹ autorce i wypisuj¹ brednie podobne do tego arta.

Nigra  dnia 16.06.2009 21:50

---

W Harrym Potterze nie magia jest przecie¿ najwa¿niejsza, ona stanowi t³o. Artyku³ mo¿e nie jest najgorszy ale nie powinien znaleŸÌ siê na takiej stronie jak ta. Jak dla mnie ksi¹¿ka pani Rowling to przede wszystkim opowieœc o walce ze z³em bo przecie¿ g³ówny boharer w³asnie ze z³em walczy! A ca³e to gadanie o satanizmi jest bez sensu. I tak, wszyscy ci, którzy kochaj¹ tê sagê nie rozwa¿¹ ani jednego argumentu. Tak jak ja.

nimbus2009  dnia 18.06.2009 09:33

---

Che_Guevara, popieram Twoje zdanie w 100%. Trafi³aœ w dziesi¹tkê, mówi¹c, ¿e (przytoczê cytat): "...lepiej wydaÌ kilkadziesi¹t z³otych na seriê wspania³ych ksi¹¿ek Rowling, która zarówno wspaniale rozwija umys³, jak i ukazuje takie uczucia jak wspó³czucie, mi³oœÌ i przyjaŸù, ni¿ wydaÌ kilkadziesi¹t z³otych na tacê w koœció³ku, nie maj¹c pewnoœci, czy przypadkiem nie kupiliœmy w ten sposób kilka litrów benzyny do BMW proboszcza." Czy zauwa¿y³aœ, ¿e gdy ksiê¿a daj¹ og³oszenie o sk³adce, to tylko zachêcaj¹ ludzi do dawania ciê¿ko zarobionych pieniêdzy, a sami jakoœ nigdy nie powiedz¹, ¿e chodŸby w najmniejszym stopniu do³o¿yli siê do tej sk³adki? (nie licz¹c tego, ¿e to oni sami j¹ organizuj¹ ) Takie nadesz³y czasy, ¿e ksiê¿ulki zostaj¹ ksiê¿ulkami, bo jest to ca³kiem op³acalny zawód i nie wymagaj¹cy du¿o pracy, bo po godzince dziennie. To jest chore.

Pospoliciak  dnia 18.06.2009 18:00

---

Przepraszam, jeœli ura¿ê tym komentarzem u¿ytkowników strony, aczkolwiek muszê wyraziÌ tu swoj¹ opiniê.

Twój artyku³ jest wyœmienity. Co prawda, w œwiecie JKR jestem wrêcz zakochana (bo kto nazywa siebie samego nazwiskiem Snape i studiuje ka¿d¹ czêœÌ oko³o dwudziestu razy?), lecz... Przedstawi³eœ swoje przemyœlenia i z pewnoœci¹ wiedzia³eœ, jaki bêdzie tego skutek.
Tak - jest to strona dla fanów Pottera, jednak¿e istnieje tu taki dzia³ jak "Teorie, przemyœlenia..." i w³aœnie dla takich artyku³ów on powsta³.
GratulujĂŞ odwagi, W.

pover92  dnia 21.06.2009 09:29

---

ale to wszystko jest bez sensu jeœli harry potter jest dzie³em szatana to proszê sobie przeczytaÌ np.eragona(bardzo fajna ksi¹¿ka)

hermiona_granger_pc  dnia 23.06.2009 09:48

---

Nie podoba mi siĂŞ TwĂłja artykuÂł. ZupeÂłnie siĂŞz nim nie zgadzam. Zachowanie Harrego jest normalne. A co do tego, Âże ÂśmiaÂł sioĂŞze ÂświĂąskiego ogonka Dudleya... miaÂł prawo, prawda? W koĂącu Dudley go przeÂśladowaÂł wczeÂśniej...

Takie jest moje zdanie i... ja siĂŞ z nim zgadzam

BiorÂąc pod uwagĂŞ to, Âże sie postaraÂłeÂś, stawiam PO

nimbus2009  dnia 17.07.2009 11:24

---

Ostatnio w newsach przeczyta³em o pozytywnym nastawieniu Watykanu do ostatniej czêœci sagi o Harrym Potterze, która znacznie poprawi³a jej reputacjê w Watykanie. Skoro ju¿ g³ówne miasto naszej religii uwa¿a, ¿e Harry nie jest jednak szatanem, to mo¿e powinien to byÌ przyk³ad dla takich debili jak autor powy¿szego artyku³u. Ludzie, kiedy wy wreszcie zrozumiecie, ¿e ksi¹¿ki o Harrym Potterze to tylko fikcja literacka? Mo¿e i jest tam magia, ale... No dobra, nie bêdê siê rozpisywa³, bo wszystkie moje przemyœlenia napisa³em w kilku wczeœniejszych komentarzach (jak ktoœ chce, niech zerknie). Ciekawe, czy komuœ przemówi³em do rozumu, hehe. Dajcie sobie spokój z krytykowaniem Harry'ego, bo nic tym nie wskóracie. Na œwiecie jest miliony oddanych fanów Harry'ego i szczerze w¹tpiê, czy ktokolwiek by³by zdolny sprowadziÌ ich na swój tok myœlenia. Podobnie jak Ruuuda__ (4 komentarze wy¿ej) nie lubiê mieszania Koœcio³a do spraw takich, jak Potteromania, ale to nie jest wina Koœcio³a, ¿e ludzie tak myœl¹ o Harrym, tylko ludzi, którzy próbuj¹ mieszaÌ siê do niego i na si³ê wmuszaÌ swoje pogl¹dy do regu³ naszej wiary. Nie zdziwi³bym siê wcale, gdyby któregoœ dnia jakiœ pomyleniec wyda³ oœwiadczenie, ¿e czytanie Harry'ego jest bezwzglêdnie zabronione, ¿e powinno siê zniszczyÌ wszystko, co z nim zwi¹zane i ¿e kto kiedykolwiek przeczyta t¹ powieœÌ, nie jest katolikiem. Ju¿ i takie opinie siê pojawiaj¹. To jest CHORE i BEZSENSOWNE.

peter_Clemenza  dnia 25.07.2009 19:26

---

PrzecieÂż kaÂżdy wie Âże magia nie istnieje, Âże to tylko wymysÂł ludzki, nie rozumiem poco piszesz takie bzdety o.O

kamil33_1993  dnia 04.08.2009 22:22

---

Ja czytam Harrego Pottera, poniewaÂż chcĂŞ siĂŞ oderwaĂŚ od codziennoÂści, pomaÂżyĂŚ trochĂŞ.

gabi7676  dnia 14.08.2009 11:33

---

Szanowny autor zapomniaÂł o jeden, najwaÂżniejszej rzeczy.
Harry Potter to ksi¹¿ka. To siê nie dzieje naprawdê. Przeczytaj ksi¹¿kê "Anio³y i demony" Dana Browna. Gdy skoùczysz, o cyzm pomyœlisz? ¯e autor to cz³owiek chc¹cy siê wy¿yÌ na koœciele? ¯e fabu³a jest niekatolicka i autor wspó³gra z szatanem?
Powtarzam, Harry Potter o tylko ksi¹¿ka.
Snape przez wszystkie lata nauki poni¿a³ Harrego. Nic wiêc dziwnego, ¿e ten pragn¹³ mu oddaÌ. Taka natura cz³owqieka. Jeœli ktoœ coœ ci zrobi, obrazi, a raczej robi to przez 6 lat to wkoùcy wybuchasz.
MyÂślĂŞ, Âże autor skupiÂł siĂŞ tylko na zÂłych rzeczach. A co z np. tak dobrze ukazanym cierpieniem harrego po stracie rodzicĂłw?
Powiedz jeszcze, Âże Harry popeÂłniÂł grzech (5 przykaanie) za bijajÂąc bazyliszka.
Moim zdaniem, autor nie odró¿nia rzeczywistoœci od fikcji. To tylko ksi¹¿ka.

Iluzjonista  dnia 21.08.2009 13:54

---

Tak, Harry to tylko ksi¹¿ka. Mo¿emy j¹ lubiÌ, mo¿emy j¹ podziwiaÌ, mo¿emy uto¿samiaÌ siê z bohaterami, ekscytowaÌ siê przygodami bohaterów.
Takim czymÂś naprawdĂŞ fajnie jest siĂŞ interesowaĂŚ. Nie chodzi mi o magiĂŞ. Ja w magiĂŞ nie wierzĂŞ i nie sÂądzĂŞ, aby autorka pisaÂła o magii w celu zainteresowania niÂą przez czytelnikĂłw i wzbudzenia chĂŞci do jej praktykowania.

michelle_123  dnia 29.08.2009 09:37

---

IdŸ lepiej do koœcio³a. Lekcje religii mam w szkole nie potrzebuje ich jeszcze na stronie o moim ulubionym filmie i ksi¹¿ce. Daje okropny.

Angahm  dnia 31.08.2009 01:09

---

Hmm...
Art zdeczka dziwny lecz:
- co ma magia do Szatana? Wielkie "G"!
To ¿e koœció³ tak uwa¿a to nie znaczy ¿e odrazu wszyscy!
Magia to wytwĂłr wyobraÂźni, autorka miaÂła na myÂśli stworzyĂŚ atmosferĂŞ trzymajÂącÂą w napiĂŞciu
- z tego co wiem, to angole totalnie olewaj¹ koœció³ i bardziej s¹ za ateizmem, i wcale a wcalê siê im nie dziwiê, my wierzymy w "Boga", Islam nawo³uje do Allaha a Hinduizm to nie wiem bo nie znam siê na religiach ale zapewne te¿ coœ innego, wszystko siê przeczy!
Skoro ktĂłreÂś tam przykazanie, czy coÂś tam mĂłwi Âże "BĂłg jest jeden", a tu hop siup, mamy ich kilkoro! I co teraz? W ktĂłrego wierzyĂŚ? Zapewne tego po rodzicach...
Bo tak jest najczĂŞÂściej...
Ostatnio sÂłyszaÂłem o religii Wielkiego Potwora Spagetti (jest nawet na Wikipedii, wpisz Wielki PotwĂłr Spagetti i masz info o nim), powiem Âże jest to kompletnie zdziczaÂłe, wyjawiĂŞ Âże to co byÂło przed 2008 rokiem siĂŞ wydarzyÂło to byÂło przez przypadek Âże WPS upiÂł siĂŞ i nic nie pamiĂŞta (czy jakoÂś tak)...
A Âże coÂś tam siĂŞ torturujÂą Crucjatusem to teÂż wÂątek fantasy...
Jakby byÂło tak, Âże magia to odrazu szatan to nie wiem czy byÂłoby coÂś takiego jak "rozrywka"...

miranda  dnia 18.10.2009 17:12

---

Subiektywny, nie przemyœlany, pozbawiony sensownych argumêtów jak np.' Gdy uznaje, ¿e jego najlepszy przyjaciel jest dla niego niesprawiedliwy jego przychylnoœÌ dla niego natychmiast siê koùczy ' to by³a k³ótnia przyjació³ szybko siê pogodzili ¿aden nie mia³ racji. A poza tym w momêcie owego zajœcia mieli po 14 lat nastolatkowie popadaj¹ z skrajnoœci w skrajnoœÌ. WeŸ to pod uwagê "ZNAWCO"

cyziaaa  dnia 18.10.2009 17:34

---

I chciaÂłam coÂś jeszcze napisaĂŚ do Lili Granger ..
JeÂżeli chcesz nas poÂłuczaĂŚ, to sama powinaÂś co nieco wiedzieĂŚ .
A wsystko wskazuje na to, Âże maÂło troszkĂŞ wiesz ..
Np. Nie pisze siĂŞ 'z duÂżej litery', tylko 'wielkÂą literÂą' .. :@

Rose Potter  dnia 29.10.2009 21:11

---

Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ rozpisywaĂŚ. Po pierwsze to i siĂŞ nie chce odpowiadaĂŚ na takie gÂłupie artykuÂły, po drugie zgadzam siĂŞ z prawie wszystkimi nademnÂą. Ci co siĂŞ z TobÂą nie zgadzajÂą sÂą razem ze mnÂą. MoÂże kiedyÂś napisze sama co o tym sÂądze...

ssylwia  dnia 27.12.2009 22:47

---

rozumuj¹c tak jak ty, ¿e MAGIA jest z³a to "Kopciuszek", "Œpi¹ca królewna" tez s¹ z³e (przeciez tam sa wró¿ki) Co do pozosta³ych argumentów autora to mi siê nawet nie chce komentowaÌ to po prostu ¿enada, napisane tylko po to aby potêpiÌ ksi¹¿kê.

PS Hogwart nie jest zawodówk¹, a koùcz¹c 11 lat Harry przeszed³ do œwiata magicznego i tam uczy siê tego, co mu potrzebne (na historii magii uczy siê o s³awnych, wielkich czarodziejach, a w bibliotece czyta wiele ksi¹¿ek magicznych (a nie mugolskich)) czarodziejach

olga786  dnia 29.12.2009 14:35

---

ja uwa¿am ¿e tych ksi¹¿ek po prostu nie powinno sie braÌ tak dos³ownie a z twoj¹ pszychik ¹ bedzie w po¿¹tku

Elva112  dnia 02.01.2010 17:34

---

Strrrrrrrrrrrasznie du¿o komentarzy!!! Nie sposób siê tu dostaÌ!!! A art d³ugi, ale ciekawy i owszem, ma sens, jak niewiele artyku³ów tego pokroju... Da³abym jednak nie wiêcej ni¿ Z, gdy¿ czegoœ mi tutaj brakuje...

lena_1610  dnia 09.01.2010 14:33

---

W Anglii jest inny system nauczania, jak by¶ go zna³, albo chocia¿ czyta³ HP, to by¶ wiedzia³, ¿e Harry skoñczy³ podstawówkê i zamiast do gimnazjum trafi³ do Hogwartu. Chcia³am te¿ podkre¶liæ, i¿ Hogwart NIE JEST ZAWODÓWK¡!!! Tam ucz± siê wszystiego o ich ¶wiecie, a po Hogwarcie (albo innej szkole, zale¿y kto gdzie chodzi, np. do Dumstrangu) uczy siê do swojego magicznego zawodu! Artyku³ jest jaki¶ dziwny, bo stawia Harry'eo TYLKO w z³y,m ¶wietle, a przecie¿ da³ on Voldemortowi szansê, on (Voldzio
) mĂłgÂł okazaĂŚ skruchĂŞ, co oznacza, Âże oni (czarodzieje) teÂż majÂą dobre uczucia, a nie tylko zÂłe, jak piszesz!!!

Vic  dnia 06.02.2010 14:49

---

Jestem chrzeÂścijankÂą .
Lubiê Pottera i lubiê sobie marzyÌ ,¿ê gram w Quidditcha albo coœ, ale po przeczytaniu
'insygniĂłw' nie poleciaÂłam waÂżyĂŚ eliksiru wielosokowego...
Trzeba mieÌ dystans do ksi¹¿ek.
MĂłj kuzyn ktĂłry jest ksiĂŞdzem, mĂłwi ,Âże
HP to ekscytujÂąca lektura bo on sam czytaÂł,
tylko trzeba wiedzieĂŚ JAK jÂą przeczytaĂŚ:
Ze ÂświadomoÂścia ,Âże to FIKCJA B)

Alex29  dnia 16.02.2010 12:16

---

Chyba nie interesuje ciê treœÌ Harrego Pottera, bo czepiasz siê rzeczy b³ahych. Po pierwsze tam nie ma sprzeciwienia siê koœcio³owi i s¹ œwiêta Bo¿ego Narodzenia. Po drugie mia³ prawo siê obraziÌ na Rona i niektórzy z nas te¿ tak siê obra¿aj¹. Po trzecie co do Malfoya-tchórzofretki nale¿a³o mu siê. Po czwarte no i co z tego ¿e skoùczy³ edukacjê w czwartej klasie przez czas w Hogwarcie nauczy³ znacznie wa¿niejszych rzeczy!

Elaine  dnia 25.02.2010 18:48

---

Ale jednak przeczyta³eœ ksi¹¿kê-bo s¹ cytaty. Proponujê napisaÌ Ci taki artyku³ o ka¿dej napotkanej ksi¹¿ce. Zacznijmy od kanonu lektur w podstawówkach-no bo przecie¿ w "akademii Pana Kleksa" magia by³a! W "Alicji w krainie czarów" te¿...i chyba te¿ w baœniach Andersena i w baœniach braci Grimm coœ by³o...i w w "Panu Tadeuszu"tyle krwi siê przela³o!" potop", "Ogniem i mieczem"...wszystkie po kolei romansid³a, krymina³y.
CieszĂŞ siĂŞ(bo tak wynika z artu) Âże Ty jesteÂś ideaÂłem, wszystkich lubisz, i dajesz sobÂą pomiataĂŚ. Ja ( i chyba nie tylko ja...) jeÂżeli ktoÂś robi coÂś przeciwko mnie, broniĂŞ siĂŞ. Powodzenia w przyszÂłoÂści.
Art nie jest zÂły. Tylko bardzo stronniczy. Dlatego dajĂŞ Z.
ps. Pierwsze trzy tomy HP dostaÂłam na komuniĂŞ. Jestem praktykujÂąca katoliczkÂą. Nie jestem uosobieniem zÂła. CoÂś tu jest nie tak...

adelahp  dnia 11.03.2010 15:42

---

brawa za odwagĂŞ, gdyÂż piszesz to an stronie poÂświĂŞconej Harremu Potterowi!
rozumiem Twój pogl¹d i nie bêdê siê k³óciÌ... ty myœlisz troszkê inaczej. Harry to dla mnie takie wyciszenie od rzeczywistoœci i jakiœ problemów. To prawda, ¿e czytam go bardzo czêsto, ale jako przyjemnoœÌ, nie mam zamiaru jakoœ bardziej... przyk³adaÌ siê do magii.
wprawdzie g³ówny bohater nie by³ idealny, no ale có¿... nikt nie jest.
zawsze bêdzie wojna miêdzy ludŸmi o takich pogl¹dach jak Twoje i tych troszkê innych, nic nie poradzimy. ale trzeba pamiêtaÌ, ¿e wychowani w zasadzie chrzeœcijaùstwa, chcemy dostrzegaÌ tylko pozytywy tej lektury, przyjaŸù, bohaterstwo, walka ze z³em i dobrem.
moim zdaniem takie spekulacje mogÂą nie mieĂŚ koĂąca.
podoba mi siĂŞ komentarz Ohashi, bardzo... no
mówi siê trudno... gdzie nie spojrzycie to jest magia w ksi¹¿kach...tych najprostszych, dla dzieci... ale jakoœ nikt tak bardzo nie zwraca na to uwagi jak na bestselery.
moim zdaniem powinniœmy wierzyÌ w "magiê' naszego œwiata... magiê rodziny, przyjaŸni, mi³oœci... a magiê uprawian¹ przez harrego zostawmy na boku, bo ludzie przez to siê tylko k³óc¹ a ka¿dy z ans ma trochê prawdy i trochê naci¹gania...
przecieÂż to tylko fikcja, dla naszej rozrywki

Malgo1997  dnia 13.03.2010 14:01

---

Hmm... Powiem tak:
Ka¿dy, który nie lubi ksi¹¿ek Rowling zawsze doszukuje siê argumentów przeciwko HP.
To wÂłaÂśnie zrobiÂłeÂś w swoim artykule.
Nie potĂŞpiam tego, wrĂŞcz przeciwnie- widaĂŚ, Âże jesteÂś czÂłowiekiem mocno stÂąpajÂącym po ziemi i podoba mi siĂŞ to. A szczegĂłlnie spodobaÂł mi siĂŞ akapit numer 4: PochwaÂła Ciemnoty.
Za tê wnikliwoœÌ w artykule i chêÌ postawienia na swoim, powiem jeszcze tylko jedno:
!W!

Outofcontrol80  dnia 04.04.2010 21:28

---

Nie rozumiem dlaczego wszyscy krytykuj¹ tylko HP. Jest wiele innych ksi¹¿ek, w których s¹ o wiele gorsze rzeczy a jednak najwiêksza krytyka spada na Pottera. To bez sensu. ZawiœÌ, zazdroœÌ? Pewnie tak.

Sectumsempra000  dnia 25.05.2010 17:07

---

Tego typu bzdury s³ysza³am ju¿ od pewnego ksiêdza, mojego by³ego nauczyciela religii, dlatego ten artyku³ w ogóle mnie nie zaskoczy³. Kompletnie siê z Tob¹ nie zgadzam. "Magia i okultyzm ". Czy my uprawiamy magiê, czy czytamy ksi¹¿kê? Owszem, jedno nie wyklucza drugiego, ale wiêkszoœÌ z nas raczej robi tylko to drugie i nie po to, by wprowadzaÌ w swoje ¿ycie jak¹œ magiê czy okultyzm. "Satanizm". Przecie¿ bardzo dobrze zdajemy sobie sprawê z tego, ¿e Harry nie zawsze ma s³usznoœÌ i nie s¹dzê, ¿eby ktoœ bra³ przyk³ad z jego zachowania w takich sytuacjach, bo po co? To tylko cecha bohatera. "Agresja, okrucieùstwo i brak wspó³czucia". To zdarza siê w ka¿dych ksi¹¿kach i filmach. Mamy czytaÌ tylko "Kubusia Puchatka"? "Pochwa³a ciemnoty". To tylko œwiat wykreowany przez autorkê! Nie s¹dzê, aby ktoœ postanowi³ zakoùczyÌ naukê na czwartej klasie i w ogóle nie interesowaÌ siê kultur¹ przez to, ¿e przeczyta³ tê ksi¹¿kê. Mam zupe³nie inne pogl¹dy, ni¿ Ty. Dobrze, ¿e nie poszed³eœ tak daleko, jak "mój" ksi¹dz i nie stwierdzi³eœ, ¿e Harry'ego Pottera napisa³a sekta, a Rowling jest tylko "twarz¹" tej organizacji. Za to jestem Ci wdziêczna.

Marta_96r  dnia 03.06.2010 12:25

---

Przesadzasz. Jest wiele ksi¹¿ek fantasty przyk³ad W³adca Pierœcieni. Tam te¿ jest agresja a jakoœ siê tego nie czepiasz. Przyznam ¿e wiêksza czêœÌ agresji jest wykonywana przez z³ych ludzi. Mam jednak pytanie do ciebie, nigdy nie chcia³eœ siê na kimœ zemœciÌ. Jestem osob¹ wierz¹c¹ ale i tak czasem mam ochotê komuœ dowaliÌ, przy³o¿yÌ, zemœciÌ siê. Taki ju¿ jest cz³owiek, nie mów ¿e ty nie. Ka¿dy cz³owiek ma takie uczucia. Po prostu niektórzy to robi¹ a niektórzy t³umi¹ to w sobie.Mo¿e i masz racjê ale nie rozumiem dlaczego czepiasz siê do magii. Dla mnie najwiêksz¹ magi¹ tego œwiata jest ludzka fantazja która nie zna granic. Takie ksi¹¿ki jak HP czyli fantasty pozwalaj¹ osob¹ które nie maj¹ zbyt bujnej wyobraŸni przenieœÌ siê w kraje, miejsca, i zdarzenia które fascynuj¹. To chyba tylko tyle : ) Zauwa¿ ¿e Harry to normalny ch³opak, ma swoje wady i swoje zalety.

Grzesiek Potter  dnia 19.07.2010 15:12

---

JesteÂś po prostu zwykÂłym gÂłupim mugolem.
Oceny mĂłwiÂą same za siebie i nie ciesz siĂŞ tymi 50 dobrymi ocenami bo pewnie to teÂż byli mugole 270 gÂłosĂłw jest przeciwko tobie

Sylwia_Potter  dnia 20.07.2010 11:31

---

Co chcesz! To tylko, ksi¹¿ki i filmy. Jak jesteœ tak przeciwny Harry'emu, to po co jestes na tej stronie?

NightLadyy  dnia 02.08.2010 13:08

---

W pewnej czêœci siê z Tob¹ nie zgodzê. Chyba ka¿dy cz³owiek, który by³ trzymany od niemowlêcia w ciasnej komórce, nosz¹cy stare szmaty po kuzynie, wyzywany, nigdzie nie zabierany, wyœmiewany i bity w szkole przez bandê jego kuzyna i traktowany jak s³uga chcia³by zemsty, to rzecz naturalna, nikt nie jest idealny. I (o ile dobrze pamiêtam) zdarzy³y siê tylko2 wypadki w których coœ sta³o siê jego rodzinie (a raczej Dudley'owi ), no chyba ¿e wliczysz w to rozwalenie komina co by³o przez przypadek. I jeœli mówisz o tym ¿e m³odziez zacznie uprawiaÌ magiê, Bawienie siê we wró¿ki nie jest niczym z³ym, albo marzenie o tym, aby np. dostaÌ list do Hogwartu, czy innej szko³y magii. NIit rozs¹dny przecie¿ nie bêdzie uprawia³ prawdziwej magii, jak ju¿ to tylko mo¿na siê pobawiÌ.

My-lai  dnia 11.08.2010 15:47

---

Skomentuje krótko i mam nadziejê, ¿e nikogo nie obra¿ê. Nie dowiedzia³am siê z artyku³u niczego nowego. Ca³y ten okultyzm to po prostu jedna wielka g³upota i powi¹zanie tego z Harrym Potterem to g³upota jeszcze wiêksza.
Dla wszystkich ,,wierz¹cych'' mo¿e to czysta ewangelia, ale ja niestety chrzeœcijaninem nie jestem i pisanie czegoœ takiego, to czyste bluzganie i pisarki i ksi¹¿ki. Daje najni¿sz¹ ocenê.

kaszub13  dnia 20.08.2010 22:47

---

1. PozostawiĂŞ to bez komentarza bo napadnÂą mnie mohery w autobusie
2. Ile masz lat. Na pewno gdy byÂłeÂś w wieku Harrego teÂż kogoÂś nienawidziÂłeÂś a szczegĂłlnie kogoÂś kto zabiÂłby ciĂŞ gdyby nie obawa przed dyrektorem szkoÂły.
3. Same bzdety. Gdy byÂłeÂś maÂły tonie broiÂłeÂś. Pojedynek nie pobiÂłeÂś siĂŞ nigdy ze swym wrogiem. Na pewno kiedyÂś zrobiÂłeÂś coÂś za co miaÂłeÂś konsekwencje, ale jednak byÂłeÂś usatysfakcjonowany.
4. A czy my znamy Bathilde Bogshot nie to dlaczego twoim zdaniem czarodzieje powinni znaĂŚ Wiliama
zatkaÂło weÂź pomyÂśl zanim coÂś napiszesz a nie na odwrĂłt

weraep5  dnia 01.09.2010 17:45

---

NIE NIE NIE. Mam nadziejĂŞ, Âże to czytasz, piszĂŞ to po raz milionowy HARRY POTTER NIE JEST ZÂŁY.
Oto argumenty:

1. Znam wiele osĂłb - zagorzaÂłych KatolikĂłw, nawet ksiĂŞÂży, ktĂłrzy popierajÂą Harryego. Sama pochodzĂŞ z takiej rodziny, moi rodzice sÂą w neokatechumenacie, chodzĂŞ do Katolickiej szkoÂły i co? Wsszyscy lubimy harryego.
2. Artur Sporniak, w tekscie zamieszczonym w "Tygodniku Powszechnym" broni³ harryego punkt po punkcie dowodz¹c, zê ksi¹¿ki Rowling pokazuj¹ " wartoœÌ przyjaŸni, wiernoœci dobru nawet za cenê cierpienia ( Harry i profesor Dumbledore ), odwagi, poœwiêcenia, nara¿ania ¿ycia dla ochrony innych, pomocy nies³usznie oskar¿anym przeœladowanym, czy s³abszym ( na przyk³ad ch³iopiec Longbottom ), uczciwej rywalizacji( pomoc nawet rywalowi w potrzebie );, to ¿e nikogo nie wolno przedwczeœnie os¹dzaÌ, czy skreœlaÌ ( Longbottom, Lupin, Snape ), ¿e ka¿dy ma prawo do drugiej szansy, ¿e dobrze jest wybaczaÌ ( obrona Glizdogona przez Harryego). Potêpione jest w nich te¿ wykorzystywanie stanowiska, si³y, protekcji dla egoistycznych, z³ych celów ( ojciec i syn Malfoyowie ); manipulacja, k³amstwo prasowe, niszczenie ludzi dla medialnej sensacji ( Rita Skeeter )". A ksi¹dz Jacek Dunin-Borkowski przekonuje, i¿ ci, którzy upieraj¹ siê, ze Rowling zachêca dzieci do zanurzenia siê w odmêty magii, mogliby z równym sensem przekonywaÌ, ¿e Sienkiewicz, kreœl¹c portret Zag³oy, promowa³ alkocholizm, a Papcio Chmiel zachêca³ w ksi¹¿eczkach o Tytusie dzieci, ¿eby próbowa³y jak to jest przelecieÌ siê wann¹ przerobion¹ na wannolot. Natur¹ dzieci jest bowiem to, ¿e czytaj¹ bajki, a jak siê chce, ¿eby zamiast rozk³adaÌ i sk³adaÌ transformersy wreszcie coœ przeczyta³y, warto podsun¹Ì im Harryego Pottera, który mo¿e im pzretrzeÌ szlaki do twórczoœci ¯eromskiego i Zofii Kossak- Szczuckiej.
3. Czy nie widaÌ, ¿e Harry jest dobry i wartoœciowy? Czy muszê jeszcze podawaÌ jakieœ argumenty? Harry umiera za przyjació³ i zmartwychwstaje, by ppokonaÌ z³o. To ci¹g³a walka pzreciwko z³u. Chiromancja? Krystalomancja? Od pierwszej czêœci wszystko kroczy w³aœnie ku temu koùcowi: zwyciêstwu dobra nad z³em. Magia jest tu tylko jako dodatek, by zabarwiÌ fabu³ê!
P.S. Harry uprawiaÂł CzarnÂą MagiĂŞ?! HeloÂł, dobrze siĂŞ czujesz?! Harry zaatakowaÂł Draco? JakbyÂś czytaÂł uwaÂżnie, to byÂś wiedziaÂł, Âże Harry nieopatrznie to zrobiÂł i BARDZO tego ÂżaÂłowaÂł. Nie spotkaÂły go konsekwencje? ZostaÂł surowo ukarany, czuÂł sie podle, byÂł w fatalnym nastroju i juÂż NIGDY nie uÂżyÂł Âżadnego zaklĂŞcia, zanim nie sprawdziÂł, jak dziaÂła!
Ogó³em - wiem, ¿e zalogowa³eœ siê tu tylko dlatego, by to napisaÌ. Straci³eœ czas. Nie czyta³am wszystkich komentarzy, ale z tego co widzê, nikt siê z tob ¹ nie zgodzi³. Brawo!

99olcia07  dnia 04.11.2010 19:06

---

Ooooooo ludzie!!!!!!!!! Kto by pomy¶la³... A Ty? Mo¿e uwielbia³by¶ osobê, która jest wpólnikiem osoby, która zabi³a Twoj± rodzinê ???????????????????????????? :o:o:o:o:o:o:o:o A co do satanizmu... Podaj mi chocia¿ jedn± stronê w ksi±¿ce, która do tego nawo³uje? Harry to ZMY¦LONA HISTORIA< ROWLING PISA£A J¡ DLA ZABAWY, A WY BIERZECIE TO NA POWA¯NIE, ZASTANÓWCIE SIÊ LUDZIE NAD SOB¡!

Vikki  dnia 25.11.2010 19:01

---

Artyku³ ³adny, ale treœÌ!
Absolutnie siĂŞ nie zgadzam. Argumenty sÂą bez sensu.
Skoro ta ksi¹¿ka jest z³a tylko przez magiê to dlaczego nie oskar¿acie innych ksi¹¿ek si-fi, czy nawet du¿ej iloœci szkolnych lektaur takich jak chocia¿by Pinokio czy Ma³y Ksi¹¿ê?
Có¿... A nauka "mugolska" przecie¿ nie jest Harremu potrzebna. Czy my uczymy siê nauki czarodziejów? Nie, bo po co?
JeÂśli chodzi o satanizm.. To jest przesada. Czy jesli w uÂłamku sekundy pomyslĂŞ sobie, Âże chciaÂłabym kogoÂś zabiĂŚ, ale dobrze wiem, Âże wcale bym nie byÂła w satnie tego zorbiĂŚ, to jestem satanistÂą? Pff!

Bellatrix Lastrange045  dnia 06.12.2010 19:46

---

Co taki art robi dla stronie dla fanów!? Brak mi s³ów! Hp to ksi¹¿ka fantasy wiadomo, ¿e to nie prawda wiêc ja ksi¹¿ka mo¿e byÌ treœci¹ ¿ycia!?
A co to by by³a ksi¹¿ka bez przemocy i gdzie wszyscy byli by idealni!? Ta kryteria spe³niaj¹ tylko bajeczki dla 2-latków. Jak mo¿na pisaÌ takie rzeczy! Stawiam N!!!

FanDaniel  dnia 24.01.2011 23:22

---

To jest tylko Ksi¹¿ka !!
kto jÂą lubi niech lubi a kto nie niech nie psujĂŞ innym radoÂści z tego Âświata .. To jest wpajanie swoich poglÂądĂłw .. ;/

O-Okropny
WrzuĂŚ to gdzie indziej a nie na stronce dla fanĂłw Harrego !!

Hermionjna  dnia 31.01.2011 23:09

---

Zgadzam siê z ssylwi¹. Harry Potter to tylko ksi¹¿ka. Fikcja literacka. Ludzka wyobraŸnia. To nawet nie by³y prawdziwe wydarzenia!
Poza tym nie mogê poj¹c, dlaczego czepiasz siê, ¿e w ksi¹¿kach Rowling wystêpuje przemoc?! ¯e znêcaj¹ siê nad mugolami. Ludzie nie chc¹, ¿ebyœmy czytali coœ, co lubimy, bo przekazywana jest w niej przemoc, ale ka¿¹ nam czytaÌ inne ksi¹¿ki tj. ch³opcy placu broni czy Krzy¿acy, gdzie tam równie¿ jest okazywana nienawiœÌ!

BlackLoonyLuna  dnia 11.02.2011 21:44

---

Podzielam zdanie Belli jak i innych u¿ytkowników.. to tylko ksi¹¿ki.! Mogê stwierdziÌ i¿ w prawie ka¿dej ksi¹¿ce jest motyw zemsty jak i równie¿ okrucieùstwa. Ja rozumujê ksi¹¿kê tak jakby to by³o zwyk³e ¿ycie. Przecie¿ jak bohater upadnie to musi czuÌ ból, prawda.? A magia to tylko wytwór ludzkiej wyobraŸni...przecie¿ nie przesuniesz sto³u "zwyk³ym patykiem" albo jak sobie wyrzeŸbisz ró¿d¿kê. Ksi¹¿ka do niczego nie nak³ania. I magia nie istnieje. Jest tylko w bajkach iu ró¿nych ksi¹¿kach. Przecie¿ po ulicach nie chodz¹ czarownice ani np. wampiry. Ten art wydaje mi siê poprostu œmieszny.

magdalena_99  dnia 12.02.2011 22:05

---

Sorry, ale nie zgadzam siê z Tob¹. Magia i fantastyka s¹ w wielu innych ksi¹¿kach! Artyku³ mi siê nie podoba i podzielam zdanie z innymi: to tylko ksi¹¿ki...

KasiuniaxD13  dnia 19.02.2011 13:57

---

Napisa³abym co¶ jeszcze ale jak patrze na art. to mi siê chce WYMIOTOWAÆ :rip:

KasiuniaxD13  dnia 27.02.2011 09:16

---

ZmiĂą prosze ten artykuÂł bo nikt go nie bedzie czytaÂł i bedziesz mieĂŚ same oceny okropny....

Rubeus76  dnia 23.05.2011 01:44

---

Z punktem 3 siê zgadzam - sam zwróci³em na to uwagê, czytaj¹c ksi¹¿kê...co do reszty - mo¿na dyskutowaÌ...proszê jednak nie zapominaÌ, ¿e hisotria o HP to nie ¿adna nowa biblia czy inna wyrocznia tylko ksi¹¿ka o charakterze rozrywkowym. Czytaj¹c j¹ bawi³em sie œwietnie ale potrafi³em jakoœ bezboleœnie powróciÌ do rzeczywistoœci po od³o¿eniu jej na pó³kê.
CzytajÂąc wpisy na tej stronie, martwi mnie trochĂŞ to uwielbienie nastolatkĂłw dla 100%centowo negatywnych postaci takich jak Bellatrix Lestrange czy Voldemort...to trochĂŞ tak, jakby uwoelbiaĂŚ Hitlera czy Stalina.

Pechowa  dnia 26.06.2011 16:55

---

Jak masz zamiar krytykowaĂŚ Harryego to po jakiego grzyba wchodzisz na forum o nim ? MoÂże lepiej byÂłoby zostawiĂŚ te idiotyczne myÂśli dla siebie ? Bo myÂślĂŞ, Âże Âżaden fan Harryego nie weÂźmie sobie twojego artykuÂłu do serca :mad:

lunapomyluna  dnia 15.07.2011 20:34

---

Przepraszam bardzo, ale Harry to ksi±¿ka jak ka¿da inna. Tak samo mog± powiedzieæ ¿e ''Hobbit'' jest niebezpieczn± ksi±¿k±. Szczerze? WKURZAJ¡ mnie ludzie, którzy nie przeczytali ani s³owa z Harry'ego, a uwa¿aj±, ¿e jest nieodpowiedni, odwraca od Boga itp. Jest ksi±¿k±, która ma motyw taki, jak w wiêkszo¶ci ksi±¿ek - dobro zwyciê¿a nad z³em. I co tam jest takiego? To, ¿e bohaterowie pos³uguj± siê magi±, TO JEST CIEKAWE. TO jest ksi±¿ka, któr± chêtnie siê czyta i przynajmniej bohaterowie maj± jakie¶ przygody i co¶ siê tam dzieje. A nie ma tam nic o Bogu ani o Szatanie. Przepraszam bardzo, jaki¶ ksi±dz który my¶li ¿e ma racjê ka¿e mi od rana do nocy siê modliæ i czytaæ Bibliê? Dobrze, szanujê Boga i ksiê¿y, ale tym razem przesadzili. Jaki¶ ksiê¿ulek my¶li ¿e siê zna a to jest jedno wielkie k³amstwo! Ta ksi±¿ka w ani jednym stopniu nie sprzeciwia siê Bogu i nie namawia do tego, ¿eby przej¶æ na stronê Szatana! Ludzie, zrozumcie wreszcie, ¿e ka¿dy, kto przeczyta³ tê ksi±¿kê, mia³ jakiekolwiek inne zajêcie ni¿ modlenie siê w ko¶ciele, gdzie nie mówi siê o niczym innym ni¿ o Bogu i jaki¶ ksiê¿ulek wyjdzie, powie ¿e Harry jest z³± ksi±¿k± i wszyscy go s³uchaj±. Bo co? To ¿e jest ksiêdzem, nie znaczy, ¿e jest ¶wiêty i ma ¶wiêt± racjê w ka¿dej sprawie! Wszystkie babcie od rana do nocy siedz± w ko¶ciele i s± ¶wiêcie przekonane o racji ksiê¿y! A Harry nawi±zuje do Ko¶cio³a, bo np. oddaje ¿ycie by ratowaæ przyjació³! Wed³ug mnie ka¿dy obierze sobie cel, do którego chce siê zbli¿aæ, i drogê, któr± chce pój¶æ. wiêc moim zdaniem ostatecznym jest, ¿e ka¿dy wie jaki chce byæ i co czytaæ. Poza tym Jezus mówi³ ¿eby wybaczaæ wszystkim w ka¿dych okoliczno¶ciach. A Harry nie móg³ tego zrobiæ i za to Ko¶ció³ go obwinia?! Za to ¿e NIE MÓG£ wybaczyæ Voldemortowi tego, ¿e zabi³ mu rodziców?! Czy Jezusowi kto¶ zabi³ rodziców? Nie. A Harry przecie¿ wybacza³ swoim wrogom. Ale jak, pytam, JAK mo¿na wybaczyæ komu¶ to, ¿e zabi³ mu rodziców? Poza tym Jezus mówi ,,nie zabijaj''. Voldemort zabija³, bo by³ z³y. A Harry chcia³ pom¶ciæ swoich rodziców. I to jedno wielkie k³amstwo, ¿e Ko¶ció³ zawsze ma racjê! Wiem, co chcê robiæ, jak± drog± chcê pój¶æ, wiem ¿e CHCÊ czytaæ Harry'ego, nawet je¶libym mia³a w tym sprzeciwiæ siê Ko¶cio³owi. To jest moje zdanie i nie zamierzam przestawaæ czytaæ tych ksi±¿ek, bo one s± piêkne. To co w nich zawarte jest piêkne. Jest tam mi³o¶æ, przyja¼ñ, zaufanie, po¶wiêcenie...Wiêc to dowody na to, ¿e Ko¶ció³ nie ma czego siê czepiaæ, a i tak czepia siê o byle co. Pozdrawiam.

Tahl  dnia 19.07.2011 20:53

---

Zastanawiam siê jaki powód ma atak Koœcio³a Katolickiego (w dalszej czêœÌi skrót KK) na popularnoœÌ serii o Harrym Potterze (dalej HP).
Przedstawiane miêdzy innymi tutaj oraz prasie i mediach katolickich zarzuty co do ksi¹¿ek i filmów s¹ wyssane z palca.
NajczĂŞstszym zarzutem jest sam temat magii jako najwiĂŞkszego zÂła. A zatem siĂŞgamy do Biblii. Wskrzeszenie ÂŁazarza, cudowne uzdrowienia, przemiana wody w wino, chodzenie po wodzie itd. Jak okreÂśliĂŚ dziaÂłanie Pana Jezusa jak nie stosowaniem magii? Biblia nazywa te zachowania jako "cud". Nie ma Âżadnej definicji czym jest cud. Wiemy Âże jest to dziaÂłanie niemoÂżliwe z naukowego puktu widzenia i oparte na siÂłach nie znanych nauce. A zatem jest to tzw magia, czyli dokÂładnie to z czym KK walczy.
Przemoc i czynienie z³a w ksi¹¿kach o HP jako kolejny zarzut. Siêgamy znowu do Biblii i czytamy np o zag³adzie Sodomy i Gomory. Akt ludobójstwa wobec spo³ecznoœci ¿yj¹cej wbrew prawom i poleceniom Boga.
Nie chcĂŞ przedÂłuÂżaĂŚ. Dyskusja juÂż w dostatecznym stopniu obaliÂła postawione na wstĂŞpie tezy.
Wracam do sedna sprawy. Dlaczego wÂłaÂśnie HP jest wrogiem KK i zabija w dzieciach i mÂłodzieÂży chrzeÂścijaĂąstwo a baÂśnie Andersena nie?

angelanatek  dnia 23.07.2011 18:33

---

Sam art niez³y ale treœÌ do mnie nie przemawia. Dam P za jakoœÌ. Tak siê sk³ada, ¿e jestem katoliczk¹ i mam dwoje dzieci, które dorasta³y razem z Harrym(15 i 9 lat). Syn ,,pozna³'' Harrego w wieku 2-3 lat i jest jego fanem. Nie zauwa¿y³am u niego jak i u córki ,,skrzywieù'' które wyliczy³eœ. Oboje chc¹ kontynuowaÌ naukê w zwyk³ych szko³ach, nie uprawiaj¹ okultyzmu, nie wyznaj¹ satanizmu ani nie s¹ okrutni. Wydaje mi siê, ¿e mówisz po przez pryzmat twierdzeù koœcio³a. Prawda jest taka, ¿e HP mia³o pokazaÌ czytelnikom jak silne mog¹ byÌ wiêzy przyjaŸni i mi³oœci, jak trudne jest podejmowanie decyzji, które zawa¿¹ na ca³ym ¿yciu i jak ³atwo pope³niÌ b³¹d i to nawet w takim œwiecie gdzie magii u¿ywa siê na ka¿dym kroku, wiêc mo¿e siê wydawaÌ to ³atwiejsze. Nie zgadzam siê z Tob¹ bo moje dzieci znaj¹ i uwielbiaj¹ HP a jednoczeœnie wierz¹ w Boga i chodz¹ do koœcio³a. Oddzielamy fikcje od realnego ¿ycia. Zauwa¿, ¿e ksi¹¿ki s¹ po to ¿eby rozwijaÌ wyobraŸnie. Biblia te¿ i od czytaj¹cego zale¿y jak je zinterpretuje. A to co przedstawi³eœ to jest interpretacja Koœcio³a. Mo¿e nie napisa³am zwiêŸle i spójnie za co przepraszam ale szlak mnie trafia jak KK miesza siê w ka¿dy aspekt ¿ycia ludzi. Dla mnie nie wszystko co mnie otacza czy dotyczy, czy co robiê musi mieÌ podstawy katolickie. Ka¿dy z nas ¿yje wed³ug swoich zasad i je wyznaje, dlaczego Koœció³ usi³uje kierowaÌ i rz¹dziÌ ka¿dym aspektem ¿ycia? Przecie¿ Bóg da³ nam woln¹ wolê po to ¿ebyœmy sami decydowali. Sorry ale coraz bardziej wierzê, ¿e powinniœmy oddzieliÌ Boga od Koœcio³a bo ten ostatni coraz mniej kieruje siê naukami pierwszego. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam

MadziaaG  dnia 24.07.2011 15:14

---

A ja powiem tyle:brednie![/u].Istnieje jeszcze coœ takiego jak fikcja literacka i ksi¹¿ki o HP na niej w³aœnie polegaj¹.Nie s¹dze,¿eby ka¿dy kto przeczyta³ te (naprawdê wspania³e powieœci)od razu wskoczy³ na miot³ê i polecia³ do Hogwartu Z twojego punktu widzenia ksi¹¿ki chocby takie jak Pippi Poùczoszanka te¿ s¹ z³e.? Bo przecie¿ w nich dziewczynka te¿ ma nadprzyrodzon¹ si³ê,a raz wyrzuci³a swoich kolegów na drzewo.A jednak jest to ceniona ksi¹¿ka dla dzieci.

SnitchFang140  dnia 02.08.2011 17:23

---

Có¿, du¿o osób napisa³o ju¿ co myœli. Gdyby to wszystko po³¹czyÌ i wyrzuciÌ to, co siê powtarza, powsta³aby ca³kiem d³uga odpowiedŸ, z któr¹ w pe³ni siê zgadzam rozumiem, ¿e ktoœ mo¿e byÌ katolikiem, ale to nie znaczy, ¿e musimy siê ca³kowicie podporz¹dkowaÌ temu, co mówi¹ inni ludzie. Nieomylny jest tylko Bóg, po œmierci przekonamy siê czy mamy racjê. Pozosta³e osoby natomiast powinny spróbowaÌ rozgraniczyÌ te dwa pojêcia: fikcja i rzeczywistoœÌ. Nie jest to trudne, a potrafi wyt³umaczyÌ kilka spraw. Szkoda nerwów, wystarczaj¹co sobie ju¿ na ten temat krwi napsu³em... nikt mi nie zabroni byÌ fanem, a jeœli próbuje to zrobiÌ osoba, której to¿samoœci nie znam, to nawet nie mamy o czym rozmawiaÌ. Teraz odpowiedzcie sobie na pytanie: czy magia istnieje? Wed³ug mnie tak. To nic innego jak stwarzanie rzeczy od zera. A jak nazwiemy to, co Bóg zrobi³, stwarzaj¹c œwiat? Odpowiedzcie sobie sami. Dajê O za niesamowite brednie, które, o dziwo, g³osi mnóstwo ludzi, z czego wiêkszoœÌ nawet nie przeczyta³a ksi¹¿ki. Tyle w tym temacie.

lady_olla  dnia 14.08.2011 17:00

---

JeÂśli tak bardzo ciĂŞ denerwuje Harry Potter to co ty robisz na tej stronie? Tutaj, o ile dobrze interpretujĂŞ cele takich stron, wymienia siĂŞ swoimi uwagami i informacjami na temat tego co wszyscy lubimy, a nie krytykowanie tego.

aga11511  dnia 01.12.2011 13:33

---

Nie wiem czy ktokolwiek zwrĂłci uwagĂŞ na ten komentarz i nie wiem takÂże czy autor tego artykuÂłu chciaÂł, Âżebym jego przesÂłanie tak odebraÂła, ale ja to widzĂŞ tak:
Uwa¿asz siê za lepsz¹ od nas, poniewa¿ myœlisz, ¿e twoim obowi¹zkiem jest poinformowaÌ tych gorszych o zagro¿eniach. Uwierz mi potrafimy o siebie zadbaÌ. Skoro tak nawi¹zujesz do koœcio³a do przypomnij sobie pierwsz¹ lekcje religii - wszyscy na œwiecie s¹ równi. Co do samej treœci. Czy uwa¿asz, ¿e ktokolwiek zarejestrowany na tej stronie zawar³ pakt z diab³em? Bo mnie siê wydajê, ¿e fantastyka jest nasz¹ ucieczk¹ od œwiata pe³nego z³a i przemocy. Od wojen, g³odu, biedy co jest du¿o gorsze ni¿ znêcanie siê nad Dursleyami. Jestem chrzeœcijank¹ i wielk¹ fank¹ Harrego Pottera. Nie wiem dlaczego koœció³ siê tak na to uwzi¹³. Pewnie dlatego, ¿e nie dostrzegacie subtelnej ró¿nicy. My nie praktykujemy magii. My tylko w wolnym czasie, dla rozrywki czytamy œwietn¹ seriê pe³n¹ przygód. Skoro przytoczy³aœ nam tak wiele przyk³adów z ksi¹¿ki to oznacza, ¿e musia³aœ je przeczytaÌ, prawda? A tak w ogóle to co robisz na tej stronie? To jest harry-potter.net.pl, a nie strona do przekabacenia nas na wasz¹ stronê. Koœció³ zakazuje tylko tego na czym nie mo¿e w ¿aden sposób skorzystaÌ. Przypomnij sobie œredniowiecze i palenie czarownic. Mam rozumieÌ, ¿e chcesz do takiej sytuacji ponownie doprowadziÌ? Nie postawie oceny.

_oliwka_12  dnia 28.01.2012 19:49

---

Po 1 pisze siĂŞ Harry'ego a nie Harrego .
Po 2 nasza kochana szkoÂła Magii i Czarodziejstwa to Hogwart a nie Hogward .
Po co czarodzieje majÂą uczyĂŚ siĂŞ o mugolskich pisarzach skoro majÂą swoich, czarodziejskich.
Nienawidzê jak koœció³ wszêdzie siê wpiepsza . Nied³ugo w 12 wigilijnych choinkach w Wielkiej Sali zaczniecie doszukiwaÌ siê dzia³alnoœci szatana. Okropny!

Burleska  dnia 29.05.2012 15:01

---

Do 1. Magia i okultyzm
Jasne, magia i okultyzm nios¹ zagro¿enie, ale dla tych, którzy wierz¹ w to, ¿e magia i okultyzm mog¹ czymœ zagra¿aÌ. Nie ka¿dy przecie¿ jest katolikiem i nie ka¿demu grozi "wszechobecny grzech". Moim zdaniem zbêdnym jest dopatrywanie siê z³a w czymœ takim jak ksi¹¿ka. Nie tylko katolickie piœmad³a s¹ bezpieczne. Ju¿ nie wspomnê o tym, ¿e Media Rodzina, która to wyda³a seriê o Harry'm Potterze jest wydawnictwem katolickim. Wiêc jeœli ktoœ uwa¿a, ¿e ta ksi¹¿ka jest niebezpieczna dla katolickiego spo³eczeùstwa, to powinien wpierw zastanowiÌ siê czemu wydali j¹ ludzie, którzy sami nalez¹ do tego grona.
I Harry owszem uÂżywa czarnej magii, ale caÂłkiem nieÂświadomie. Czy BĂłg karze za niewiedzĂŞ?
Poza tym nie wspomnĂŞ o tym, Âże w Âświecie czarodziejĂłw takÂże byÂł BĂłg. Dzieciaki przecieÂż wyjeÂżdÂżaÂły na ÂŚwiĂŞta BoÂżego Narodzenia, mieli choinki, prawda?
W¹tpiê by by³o to ukazanie sposobu na ¿ycie poprzez magiê, ale pokazanie innego œwiata, takiego, w którym magia wiele u³atwia, ale mimo to ludzie nie wyrzekaj¹ siê Boga. Magia jest, pomaga. Ale my mamy elektronikê, która tez pomaga. To tylko dwa ró¿ne œwiaty.
Do 2. Satanizm
Twierdzisz, ¿e Harry by³ przychylny tylko wtedy kiedy ktoœ inny by³ przychylny jemu, okej wiêc za³ó¿my, ¿e tak by³o. Ale czy to zmienia fakt, ¿e tak jest w ¿yciu? WiêkszoœÌ ludzi taka jest, nawet wielkich katolików, a nikt im nie zarzuca satanizmu. Poza tym warto pamiêtaÌ, ¿e wyj¹tek nie czyni regu³y. Co z Pomylun¹? By³ dla niej dobry i pomocny zanim ona powiedzia³a mu, ¿e go popiera. Poza tym Ron by³ jego przyjacielem. Je¿eli rani nas ktoœ na kim polegaliœmy oczywistym jest, ¿e policzek jaki nam wymierzono piecze o wiele mocniej ni¿ od kogoœ kto by³ nam obojêtny. Je¿eli ktoœ jest dla nas cenny strata i upokorzenie jakie po odejœciu zostawia jest wiêksze ni¿ w innych przypadkach. Nawet wróg pozostawia po sobie mniej z³a.
Dalej - piszesz, Âże Harry nie miaÂł oporu przed robieniem krzywdy innym. CzyÂżby? MiaÂł, bo nie chciaÂł by przez jego misjĂŞ ginĂŞli inni. Ile razy gryzÂł siĂŞ tym? Ile razy chciaÂł sam wyruszaĂŚ na walkĂŞ z Voldemortem? To, Âże walczyÂł i raniÂł innych byÂło tylko wynikiem tego, ze sam byÂł atakowany. CoÂś za coÂś. A moÂże lepiej by byÂło by siĂŞ rozÂłoÂżyÂł przed Czarnym Panem i daÂł siĂŞ po prostu zabiĂŚ i pozwoliĂŚ mu na zawÂładniĂŞcie Âświatem?
Do 3. Agresja, okrucieùstwo i brak wspó³czucia
Tutaj krótko. Ciê¿ko wspó³czuÌ swoim wrogom i oprawcom. Czy gdy egzorcysta wypêdza demona z cia³a umêczonego wiernego jest mu ¿al cierpieù demona? Nie.
4. PochwaÂła ciemnoty
Czy decyduj¹c siê na ¿ycie w innym œwiecie, nadal byœ zg³êbia³ wiedzê dotycz¹c¹ œwiata, który opuszczasz?
Czy gdybyœ mia³ zamieszkaÌ w Islandii uczy³byœ siê chiùskiego? Nie, bo nie by³oby Ci to potrzebne. Zg³êbia siê to co jest nam potrzebne. Harry wiedzia³, ¿e nie bêdzie ¿y³ w œwiecie mugoli, wiêc po co mia³ uczêszczaÌ do tamtej szko³y i jednoczeœnie zrezygnowaÌ z nauki w œwiecie magii? Poza tym Hogwart to nie by³a zawodówka. I skoro ju¿ jesteœmy tacy poprawni, Harry nie rzuci³ szko³y w podstawówce, a po niej. Mia³ iœÌ do gimnazjum gdy dosta³ list z Hogwartu.

Gypsy_Rosee  dnia 09.07.2012 10:40

---

W drugim punkcie cytowanie Czary Ognia w momencie zÂłoÂści Harry'ego jest po prostu Âśmieszne. Nie wierzĂŞ, Âże tobie nigdy nie zdarzyÂło siĂŞ na kogoÂś tak bardzo zdenerwowaĂŚ, Âże juÂż przestaÂło siĂŞ go uwaÂżaĂŚ za przyjaciela, lecz za zdrajcĂŞ.

Ci ludzie Âświatli i wyksztaÂłceni
s¹ te¿ ponoÌ inteligentni. Inteligentni ludzie rozumiej¹, ¿e to jest fikcja, œwiat nieprawdziwy, stworzony tylko, aby zabawiÌ czytelnika. Harry Potter jest ksi¹¿k¹ przeznaczon¹ dla starszych czytelników, którzy s¹ nieco bardziej zrównowa¿eni od 5-latka, który po zobaczeniu Harry'ego na hipogryfie usi¹dzie na go³êbiu. Dlatego twój artyku³ odnosi siê do ma³ych dzieci albo kompletnych tumanów.

Co do tego, Âże Harry'ego (o, rym) cieszy ÂświĂąski ogonek Dudleya. Ile razy Harry byÂł poniÂżany i krzywdzony? Dursleyowie sÂą przewraÂżliwieni na wÂłasnym punkcie i autorka wyraÂźnie to uwzglĂŞdniÂła.

Satanizm?? Dobre sobie. WyolbrzymiÂłeÂś te drobne zÂłe rzeczy, ale kompletnie zapomniaÂłeÂś o dobrych rzeczach i o tym, Âże wiele rzeczy, ktĂłre robi Harry, robi z myÂślÂą o innych.

Nie masz wyobraÂźni. GdybyÂś miaÂł, to byÂś zrozumiaÂł. Przeczytaj ten artykuÂł, napisz go na jakiejÂś stronie dla antyfanĂłw i wejdÂź na swoje strony katolickie.

Jeszcze mi powiedz, Âże pojawienie siĂŞ w ciemnoÂści ÂświatÂła i -pyk!- roÂślinek i zwierzÂątek to nie jest dziwne.

Doceniam to ¿e napisa³eœ to, co myœlisz, ale tutaj znajduj¹ siê ludzie, którzy doceniaj¹ twórczoœÌ Rowling. Obra¿asz j¹, bo pisa³a to z serca, a nie s¹dzê, ¿eby by³a satanisk¹ i zajmowa³a siê okultyzmem. A Harry jest tak rozreklamowany, bo niektórzy ludzie go zrozumieli i docenili.
Przykro mi. Gdyby byÂł tu -troll-, to byÂś go dostaÂł. Nie cierpiĂŞ takiego obraÂżania. O.

Slizgonka  dnia 28.08.2012 13:15

---

Powiem szybko i byle jak, potem sie rozpiszĂŞ.
Wszystko jest dobre, tylko trzeba z tego m¹drze korzystaÌ. ja ksia¿ki czyta³am ot tak, dla przyjemnoœci, rozrywki, nic nie wcielam w ¿ycie. S¹ jednak ludzie, któzy ksi¹¿kê taktuj¹... inaczej. Odnosz¹c sie do paru wczeœniejszych wypowiedz - genialne jest to, ze ktoœ twierdzi, ¿e teraz powinnieœmy przyczepiÌ sie do OzN. A figê, ze brzydko powiem, tam jest wiecej katolickich symboli ni¿ w ksi¹¿ce do religii. poczytacjie o autore a nie od razu krytykujecie, amen.

ulka_black_potter  dnia 03.03.2013 23:39

---

Hmm, ciekawy artykuł, ale wszystko jest w nim wyolbrzymione. Ilu z nas miało czasami takie myśli jak Harry na temat innego człowieka. To jest normalne, ludzkie. Szatan nas nie opęta dlatego, że czytamy ciekawą książkę :>

Cordiale  dnia 24.04.2013 13:36

---

No okej, masz racjê. Du¿o dzieci zafascynowanych histori¹ o Harry'm Potter'ze marzy o liœcie z Hogwartu aczkolwiek to pokazuje jak bardzo ta ksi¹¿ka na nich wp³ynê³a. Udowadnia to, ¿e jest ona wra¿liwa i po prostu œwietna! Nie wiele ksi¹¿ek ma w sobie coœ takiego jak ta. Ja tê ksi¹¿kê ceniê i szanujê chocia¿by dla tego, ¿e dziêki niej mog³am sobie uœwiadomiÌ troski.

Vaka  dnia 12.10.2013 22:58

---

Te zagro¿enia s¹ zagro¿eniami chyba tylko dla ludzi, którzy upatruj¹ zagro¿enia wszêdzie tam gdzie nie ma Boga. Jak jeszcze okultyzm mogê zrozumieÌ na liœcie "zagro¿eù", to satanizmu, okrucieùstwa i ciemnoty nie mogê prze³kn¹Ì. Bo niby jak to ma zachêcaÌ? W ksi¹¿ce i filmie jest poruszanych naprawdê wiele filozoficznych doktryn, i wiele pozytywnych elementów. To co autorze tekstu przedstawiasz, to wygrzebywanie tych mroczniejszych elementów, po to by je uwypukliÌ. A one s¹ i istniej¹ po to, by pokazaÌ ile jest dobra. W wielu historiach panuje walka dobra ze z³em. I w ¿yciu jest podobnie.
A ¿e magia i okultyzm? Có¿.. dla wielu to ciekawy œwiat. Kompletnie inni ni¿ nasz. Ja siê nie czujê zagro¿ona.

Najpoten  dnia 11.10.2014 23:25

---

Umm...ByÂłam ateistkÂą, zanim zaczĂŞÂłam przygodĂŞ z Harrym Potterem, wiĂŞc co to oznacza?
Po za tym takie "oskarÂżenia" moÂżna przypisaĂŚ do kaÂżdego tytuÂłu z gatunku fantastyki.

So your argument is invalid...

Katherine_Pierce  dnia 26.11.2014 14:39

---

ZacznĂŞ od zadania, ktĂłre juÂż na poczÂątku mnie zraziÂło (i to nie dlatego, Âże ma to byĂŚ krytyka, za chwilĂŞ wyjaÂśniĂŞ dlaczego):

Jeœli mamy do czynienia z dyskusj¹, z ró¿nymi opiniami i chcesz ludzi, którzy maj¹ inn¹ opiniê od Ciebie przekonaÌ, ¿e masz racjê, to nie pisz tak jakbyœ ju¿ na pocz¹tku mówi³ "mylicie siê, ja mam racjê" bo wiêkszoœÌ choÌby dla samego uporu powie Ci, ¿e niczego nie uzasadni³eœ. Chcesz przekazywaÌ swoje racje rób to tylko za pomoc¹ argumentów, ewentualnie na koùcu napisz, coœ w stylu "mam nadziejê, ¿e kogoœ przekona³em do swoich racji". Pamiêtaj, ¿e nie masz monopolu na prawdê i racjê.

No ale postanowi³am przeczytaÌ ca³oœÌ i w niektórym momentach to a¿ ze œmiechu pad³am. Po kolei:
1. Super, ¿e cytujesz bibliê, ale pamiêtaj, ¿e Harry Potter nie jest oparty na faktach, to FIKCJA. Strach, ¿e dzieciaki pokochaj¹ magiê przez to? Raczej nie tylko przez HP. Czêœciej mo¿na siê spotkaÌ z osobami, które próbuj¹ praktykowaÌ magiê zupe³nie inn¹ ni¿ ta z HP. Np recytowanie jakiœ wierszyków (niby zaklêÌ), przygotowywanie jakiœ kukie³ek czy coœ. Nie spotka³am siê z osob¹, która na powa¿enie (pomijam dzieciêce zabawy) próbowa³a by rzuciÌ zaklêcie za pomoc¹ drewnianego patyka A nawet jak dzieci siê tak bawi¹, to szybko im siê nudzi (no bo w koùcu nie poleci ogieù z patyka) i "ró¿d¿ki" szybko zamieniaj¹ siê w miecze czy niby pistolety.
Tak, Harry teÂż uÂżywaÂł czarnej magii, choĂŚ w przykÂładzie jaki podaÂłeÂś zrobiÂł to nieumyÂślnie. Nie miaÂł pojĂŞcia co to za zaklĂŞcie. Malfoy prĂłbowaÂł rzuciĂŚ na niego zaklĂŞcie niewybaczalne, a Harry wypowiedziaÂł pierwsze co przyszÂło mu do gÂłowy. I nie, wcale nie "nie zostaÂł" ukarany. DostaÂł szlaban i chyba odjĂŞto punkty. Ok, w porĂłwnaniu z przewinieniem to pikuÂś, ale uÂżyÂł nieÂświadomie zaklĂŞcia, sam teÂż mocno to przeÂżyÂł, mimo iÂż tylko siĂŞ broniÂł.

2. Tak, Harry wœcieka³ siê na Rona, ale pamiêtaj jak Ron siê w tamtym czasie zachowywa³. Tu nie chodzi³o o to, ¿e Ron nie by³ mu "przychylny", a o to jak go traktowa³. No i niezale¿nie od tego co myœla³, to jakby w tamtej chwili Ron znalaz³ siê w niebezpieczeùstwie to Harry bez sekundy zawahania rzuci³by siê na ratunek. Nigdy nie wkurzy³eœ siê na kogoœ Ci bliskiego? Nigdy nie pomyœla³eœ, nie powiedzia³eœ w z³oœci (szczególnie jako dzieciak, bo pamiêtaj, ¿e w CO Harry mia³ zaledwie 14 lat) czegoœ czego tak naprawdê nie myœla³eœ? Czy to musi byÌ magiczna szko³a? Sory, id¹c ulic¹ mija³am dzieciaka, który wrzeszcza³ na matkê bo nie kupi³a mu zabawki i a¿ uszy bola³y od tego ile taki 5 latek zna³ s³ów. I raczej nie czyta³ jeszcze HP, wiêc to nie z magicznego œwiata wyniós³ takie s³ówka.
Snape - tak Harry wyobra¿a³ sobie ¿e coœ mu siê dzieje. Pamiêtaj jakie by³y uk³ady miêdzy nimi. Ja Snape go traktowa³, poni¿a³ nie tylko jego ale i jego przyjació³. No i nie mo¿na zapomnieÌ, ¿e to nadal tylko wyobraŸnia. Nie wsta³ i nie zrobi³ tego o czym niby marzy³.
A i ciotka Harrego. Harry nie rzuciÂł na niÂą Âświadomie Âżadnego zaklĂŞcia. Po prostu byÂł zÂły. KaÂżdy na jego miejscu by byÂł. ObraÂżaÂła jego zmarÂłych rodzicĂłw. RodzicĂłw, ktĂłrzy zginĂŞli Âżeby go ochroniĂŚ. Sory ale jakby ktoÂś obraÂżaÂł tak moich rodzicĂłw w takiej sytuacji (ponieÂśliby ÂśmierĂŚ jako bohaterowie itd) to daÂłabym takiej osobie w pysk. I uwaÂżam, Âże w obronie czyjeÂś pamiĂŞci, honoru, miaÂłabym prawo. I nie czuÂłabym siĂŞ nawet winna. Pewnie walniĂŞcie kogoÂś w twarz, a nadmuchanie go to nie to samo, ale jakbym ja go/jÂą walnĂŞÂła to moÂże bym zÂłamaÂła komuÂś nos (przy odrobinie szczĂŞÂścia ), ktĂłry zrastaÂłby siĂŞ kilka tygodni, a w tym drugim przypadku wymazali jej pamiĂŞĂŚ, naprawili szkody... niczego siĂŞ nie nauczyÂła, nie miaÂła Âżadnego zÂłego wspomnienia.

3. I tu siê nie zgadzam zupe³nie. Harry i jego przyjaciele nie lubi¹ zabawiaÌ siê kosztem mugoli. Poda³eœ przyk³ad z cukierkiem i tu masz odpowiedŸ w ksi¹¿ce, nie pamiêtam dok³adnie, wiêc cytatu nie przytoczê, ale sz³o to jakoœ tak "nie podaliœmy mu tego bo jest mugolem, ale dlatego, ¿e jest wrednym dupkiem znêcaj¹cym siê nad s³abszymi" - z OBURZENIEM na oskar¿enie ojca o znêcanie siê nad mugolami, powiedzia³ jeden z bliŸniaków. Zreszt¹ dzieciakowi nic nie grozi³o, bo bliŸniacy doskonale wiedzieli, ¿e to ³atwo da siê naprawiÌ.
I tak, Harry cieszy³ siê ze zdenerwowania rodziny w czasie wizyty czarodziejów. Pamiêtaj, ¿e nikt nie chcia³ siê nad nimi znêcaÌ, tym bardziej nie Artur, ale to oni wszystkich w okó³ obra¿ali, czuli siê lepsi od innych.
I och, Harry taki z³y bo œmia³ siê ze œwiùskiego ogonka kuzyna, ale jak ten biedny kuzynek znêca³ siê nad nim ca³e ¿ycie, bi³ go, upokarza³ wraz z kumplami przed szko³¹, wyœmiewa³, wytyka³ mu ¿e jest sierot¹ to ok? A no tak, zapomnia³am podstawowej ró¿nicy, Dudley nie u¿ywa³ magii wiêc jego postêpek nie by³ a¿ taki z³y -- sarkazm. Dudley zas³u¿y³ sobie. W sumie na dobre mu to wysz³o bo w koùcu trochê zm¹drza³.
I nie, D. nie chcieli broniĂŚ Harrego przed magiÂą. Oni siĂŞ nad nim znĂŞcali. Czy fakt, Âże dzieciak sypiaÂł z komĂłrce pod schodami jest oznakÂą dbaÂłoÂści o dobro dziecka? Jakby im zaleÂżaÂło na tym aby go chroniĂŚ przed magiÂą to zbudowaliby mu taki dom, z ktĂłrego nie chciaÂłby wyjeÂżdÂżaĂŚ. Otaczaliby go miÂłoÂściÂą, a jak by przyszedÂł czas to by powiedzieli, mu Âże nie chcÂą aby uczyÂł siĂŞ magii bo uwaÂżajÂą to za zÂło. Czy serio siĂŞ dziwisz, Âże Harry chciaÂł uciec z tego domu? Od poniÂżenia, od niedoÂżywienia (toĂŚ w KT go gÂłodzili). Ja mu siĂŞ nie dziwiĂŞ.
Dalej aÂż zacytujĂŞ:

ÂŻe co? PamiĂŞtaj, Âże to nie Moody a ÂśmiercioÂżerca potraktowaÂł Malfoy'a tak a nie inaczej, wiĂŞc ten ZÂŁY. I nie zostaÂł pochwalony, McGonagall (ta dobra) go zjechaÂła.
Harry i Ron nie gro¿¹ nauczycielowi. Pamiêtaj, ¿e ten cz³owiek by³ oszustem, który pozbawi³ ludzi wspomnieù i chcia³ to samo zrobiÌ z Ronem i Harrym.
Harry rzuci³ to zaklêcie bodaj¿e raz, na Belle po tym ja zabi³a jego ojca chrzestnego. Harry jak ka¿dy normalny cz³owiek, który by³ œwiatkiem jak ktoœ morduje kogoœ mu bliskiego, w pierwszym odruchu chcia³ siê zemœciÌ. Nie myœla³ racjonalnie. By³ w szoku. No i pamiêtaj, ¿e w³aœnie w tej scenie w koùcu Harrego ocali³a mi³oœÌ. Czyli najbardziej pozytywna z emocji.
O jakich Ty pojedynkach piszesz? Malfoy rzuciÂł zaklĂŞcie na HermionĂŞ i to jest wina Harrego? SERIO? no ludzie. W szkoÂłach teÂż siĂŞ dzieciaki bijÂą, ja nie mĂłwiĂŞ, Âże to jest dobre, po prostu to nie jest wina MAGII, na ktĂłrÂą chcesz wszystko co zÂłe zrzuciĂŚ.

4. I to jest najœmieszniejszy punkt. Po pierwsze, piszesz tak jakby m³odzie¿ decyduj¹ca siê na zawodówkê by³a gorsza od tych co id¹ do liceum. Tak, Harry nie chce znaÌ mugolskiej kultury, ale co w tym z³ego? Uczy³ siê Historii Magii, kultury œwiata do którego nale¿a³. To tak jakbyœ dziwi³ siê czemu Amerykanie nie czytaj¹ Mickiewicza, skoro to wa¿na czêœÌ Polskiej kultury. Œwiat Magii w HP traktowany jest trochê jak inny kraj. Po prostu.

No czyli ogĂłlnie uwaÂżam, Âże pierwsze przytoczone przeze mnie Twoje zdanie jest niezasadne. Nie pokazaÂłeÂś, Âże masz racjĂŞ, Âże magia z HP jest czymÂś zÂłym. Bo przykÂłady, ktĂłre pokazaÂłeÂś czĂŞsto pojawiajÂą siĂŞ u nas i nie majÂą nic wspĂłlnego z magiÂą.
DaÂłabym Trolla, ale siĂŞ napracowaÂłeÂś wiĂŞc O.

Erudieth  dnia 15.01.2015 19:15

---

A ja siê z tym nie zgadzam. Jaki sens mia³yby ksi¹¿ki fantasy bez chocia¿by odrobiny magii? Ksi¹¿ki o Harrym Potterze nie s¹ z³e. A to, ¿e koœció³ twierdzi inaczej nie oznacza, ¿e ma racjê. Bo w tym przypadku nie ma. Co innego stosowanie magii, a co innego czytanie lub pisanie o niej.
To moje zdanie i ja siĂŞ z nim zgadzam.

Ewa Potter  dnia 30.07.2015 20:53

---

Ten artyku³ wygl¹da jak kopia jakiegoœ tekstu ze stron religijnych... argumenty dotycz¹ce treœci ksi¹¿ki zosta³y wyci¹gniête z kontekstu...
RĂłwnie dobrze mogÂłabym napisaĂŚ, Âże Harry pochwalaÂł znĂŞcanie siĂŞ nad bardzo sÂłabym i wyniszczonym czÂłowiekiem, a na koniec go zabiÂł (nie wspominajÂąc nawet o tym, Âże to Voldemort przeÂśladowaÂł Harrego, maltretowaÂł i zabijaÂł innych idt...)
Co do opêtaù, ludzie zapominaj¹, ¿e to ksi¹¿ka (fikcja) zaczynaj¹ szukaÌ magii w ¿yciu codziennym, tym samym wchodz¹c w z³o, lecz g³upota ludzka to nie wina ksi¹¿ki, a ju¿ na pewno nie samej J.K.Rowling

Po artykule wnioskuje, ¿e nie czyta³eœ tych ksi¹¿ek

Jestem osobÂą religijnÂą, wiĂŞc jestem w temacie (nawet oazowiczkÂą)

ChciaÂłam powiedzieĂŚ, Âże czytanie biblii szatana jest bardzo zÂłe, a umieszczanie i udostĂŞpnianie jej fragmentĂłw na stronach dla mÂłodzieÂży i dzieci powinno zostaĂŚ ukarane....

poniewaÂż 100% ludzi po przeczytaniu chociaÂżby jednego rozdziaÂłu tego, zostaje opentanych... wiĂŞc nie powinno siĂŞ nawet informowaĂŚ dzieci o istnieniu tej ksiĂŞgi!!!

a co dopiero dodawaĂŚ fragmenty.... grrr!!!

BlueAri  dnia 22.08.2015 19:13

---

Ile to razy fani Pottera t³umaczyli, ¿e Harry Potter to FIKCJA LITERACKA. Có¿, w powieœci o czarodzieju chyba nie mo¿e brakowaÌ magii, PRAWDA? A i szkoda, ¿e autor artyku³u nie wspomnia³ o tym,o czy ksi¹¿ki tak naprawê s¹ - o przyjaŸni, mi³oœci, poœwiêceniu, walce ze z³em...
ArtykuÂłu nie potrafiĂŞ oceniĂŚ.

Talia Filtch  dnia 04.07.2017 11:26

---

Zajrza³am tutaj z ciekawoœci, gotowa na ró¿ne argumenty, lecz nie na taki artyku³...
Po pierwsze, uzasadnienie na pewno nie przemówi do osób niewierz¹cych; cytaty z Biblii trafi¹ do grona Chrzeœcijan, a myœlê, ¿e Autor z za³o¿enia chcia³ skierowaÌ siê do wszystkich. Có¿.
Dzie³o szatana? Pochwa³a ciemnoty? RadoœÌ z cierpienia? Nie zauwa¿y³am tego ani w lekturze, ani w filmie. Czy Autor wie, co to znaczy: metafora? ¯e magia mo¿e byÌ alegori¹ ogólnie pojêtej wiedzy, dostêpnej dla nielicznych, czegoœ, co naprawia œwiat? Harry pó³analfabet¹? Jak niby przeczyta³by cokolwiek na lekcji? Jak by pisa³? LiczyÌ musieli- przypominam: numerologia, astronomia, transmutacja. Poza tym- czarodzieje zaczynali naukê w szkole w wieku jedenastu lat. To prze³om 4 i 5 klasy, do tej pory nauczyli siê ju¿ pisaÌ, czytaÌ, podstawowej arytmetyki w szkole mugolskiej. Ca³a seria jest symbolem- walki ze z³em, zg³êbiania "magicznych" sztuk, które s¹ przeznaczone dla nielicznych, tego, ¿e istniej¹ czarodzieje-ostatnia deska ratunku. Magia jest tu Ÿród³em niemal¿e cudów.
Proœba do Autora- pomyœleÌ, ile razy ktokolwiek nie pragn¹³ zemsty? Ile razy ktokolwiek nie czu³ podœwiadomie satysfakcji z pora¿ki wroga i z jego bólu? Przypominam- trzeba spojrzeÌ te¿ na to, kim byli ci ludzie. Co zrobili z³ego. To nie jest zachêcanie do krzywdzenia. To tylko wymiar sprawiedliwoœci, na który wiêkszoœÌ czytelników/widzów czeka od pocz¹tku.
Ukochany syn? Tego ju¿ kompletnie nie rozumiem. Ukochany syn by³ chuliganem, pewnie te¿ przestêpc¹, pozbawionym inteligencji. To jego mo¿na nazywaÌ prymitywem- co zrobi³ dobrego on, a co "pó³analfabeta" Harry? I nie tylko on- wszyscy czarodzieje, gdy¿ rozumiem, ¿e krytykuj¹c system szkolny Œwiata Magii twierdzisz, i¿ ka¿dy mag nie potrafi pisaÌ.
Teraz ponownie: metafora. Kiedy po czwartym roku czarodzieje ucz¹ siê wybranych przedmiotów, maj¹ po 15 lat. To u nas- niestety , ju¿ nied³ugo- druga klasa gimnazjum. Wiele osób zaczyna ju¿ myœleÌ o liceum, czêœÌ nawet o studiach, a niektórzy maj¹ plany, gdzie bêd¹ pracowaÌ! Tutaj symbolizuje to, moim zdaniem, przygotowania do zawodu. Czy¿ nie jest tak, ¿e w liceum czêœÌ uczniów skupia siê wy³¹cznie na matematyce i fizyce, je¿eli ktoœ chce byÌ in¿ynierem lub na chemii i biologii, je¿eli ktoœ chce byÌ lekarzem albo te¿ na jêzyku polskim i historii, je¿eli chce studiowaÌ jêzykoznawstwo? Reszta przedmiotów niezbyt siê wtedy liczy- no, mo¿e matura jeszcze jakoœ. Ale dla niektórych wystarczy 6 z matmy i jest œwietnie. To, tak myœlê, znajduje odzwierciedlenie w serii o Harry'm Potterze. Je¿eli chcesz byÌ Aurorem, musisz uczyÌ siê eliksirów, jeœli kimœ od niebezpiecznych zaklêÌ, to wa¿na jest historia, zaklêcia i trochê obrona przed czarn¹ magi¹. Trochê uproszczone, jednak nikomu jak dot¹d to nie przeszkadza³o. Ju¿ prêdzej za mankament uzna³abym to, i¿ zafascynowane, ma³e dzieci mog¹ chcieÌ wylecieÌ na miotle przez okno... Ale akurat ta seria przeznaczona jest dla starszych odbiorców. Ze wzglêdu na poruszan¹ tematykê i niewyrobione zdanie na temat dobra i z³a.
Podsumowuj¹c, niezbyt przemawiaj¹ do mnie te argumenty. Wydaje mi siê, ¿e- z ca³ym szacunkiem- Autor na si³ê chcia³ coœ wymyœliÌ nowatorskiego, lecz niestety nie posz³o to zgodnie z planem. Lepiej skoncentrowaÌ siê na w³asnych niedoci¹gniêciach- tê krytykê uwa¿am za bezpodstawn¹ i nieprzemyœlan¹. I przepe³nion¹ "dzie³em szatana". Myœlê, ¿e ju¿ bardziej od tego artyku³u zionie nienawiœÌ i czarna magia...