Taak, od czego są ograne tematy? Jeśli nie masz pomysłów na nic nowego i świeżego, sięgnij po coś, za co ludzie zlinczują cię i znienawidzą. Ciężkie jest życie reportera :)
Postanowiłam udowodnić tezę, jakoby Harry James Potter miał być dziedzicem samego Godryka Grffindora.

1.Znak zodiaku Chłopca, który przeżył, a zwierzak w godle hogwarckiego domu, w którym w odsiaduje siedem lat wyroku.
Łatwo zauważyć, że Harry urodziwszy się 31 lipca jest zodiakalnym Lwem. Jest to interesująca zbieżność między symbolem domu, w którym się znalazł. W godle Gryffindoru widnieje bowiem lew.

To jeszcze o niczym nie świadczy, ale to już jakiś punkt "za".

2.Pamiętacie pierwszą wizytę jedenastoletniego Harry`ego w sklepie Ollivandera? Kiedy chłopak wziął do ręki różdżkę z ostrokrzewu i pióra feniksa, z jej końca trysnęły ZŁOTE i CZERWONE iskry.
Barwy godła Gryffindoru to złoty lew na czerwonym tle.

To robi się dziwne. Bardzo dziwne.

3.To by wyjaśniało pochodzenie fortuny Potterów. Szczerze wątpię, by posada aurora przynosiła bajońskie zyski, a już nie sądzę, by istniała czarodziejska lokata oszczędnościowa, pozwalająca ponad trzystukrotnie pomnożyć swoje dochody. Gauntowie-potomkowie Salazara Slytherina- dysponowali fortuną swojego wielkiego przodka (że ją przehulali to już inna giełda), uważam więc, że Potterowie mieli schedę po Godryku.

4.Pamiętacie scenę z Komnaty Tajemnic? Fawkes przyleciał na nieme wezwanie Harry`ego (co już samo w sobie było mistyczne i dziwne- dwunastoletni dzieciak, a dysponował tak potężną magiczną mocą by wezwać do siebie Feniksa) i przyniósł mu wiekową Tiarę Przydziału. Gdy chłopak założył ją na głowę, "wyleciała" z niej potężna relikwia należąca do Godryka Gryffindora.

5.A teraz tak na logikę : pomijając przepowiednię Sybilli Trelawney, to dlaczego niby Lord Voldemort prześladowałby Potterów, którzy (o ironio) ukryli się w Dolinie GODRYKA? Przeciez przepowiednia dotyczyła tylko i wyłącznie dzieciaka, po jaką więc cholerę miałby mordować rodziców Harry`ego? Wbrew pozorom nie dla satysfakcji. Voldemort mimo wszystko był człowiekiem nader inteligentnym i nie mordował tak dla sportu i zgrabnej sylwetki. Eliminował tych, którzy byli dla niego użyteczni w jakiś sposób, ale swoją pozycją mogli mu zagrozić. O co mi chodzi? O to, że Voldemort po prostu wiedział, iż James Potter w prostej linni przez swojego ojca (to już tylko domysły autorki) pochodzi od samego Godryka Gryffindora, tak jak on pochodził przez swoją matkę od Salazara Slytherina. Żeby zapobiec "namnożenia się" praprapra i jeszcze trochę wnuków słynnego założyciela Hogwartu zabił obydwoje. Co bardzo ciekawe, w Kamieniu Filozoficznym pada zdanie:
-Ale twoja matka nie musiała zginąć..."- czemu? To tylko umacnia mnie w przekonaniu, że ona była po prostu nic nie wartym w tym momencie pionkiem, który w żaden sposób nie mógł zaszkodzić Czarnemu Panu. To w żyłach Jamesa i jego syna płynęła niebezpieczna krew, krew samego Gryffindora.

6.Popatrzmy na samego Harry`ego Pottera. I co widzimy, oprócz nieco cherlawej sylwetki, kiepskiej fryzury i niemodnych okularów? Widzimy dziecko. No dobra, nastolatka :). Zauważyliście jednak, że ma wszystkie kardynalne cechy samego Godryyka? Jest odważny, męski (tylko bez chichotów!), CZASAMI inteligentny, gotowy podjąć ryzyko no i niezwykle lojalny wobec przyjaciół.
Żeby być sprawiedliwą, muszę dodać, iż Harry NIGDY nie skalał się złem. Mierziła go myśl, że mógłby być po stronie Voldemorta, na przejawy zła reagował czystą nienawiścią. Był totalnym przeciwieństwem Czarnego Pana, zupełnie jak... Godryk Gryffindor i Salazar Slytherin. Z tego wynika kolejny punkt.

7.Zauważmy, że Voldemort mimo swojej zaciętości i chęci unicestwienia Chłopca z Blizną, za każdym razem gdy się z nim ściera daje mu minimalne szanse na przeżycie. Wbrew pozorom nie jest to makabryczna wersja zabawy w kotka i myszkę, a... zwykłe wahanie. Tylko nie wyskakujcie mi z tekstem, że Voldemort to taki wielki macho, zaraz udowodnię teorię wahania. Chodzi o to, że jakby na to nie patrzeć, na samym początku Godryk Gryffindor i Salazar Slytherin byli przyjaciółmi (inaczej nie założyliby szkoły, no nie?). I tu wszystko układa mi się w logiczną całość. Lord, potomek Slytherina, waha się przed zabiciem Harry`ego, potomka Gryffindora. Prowadząc okrutne gierki, Voldemort próbuje psychicznie "napocząć" Pottera (a potem go wszamać), tak, jak Slytherin chciał pokazać Gryffindorowi, że zło połączone z inteligencją i sprytem może pokonać czyste dobro. Jakby nie było, Salazar miał jakieś ludzkie uczucia i chociaż minimalne opory przed zadźganiem kumpla... zwłykła ludzka przyzwoitość. :)

Wiem, uznacie mnie za heretyczkę, ale mam kolejny argument.

8.Różdżki. Łatwo zauważyć, że mają rdzeń z pióra feniksa. Feniks jest symbolem odrodzenia. Czujecie bazę? :D Kolejne "za" to... te różdżki są siostrami. Siostrami, które nie są zdolne zniszczyć się nawzajem, a tylko zmusić do cofnięcia zaklęć (Priori Incantatem tak dla przypomnienia formuły). Niepodważalne jest to, iż obaj, Voldemort i Harry, mają tę samą moc, moc pochodzącą od samych założycieli. Że gdyby nie ten konflikt, jaki narodził się z powodu chęci Slytherina do objęcia władzy absolutnej, byliby przyjaciółmi (autorkę prześladuje makabryczna wizja Harry`ego siedzącego na herbatce u Lorda i plotkującego radośnie o Ministerstwie Magii i miłosnych podbojach :D). Sam fakt, że Slytherin zawsze chciał zatryumfować na Gryffindorem w taki sposób, aby ten boleśnie odniósł swoją bohaterską porażkę, daje mi jasno do zrozumienia, kim jest Harry w całym tym bajzlu.

Czy teraz was przekonałam? Mam nadzieję, że tak, ponieważ moje argumenty są niepodważalne. Nie da się tego nazwać "ZBIEGIEM OKOLICZNOŚCI", ponieważ to już by zakrawało na zwykły absurd. Sądzę, że i wy znajdziecie jeszcze jakieś "za", a niedowiarków proszę o wysunięcie kompetentnych "przeciw".

PS: Nie wydaje wam się dziwne, że Dumbledore zawsze traktował Harry`ego z jakąś taką... bo ja wiem... uwagą? Przypomnijcie sobie pierwsze spotkanie dyrektora z młodym gniewnym Tomem Marvolo Riddlem. Dumbkedore wiedział, że chłopiec ma mocne korzenie genealogiczne i obserwował chłopaka non stop, póki tylko miał możliwość. Przy Harrym było prawie tak samo.

Dziewiąty argument przemawiający za tym, że Harry James Potter jest dziedzicem Gryffindora czyni moją tezę bardzo silną i trudną do obalenia. To kto staje w szranki? XD

Harry Potter dziedzicem Godryka Gryffindora? Anika 10/05/2007 18:03

Czytano 3731 razy Liczba komentarzy - 159

Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.