harry_potter123  dnia 13.03.2008 18:32

---

2 części?! No trudno...eh:confused: Szkoda że będzie trzeba czekać rok na 2 część..:confused: Ale już postanowione. Mi ise to nie za bardzo podoba

Magnus Walter  dnia 13.03.2008 18:44

---

Nie *ryczy, depresja, załamka, kładzie głowe na stół, mdleje, jak oprzytomnieje napisze więcej*
Slaaaay *cały czas szlocha* nie wiesz o co chodziiiii!! On znowu zrobiiiii to głuuuuuupio. Cośśś rozwali, poplączeeee. Nawet jeśli będzie w dwóóóóóch częściaaaach to oneee wyjdą w odstępie pół roooooku! Doooo kitu z taaaakim czymś. Dziiiiiiiiwne dlaczego Właaaadca Pieeeerścieni został wyreżyserowany dobrze i bez żaaadnych "dwóóóóóóch częęęęści"!! *szlocha*. Cały czaaaaaas podzielam swójjjj nastróóóój spod poprzedniego neeeeeeeewsaaaaaaaa!!

Herma95  dnia 13.03.2008 18:50

---

Co oni widzą w tym głupim Yatesie?? Tylko zepsuje film. Magnus, podzielam twój nastrój.

exeter  dnia 13.03.2008 18:57

---

Jeśli ' Deathly Hallows ' zostanie zekranizowany w dwóch częściach mniej utną. Mi to odpowiada:] a co do Yatesa- nie przeszkadza mi

Safiram  dnia 13.03.2008 19:00

---

Ostatni gwóźdź w trumnę ekranizacji serii Harry Potter został wbity... [*]
Dobra, opanowałem się na chwilę, a teraz powiem to, co myślę:
NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!
Nie wiem co dzieje się Rowling, ale ja na jej miejscu bym ich wszystkich wyp*%#@$&*^ i wziął Cuarona oraz Williamsa.
Czterokrotnie (ratunku!!!) będę musiał oglądać żałosne wypociny Yatesa i żenującą muzykę Hoopera.
Co z tego, że będzie większość scen? Co z tego? Yates i Hooper nie czują klimatu serii ani trochę (w przeciwieństwie do Cuarona i Williamsa) Tragedia!!! :upset::upset::upset::upset::upset::upset::upset::upset:
Cuaron!!! Williams!!! Cuaron!!! Williams!!!
Niestety, Yates i Hooper do końca = całkowita katastrofa. Na samą myśl robi mi się niedobrze :@:@:@ Błeeeeeeee.... Jeśli zrobi coś źle w kwestii śmierci i pogrzebu Zgredka, to chyba wyjdę z kina.
Jest jeszcze nadzieja, że Williams dostaje muzykę. Ale... przecież wiadomo, że Yates będzie chciał z Hooperem robić. Zero poszanowania dla Williamsa, który wyraził chęć powrotu. Zero poszanowania dla największego kompozytora wszechczasów :/ Zero, zero, zero :/ Takie zero, jakim jest Yates :/ I takie zero, jakim jest Hooper...

ginny_potter92  dnia 13.03.2008 19:19

---

Nie no czemu????????:confused:Czemu on???????:upset:Najlepiej reżyseruje Cuaron!!!!!!!!!!!Ja chce Cuarona!!!!!!!!!!!
No ale najlepsze jest to,że będzie w dwóch częściach.Chociaż szkoda,że między nimi będzie taki duży ores czasu.

Kashia  dnia 13.03.2008 19:57

---

Yas yes yes Ja sie ciesze ze w dwóch częściach...jak wiadomo, mniej utną i będzie iwęcej oglądania Ale..trzeba czekać:| Pozdro.

Lucio  dnia 13.03.2008 20:07

---

Nareszcie coś jasnego. Trochę mnie martwi ten spory odstęp pomiędzy tymi częściami ale skoro ma tam być jak najwięcej wątków film musi być długi. Zastanawia mnie tylko jedno: czy ostatnia część filmu będzie prawie, że w 100% odwzorowaniem książki?

_Luna Lovegood  dnia 13.03.2008 20:16

---

Pół roku, rok, nie ma różnicy!
Dla mnie film mógłby trwać nawet 5 godzin, gdyby tylko był w 1 części!!! Tyle trzeba będzie czekać!
Jak to będzie wyglądać? < Luna się załamuje >

I jeszcze reżyser. Nic przeciw niemu nie mam , ale aby w tych '' dwóch częściach'' było wszystko, słowo po słowo, to co było w książce! Wtedy jakoś to przeżyje :smilewinkgrin:.

ARIEL  dnia 13.03.2008 20:25

---

2 częsci superi przerwa między nimi jest mała bo jak pamiętamy władca pierścieni w kinach był co roku a film nakręcony w całości a co do reżysera to uważam że nie jest źle. Zakon był słaby przez słaby scenariusz tutaj go napisze steve kloves a więc możemy być spokojni. A co do muzyki to jeszcze nie jest powiedziane że Hooper napewnoi muzykę nakręci Williams

Srebrnaa  dnia 13.03.2008 20:32

---

David Yates... jego ZK mi się nie podobał

Harry Potter487  dnia 13.03.2008 20:54

---

szkoda że on to reżyseruje ale jak będa 2 części to może tak bardzo nie powycina scen

artix  dnia 13.03.2008 20:57

---

To, że film będzie w 2 częściach to dobrze (szkoda tylko że trzeba będzie pół roku czekać na 2. część), ale Yates to TRAGEDIA. Jak oni mogli go dać za reżysera?? :upset:

teagan  dnia 13.03.2008 21:24

---

Ok, bardzo mi się podoba pomysł podzielenie DH na dwie części. Książki zostały wydane, a więc przynajmniej na ekranizacji filmów będzie można oczekiwać... Gorzej oczywiście sprawa ma się z Yates'em i spółką... Ale daję mu jeszcze kredyt zaufania. Jeśli spartoli "Księcia...", to dla mnie jest skończony po wsze czasy.

Marcin86  dnia 13.03.2008 21:27

---

super 2 cz i dłuższy film bo ąz 4 godz a reż spoko obleci

Magnus Walter  dnia 13.03.2008 21:44

---

Wiesz^^. Dla niego postawa Marrietty z Zakonu to "mały dodatek" do książki. Po co tracić kilkanaście tysięcy skoro okropną oszustką można zrobić Cho.
Pewnie tutaj takie coś jak "ucho George'a", czy Percy przy śmierci brata, lub całowanie się Rona z Hermioną w trakcie wojny o Hogwart to również dodatek. Podobnie jak ucieczka Rona z namiotu i Hermiona, która go goni.

Magnus Walter  dnia 13.03.2008 21:56

---

To YATES! Ludzie! To on zatwierdza scenariusze, kostiumy itp.! A jeśli ma kontrakt ze scenarzystą i innymi to oni muszą zmieniać scenariusze, jak mu się podoba i nie mogą odejść. Czy wy nie rozumiecie, że reżyser nie jest tylko od siedzenia?

Safiram  dnia 13.03.2008 22:01

---

Magnus -

Właśnie, właśnie. Ostateczne decyzje należą do Yatesa i scenarzysta może mu zrobić tyle, co nic. To jest żenada. Wiem o tych wyciętych scenach oprócz Gauntów. Ale teraz już stwierdzam na pewno - SKANDAL! WSTYD! HAŃBA! Akurat Gauntowie to mocny wątek KP. Nie wybaczę mu i tak czy tak braku Dursleyów (Kto chce, a kto nie chce - :upset::upset: ). Yates chyba sobie myśli, że komuś podobał mu się żenujący Zakon Feniksa i chyba sobie też myśli, że muzyka Hoopera jest dobra i może sobie olewać tak wielkiego mistrza jak Williamsa. Dla mnie ten reżyser jest skończony po wsze czasy już za ZF, a co dopiero będzie po jeszcze (!!! ) trzech produkcjach - katastrofa.
Dziwię się Rowling, że ona pozwala na takie równanie z ziemią swoich książek. Ekranizacja Więźnia Azkabanu w mistrzowskim wykonaniu Cuarona i Williamsa jest niemal tak świetna jak książka, a ZF co? NO NIC!!!
Pozostaje nam nadzieja, że Williams dostanie muzykę (bo wyraził taką chęć) - może chociaż muzycznie ekranizacje HP odejdą godnie, bo od Czary Ognia włącznie (czyli końca pracy Williamsa) pod tym względem seria leci na pysk.

Serea -

To miał być żart? Jeśli Yates opuści Zgredka to wyjdę z kina...

Dziedzic Gryffindora -

Napiszę to z całym szacunkiem dla reżysera kapitalnych dwóch części Kevina, ale nie chciałbym go (chociaż... na pewno lepszy by był niż Yates) widzieć w roli "twórcy" IS - on nie czuje klimatu HP. Powtarzam i wciąż powtarzał będę - Cuaron stworzył razem z Williamsem wielkiego Więźnia Azkabanu, jedyną ekranizację, którą można śmiało nazwać godną książek.

Tosi@  dnia 13.03.2008 22:10

---

Mnie się to nnnnniiiiiiiieeeeeee podoba!!!! To że w dwóch częściach to mi nie przeszkadza,ale ile trzeba czekać do 2010!!!!! CAŁE 2 LATA!!! ja chyba nie przeżyję. No i z całym szacunkem nie podoba mi się sposób w jaki Yates wyreżyserował Zakon Feniksa...

Magnus Walter  dnia 13.03.2008 22:24

---

No i zapomniałem jeszcze o reżyserach, a wszyscy o tym mówią xP.
Absolutnie najlepszy był "Więzień" potem "Kamień" i "Komnata". Jak obejrzałem "Czarę" to myślałem, że spadnę z krzesła, ale po dalszym "wgłębieniu" się w film uznałem, że jest całkiem dobry z wyjątkiem twarzy Voldemorta i kilku innych spraw... w każdym razie "Czara" jest lepsza niż "Zakon".
Dokłandniej:

1. "Harry Potter i Więzień Azkabanu" - za muzykę, dosyć wierne odwzorowanie książki i wkład w pracę.

2. "Harry Potter i Kamień Filozoficzny" - za długość, za przecudowną muzę, a w wersji rozszerzonej wspaniałe odwzrowanie książki.

3. "Harry Potter i Komnata Tajemnic" - za nadanie "smaczku" odpowiedniego do tej części, ciekawą walkę z Bazyliszkiem oraz za wręcz idealną rolę Radcliffe'a (brak mi Rickamana).

4. "Harry Potter i Czara Ognia" - za dosyć ciekawe odwzorowanie książki.

5. "Harry Potter i Książę Półkrwi" - bo paradoksalnie jest ciekawszą książką niż "Zakon", a i tak wycięto połowę książki.

6. "Harry Potter i Zakon Feniksa" - bo został najgorzej odwzorowany, najgorszy dobór aktorów, złe kostiumy i okropna muzyka.

Moony  dnia 13.03.2008 22:29

---

No i co z tego, że film ma być w dwóch częściach, skoro pożal się Boże reżyser i tak coś schrzani. To po prostu będą dwie długie, nudne i męczące części jak 80% Zakonu Feniksa. Jak można zrobić takie coś z tak świetnej książki, to wie tylko pan Yates. No trudno. Pogodziłam się jakoś z tym, że nie będę miała juz co czytać, teraz muszę przyjąć do wiadomości, że nie będę miała również czego oglądać.

Fidelisa  dnia 13.03.2008 22:42

---

*wycisza się przez kwadrans, żeby nie zacząć się wydzierać Caps Lockiem*
Dobrze. Świetnie. Po prostu fantastycznie. Życzę Yatesowi miłej pracy nad DH. Życzę mu powodzenia, życzę zekranizowania książki, a nie fragmentów wybranych.
Dobra, może inaczej.
Życzę sobie i Wam wszystkim cudu. Czasami się zdarzają.

Fidelisa  dnia 13.03.2008 22:47

---

W sumie to nienajgorszy pomysł. Nic innego już nam nie pozostało...

voille_de_mort  dnia 13.03.2008 22:52

---

Niektórze tutaj na stronie pisali nie tylko o wspomnianym przez WB Yatesie, ale także o Hooperze jako kompozytorze. Osobiście podobało mi się 2 jego utwóry (Dementors in the Underpass oraz Possession), ale cały soundtrack ogólnie przedstawia się raczej słabo na tle poprzednich. Najlepszy moim zdaniem jest soundtrack do WA Johna Williamsa (zwłaszcza podoba mi się utwór Window to the Past, które dosyć często sobie włączam na kompie ) i CO Patricka Doyle'a (tutaj utwory słuchane osobno raczej średnio wychodzą, ale w filmie zostały świetnie dopasowane). No i na koniec dodam, że Yates często pracował z Hooperem, ale nie musi on [Hooper] wrócić do Insygniów, nawet czytałem, że skomponowaniem muzyki do tego filmu zainteresowany jest Williams.

herma_007  dnia 13.03.2008 23:04

---

Ludzie! Jak czytam komentarze niektórych to rzygać się chce ... bez obrazy. Kompletna wiocha, dno. Nie każdemu da się dogodzić. Myślę, że w innych krajach tak nie jest. Uważam, że tam całkiem dobrze przyjęli Davida ...


Najgorzej odwzorowany? Przecież, to nie zależy od reżysera, tylko od scenariusza! Czy wy nie wiecie takich podstawowych rzeczy. Wszystko co złe to reżyser. No bez przesady. A co do aktorów to przecież dużo jest takich samych jak w poprzednich częściach więc myślę, że o to nie ma co się czepiać. Chyba że chodzi ci o Helenę Bohman Carter ale z tego co wiem to ogólna opinia jest bardzo dobra ... A co do kostiumów to proszę o konkretne przykłady. Bo to raczej nie rzuca się w oczy ...


Z tego co wiem to Książę Półkrwi jeszcze nie wszedł na ekrany kin i nie masz żadnych podstaw by go oceniać.


Nie zapominajmy, że oni tam się uczą. W każdej części reżyser musi poświęcić czas na naukę, na przyjazd do Hogwartu i takie tam. To jest podstawa a dopiero później tzw. główne wątki ...


A ty myślisz, że jesteś jedynym użytkownikiem?? Ja też napisałam o tym newsa i o ile się nie mylę było ok. 14.00 więc nie masz co pisać takich komentarzy. Ja to rozumiem tak, że jak jakaś bardzo ważna wiadomość dotycząca HP to wtedy pisze administrator ale dlaczego to nie wiem ....

Teraz moje zdanie. Ja uważam, że Yates jest dobrym reżyserem. Nikt nie wspomniał o jego efektach specjalnych, o tym jak ciekawie zekranizował opętanego Harry'ego o tym, że uwzględnił Syriusza, była nawet Gwardia, świetna Dolores. O takich rzeczach zapominacie. Niezgodność jaka mi się rzuciła w oczy to jedynie Cho, która wszystko wypaplała. Spójrzcie na film oczami osoby, która widzi go pierwszy raz nie czytając książki. Przecież taki człowiek by się pogubił kiedy wszystko byłoby zekranizowane tak jak jest w książce. Zresztą film a książka to dwie różne sprawy i nie zawsze muszą się ze sobą zgadzać. Czasami można iść na skróty a czasami należy podążać drogą okrężną.
A co to tych dwóch części to mam mieszane uczucia. Obejrzymy pierwszą i co, nagle się urwie i będzie C.D.N.? Przecież to nie ma sensu. Jednak z drugiej strony będzie ciekawiej żyć z myślą, że to jeszcze nie taki koniec Harry'ego Pottera. Im dłużej czekamy na film tym lepiej. Mamy pewność, że zostanie wykonany solidniej i dokładniej. Czyli z tego powodu nie ma się co martwić. Ja na film mogę czekać nawet do 2015 roku ...
A i jeszcze jedno. Dla zwolenników WA, co wy widzicie w tym właśnie filmie? Przecież to w nim nic praktycznie nie było na temat życia szkolnego. Był przedstawiony jedynie główny wątek.

Magnus Walter  dnia 13.03.2008 23:22

---

Ekhm. Tak, najgorzej odwzorowany, brak quidditcha, rozmów z Dumbledore'em, przepowiednia w Ministerstwie Magii itd. POWTARZAM DRUKOWANYMI LITERAMI: YATES PODPIPUSJE KONTRAKT Z SCENARZYSTĄ ITD., ON SPRAWDZA SCENARIUSZ I JEŚLI MU SIĘ NIE PODOBA ZAWSZE MOŻE KAZAĆ ZROBIĆ NOWY!!!!!! CZY WY MYŚLICIE, ŻE ON JEST TYLKO OD SIEDZENIA I MÓWIENIA "KLAPS"?!
Tak. Zupełnie mi się nie podoba Umbrigde (nie pamiętam nazwiska), Gambon, Radcliffe (te jego włosy...) oraz młodzi Huncwoci (podobnie młody Snape). To DNO! A co do kostiumów. W WA może i zrezygnowali z szat czarodziejów, ale przynajmniej mieli je na lekcjach - w ZF nie.



Mam prawo, bo wszystko o nim wiadomo. Wyrzucą Gauntów, (Pierścień) p. Chefeshibe Smith, (Czarka) rozmowę Dumbledore'a z Dursleyami i inne.



Lol. No tak. Rozumiem, że byłabyś zadowolona(y), gdyby cały film opierał się na przyjeździe do Hogwartu i nauki eliksirów, tak? Oczywiście, że to musi być, ale na pewno nie kosztem Gauntów, czy Smith.



Dobrym?! Efekty specjalne?! Z tego filmu [Zakon Feniksa] wynika, że Bellatriks ZABIŁA Syriusza Morderczym Zaklęciem z taką siłą, że ten wpadł za zasłonę (w ogóle, co to jest? Ja zrozumiałem to jako postrzępione płótno i na pewno nie w takiej jasnej i dużej sali). Nie wiem, co tam za "efekt specjalne" są, bo dużo, dużo lepsze zostały zrobione do "Czary Ognia", a po za tym... jak mogłoby ich nie być? Dolores nie świetna. Porównaj sobie obrazek z książki i jej opis do filmowej Umbrigde. Jak czytałem książkę to wnet wzdrygałem się na myśl o tym jak może wyglądać, a w filmie... pfff.
Primo: Film jest robiony dla fanów. Tylko kretyn pójdzie na Zakon nieoglądając Kamienia i innych części.
Secundo: Jacksonowi jakoś to nie przeszkadzało. Potrafił zrobić WSZYSTKO, co w książce (mówię o wersji rozszerzonej).
Tertio: Yates zawalił sprawę z "Zakonem", bo uciął quidditcha i już więcej tej dyscypliny sportowej w filmie nie będzie. Po za tym - chętniej bym obejrzał 3-godzinny film, ale CELUJĄCO zrobiony, aniżeli takie dno źle zrobione (najdłuższa książka - najkrótszy film, najkrótsza książka - najdłuższy film... coś więcej?).



W życiu! Wspaniały film można zrobić w jednej części w półtora roku (przykład: "Władca Pierścieni - Powrót Króla", ponad 4 godziny filmu [rozszerzona] i całkiem ciekawie zrobiony) jeśli tylko się chce. No właśnie... i będzie takie C.D.N, co mnie najbardziej martwii. W ostateczności poczekam i pójdę na dwie części od razu.



A co tam miało być z "życia szkolnego"? Była transmutacja i najważniejsze rzeczy z lekcji (było OPCM, bogin itd.). Było wróżbiarstwo, ONMS, transmutacja... Co tutaj więcej dać? Film byłby nudny, a tak przynajmniej najważniejsze zostało zrobione WSPANIALE!

Proszę komentować mój komentarz, a Ciebie - mam nadzieję, że zjechałem. Och, uwielbiam to!

PS - i jeszcze raz, bo niektórzy nie rozumieją!
POWTARZAM DRUKOWANYMI LITERAMI: YATES PODPIPUSJE KONTRAKT Z SCENARZYSTĄ ITD., ON SPRAWDZA SCENARIUSZ I JEŚLI MU SIĘ NIE PODOBA ZAWSZE MOŻE KAZAĆ ZROBIĆ NOWY!!!!!! CZY WY MYŚLICIE, ŻE ON JEST TYLKO OD SIEDZENIA I MÓWIENIA "KLAPS"?!

Safiram  dnia 13.03.2008 23:40

---

Dokładnie to samo miałem wrażenie. Scena śmierci Syriusza była tak żenująca, że zamiast smucić to wprawiała w szok... A szko czym był spowodowany? Całkowitym zniszczeniem, dobiciem i tak już marnego filmu...
Co do Umbridge jeszcze - w filmie aktorsko była ok, ale też inaczej ją sobie wyobrażałem. Po prostu jako potworne babsko, które udaje miłą.
A włosy Radcliffe'a mnie dobiły, jednak już nie chce mi się na to uwagi zwracać - jeśli będą takie same w KP to się załamie. Ani to nie jest zgodne z książką i ani Radcliffe w tym lepiej nie wygląda. Najlepsze miał włosy w WA, bo tam było widać, że mu je rozczochrano. W CO miał odrobinę za długie, ale też w sumie pasowały. A w ZF wyglądają żenująco...

herma_007  dnia 13.03.2008 23:50

---

Ty mnie zjechałeś?? Buahaha nie rozśmieszaj mnie. Jak to dobrze, że mnie nie znasz. Ja potrafię się podnieść ze wszystkiego. A to co napisałeś to mnie po prostu rozśmiesza.

Na początku powiem tak: Ty nie jesteś fanem Yatesa ja, tak to nazwijmy, jestem. I możemy tak się sprzeczać do końca naszych dni, i tak nie dojdziemy do porozumienia ...


Osobiście nad brakiem quidditcha nie ubolewam ale wiem, że dla płci przeciwnej ta gra jest frajdą. Ale mnie to nie interesuje więc nie będę o to się spierać.
Natomiast rozmowy z Dumbledore'm były ograniczone nawet w książce. Dyrektor starał się unikać Harry'ego. Nawet do tego się przyznał pod koniec książki ... A co do przepowiedni w MM to nie wiem o co Ci chodzi, ponieważ w filmie brała udział. W końcu to o nią chodziło.

Nie, oczywiście, że tak nie myślimy, przynajmniej ja. Przecież to on nadzoruje główne prace ale scenarzysta nie jest zabawką reżysera.

Ja uważam, że Dolores jest świetna, chociaż mogła bardziej przypominać coś w rodzaju dyktatora ale ogólna opinia o aktorce, która wcieliła się w rolę Dolores jest bardzo dobra a ja się z nią zgadzam. A Gambon i Radcliffe grali również w WA. Także pod tym względem 3 część też Ci się nie podoba? Jak już mówiłam nie każdemu można dogodzić. Zawsze coś będzie się komuś nie podobało ...


Ja nadal uważam, że nie masz prawa. O to będziemy mogli się kłócić dopiero jak obejrzymy.

To może Hogwart w ogóle wyrzucić. Przecież tam nic ważnego nie ma bo z głównych wątków potrzebny będzie tylko gabinet dyrektora, wieża astronomiczna i jaskinia ...

Dobra na dzisiaj muszę Cie zadowolić tylko tym. Jutro postaram się napisać więcej bo dosłownie zasypiam na siedząco. Miałam ciężki dzień a muszę pozbierać siły na mocne kontrargumenty ; )

Limonka  dnia 14.03.2008 03:04

---

Dziecko drogie, zastanów się, co Ty piszesz. Ty odnalazłeś news? ODNALAZŁEŚ? Huczą o tym wszystkie strony o Harrym Potterze (+ portale filmowe), a Ty twierdzisz, że odnalazłeś newsa? Rzeczywiście, znalezisko godne podziwu, chylę czoła. Jestem pewna, że w Twoim newsie nie było tylu informacji, ile w swoim zawarła Slayerka, a my nie możemy pozwolić sobie na publikowanie niepełnych newsów. Dlatego też sugeruję się uciszyć, a idiotyczne i niesprawiedliwe insynuacje zachować dla siebie.

Co do oceny Zakonu Feniksa, czy też innych filmów... Przepraszam bardzo, ale czy niektórzy tutaj uważają się za najważniejszych na świecie? "Zakon jest zły, bo kogośtam JA wyobrażałem sobie inaczej"? Ludzie, zastanówcie się. KAŻDY wyobraża sobie daną postać inaczej i żeby nawet ludzie od castingu stanęli na głowach, wszystkim nie dogodzą. Fajnie jest sobie ponarzekać, ale nie przesadzajmy.

Przy czepianiu się usuniętych momentów też niektórzy moim zdaniem ostro przeginają. NIE DA SIĘ zawrzeć w filmie wszystkiego. Scenarzysta też człowiek i mimo wszystko kieruje się osobistymi odczuciami i podobnie jak ludzie od castingu, wszystkim nie dogodzi. Ja sama bardzo ubolewam nad różnicą w ilości scen z Draco w książce, a w filmie, ale cóż... Nie będę skreślać z tego powodu całego filmu i wyżywać się na Bogu ducha winnym Yatesie.

Magnus Walter  dnia 14.03.2008 08:56

---

Limonko:
Primo: Wystarczyłoby, gdyby znaleźli ludzi NAJBARDZIEJ odpowiadających opisowi... po za tym tzw.: "magia Hollywood" może wiele zdziałać.

Secundo: Ja dam prosty przykład "Władcy Pierścieni", reżyserii Petera Jacksona. Tam zrobili praktycznie WSZYSTKO, co w książce. Nikt w tej ekipie nie uważał, że to jest mniej ważne, to bardziej. Jasne - brakuje kilku scen, czasem całej serii scen, ale na pewno nie tak jak w Zakonie Fenika.

Nikt mi nie powie, że Zakon Feniksa jest dobry. Co prawda o gustach się nie dyskutuje, ale sorry... jeśli reżyser wywala połowę scen, robi z najdłuższej książki najkrótszy film i zamiast faktów daje jakieś własne odczucia to już wiem, czego można się spodziewać po Księciu i po Insygniach NAWET jeśli zostaną zrobione w dwóch częściach.

C.D.N.

Ariana Black  dnia 14.03.2008 09:53

---

Nie będę się powtarzać, co do wyboru reżysera, bo podzielam zdanie wielu, że mógł być lepszy. Co do filmu, że został podzielony na dwie części, bardzo mi się to nie podoba (a może mini serial). Pani Rowling wie, że wpływy z Poterra mogą się zmniejszyć, więc chcą podzielić film dla większej kasy (bardzo brzydko). No, ale pożyjemy, zobaczymy, pomimo wszystkiego trzymam kciuki.

herma_007  dnia 14.03.2008 11:34

---

Tak, efekty specjalne, np. w MM i podczas ucieczki Dumbledore'a. O ile się nie mylę ZF był niejednokrotnie nominowany do różnych nagród właśnie za efekty specjalne, fakt, że nie wygrywał ale był nominowany, a to już coś ... Natomiast nie bardzo kojarzę sobie takie efekty w WA.

Ciekawszy owszem ale oni muszą ograniczać czas filmu. Przeciętnie filmy trwają jakieś 130 min a ZF, jak sobie przypominam trwał 213 min. dodajmy do tego reklamy na początku i takie tam. Wątpię by komukolwiek chciało się siedzieć w kinie 5 godz. a wy chcecie by jeszcze był dłuższy? Oni filmy kręcą dla kasy, one mają się sprzedawać, bo do kin nie chodzą tylko fani Pottera ale również rodziny, przyjaciele, nawet szkoły. Pięciogodzinny pobyt w kinie się nie sprawdzi.
A i jeszcze: Ile razy trzeba powtarzać, że nie da się zamieścić w filmie dosłownie wszystkiego!? By normalny człowiek połapał się o co w ty wszystkim chodzi to dla niego to musi być proste. Dlatego ucinają sceny. Może jeszcze takie same dialogi wstawić?

O ile się nie mylę, to fryzura Radcliffe'a nie zależy od reżysera. Od tego są osoby od charakteryzacji, a gra Gambona była bardzo dobra. Nie wiem czemu się czepiasz ...

Nie da się znaleźć aktora tak na zawołanie. Mogą poszukać odpowiedniczki Dolores ale zapewne jej gra aktorska nie będzie ciekawa....

Ale nie wiesz jak jest ogólnie.


Może Władca Pierścieni ma prostszą budowę wątków? Ale nie porównuj WP do HP, to dwie różne sprawy i nie mają nic do siebie ...

klaudusiaaa  dnia 14.03.2008 12:30

---

Oni powariowali. Czy oni naprawdę myślą, że MY, FANI się z tego ucieszymy? Albo, że przynajmniej zaakceptujemy to bez większych wychyleń? Twórca powinien domyślić się reakcji widzów. Chociaż z tym Yates'em nic nie wiadomo:@ No to tak, "zaleta" - przyjmijmy tę nazwę, ale nie nazwałabym tego zaletą, ponieważ o ilości scen nie powinno być w ogóle mowy! Książka zawiera pewną ilość scen, i te sceny powinny się znaleźć w filmie! - jak już powiedziałam, ilość scen. Natomiast wady? O tak! Ich jest więcej!
1. Wiadomo, że jeden film zrobiłby na nas większe wrażenie. Ha! No ale, podzielili na dwie części.
2. Zapamiętalibyśmy więcej szczegółów, a co za tym idzie, mielibyśmy lepsze zdanie o twórcach filmu. Ha! No ale, podzielili na dwie części.
3. I my, i kina będziemy musieli zapłacić podwójnie. Rozumiem, że dla nie powinno to być dla nas przeszkodą, lecz nie możemy przewidzieć sytuacji rodzinnej u wszystkich. Jeden film - lepszy. Ha! No ale, podzielili na dwie części.
4. Insygnia Śmierci to ostatnia część cyklu opowieści o Harrym Potterze, a co za tym idzie - dla nas jest wyjątkowa. Tworząc jeden film, zachowają jego piękno. Ha! No ale, podzielili na dwie części.
W ogóle nieprzemyślane! :mad:

cho_chang1514  dnia 14.03.2008 13:09

---

ile czekania;/

EmO GirL  dnia 14.03.2008 13:30

---

Moim zdaniem za długo...;/

Magnus Walter  dnia 14.03.2008 13:52

---

Ciekawe dlaczego Severus cały czas w filmie wygląda tak samo - jemu włosów nie trzeba było robić innych? Podobnie Lucjusz... on też cały czas w filmie jest wierną kopią z książki. Mizernie się bronisz herma...

linek6  dnia 14.03.2008 14:02

---

Oby jak najszybciej. moze byc podzielony na dwie czesci bedzie dluszy i przez to dokladniejszy mnie to odpowiada

Carmen Lowell  dnia 14.03.2008 14:24

---

O matko na 1 część będziemy czekać....2 LATA 5 MIESIĘCY ? TYGODNI ? DNI ? GODZIN ? MINUT ? SEKUND!!!!!!!!
A na drugą część .....2 LATA 11 MIESIĘCY ? TYGODNI ? DNI ? GODZIN ? MINUT ? SEKUND!!!! Ja nie WYTRZYMAAAAM!!!!Co do reżysera no cóż jedno wielkie BUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!! Moim zdaniem filmy wyreżyserowane przez Yatesa są słabe....np. książka ZF bardzo mnie zafascynowała , a film.....no cóż w filmie wszystko zostało zniszczone...wszystko...a już szczególnie walka Dumbledore'a z Voldemortem.Moim zdaniem najlepszy film to WA nie wiem czy sie ze mną zgodzicie ale moim zdaniem wyszedł najlepiej.No cóż niestety...nie mamy na to żadnego wpływu

hermijonina24  dnia 14.03.2008 14:54

---

Dwie częśći!!!???? Ja jestem wniebowzięta!!! więcej oglądania.Co do reżysera to mam wątpliwośći. Znowu będzie wszystko takie ciemnie i prawie nic nie będzie mozna zobaczeć ale część pierwsza i druga były lepsze. Wiem, że każda kolejna cząść jest bardziej mroczna i to dlatego, ale żeby trzeba było się wpatrywać...Przynajmniej sceny gdzie są gdzieś w domu lub w szkole mogłyby być jasne, no ale trudno nie do mnie należy ta decyzja. A co do śmierci Freda to uważam, że powinna być dobitnie pokazana, tzn. powinien zająć trochę więćej miejsca w filmie, powinno sie go nam blżej pokazać, byłoby to bardziej wzruszające:upset:

madziawisnia  dnia 14.03.2008 16:20

---

Yhm. Gratuluję zaciętej i interesującej dyskusji między Magnusem Walterem a hermą_007 oraz wtrąceniami Safiram. Wszystko już nadmieniliście, także nie będę się powtarzać. Zdecydowanie zgadzam się ze zdaniem Magnusa i Safiram. W dalszych newsach, widzimy wypowiedź scenarzysty, który tłumaczy, że wyrazem hołdu dla pracy Rowling i wierności fanów, będzie właśnie podzielnie 7 filmu na dwie części, by w pełni oddać wartość fabuły ostatniej książki. Brzmi przekonująco...ale czy to piękne orzeczenie, ta teoria, w praktyce się sprawdzi? OJ śmiem wątpić. Nie będzie już tych emocji, fascynacji, tego szoku, wstrząsu i podziwu, oj nie będzie.

Serea  dnia 14.03.2008 17:02

---

Nie to było zupełnie powarznie. Zgredek dla mnie osobiście nie jest najważniejszą postacją. I po prostu dla mnie OSOBIŚCIE nie stanowi to większego problemu. Mi zależy tylko na nie zrobieniu z tego przygodówki z romansem w tle.

A co do reżysera i scenarzysty. TO się łatwo mówi. Gorzej jest w rzeczywistości. Moja kuzynka studiuje reżyserie i nie zawsze da się ze scenarzystą na tyle zgrać by wszystko było super, exstra i wogóle idealnie. Taki scenariusz to nie jest tydzień, czy dwa. To są miesiące. I koszty.


No cóż...ja mojemu kuzynowi czytać HP zaczęłam od VII. I nie widze w tym nic idiotycznego.

Safiram  dnia 14.03.2008 17:52

---

Przeczytałaś wszystko? Pełen podziwu jestem
No i jak już coś to ze zdaniem Safirama - nie wiem dlaczego kojarzycie ten nick z rodzajem żeńskim. Przydałoby się w tym serwisie wprowadzić symbole płci koło nicku (jak na Filmwebie).

terinka  dnia 14.03.2008 20:10

---

Moim zdaniem fajnie że w dwóch częściach ale nie podoba mi się to że ich premiera będzie w innych terminach:|

herma_007  dnia 14.03.2008 21:36

---

Magnus Walter, otóż muszę Cię zmartwić jeśli chodzi o kostiumy i efekty specjalne ZF:
Nagroda BAFTA, właśnie za efekty specjalne i nagroda CDG za kostiumy w filmie fantasty. Czyli to, że Tobie się nie podobały nikogo nie obchodzi, bo jak widać te rzeczy to atuty tego filmu a Ty, no i Safiram, tego nie zmienicie...

Chciano wyciąć z produkcji dość "brutalne" sceny z dementorami ,ponieważ producent twierdził, że film będzie wtedy dostępny od 16 roku życia. Jednak reżyser stwierdził, że to wszystko jest w książce i nie będzie niczego wycinał.

Mało brakowało a w WA nie byłoby dementorów. Czyli efektów specjalnych praktycznie wcale, no ale się upiekło ...

Film zajął, mało zaszczytną, pierwszą pozycję na liście "najbardziej przepełnionych błędami filmów 2004 roku".

Oj szkoda, że w WA aż tyle było błędów, śmiem twierdzić, że w ZF również były, ale raczej nie znajdował się na pierwszych miejscach takich list.

Zanim Alfonso Cuarón został reżyserem filmu, nigdy nie przeczytał żadnej z książek ani nie obejrzał pierwszych dwóch części filmu.

To jest dowód na to, że treść filmu zależy od scenarzysty. Jak widać reżyser może o książkach nie wiedzieć nic zanim zacznie działać.


Mój kolega zaczął czytać dopiero od Zakonu Feniksa dlatego, że nie wzięłam go z koleżanką do kina. Do tej pory nie przeczytał pierwszych 4 części bo oglądał filmy ...

Magnus Walter  dnia 14.03.2008 22:24

---

Och. A więc tak? Dobrze...

Primo: Za jakie kostiumy? Przecież wszystko było w poprzedniej części począwszy od ubrania Dumbledore'a poprzez Pottera, a skończywszy na Hagridzie. Nową postacią była jedynie Umbrigde, a reszta to te same stroje (na marginesie; oni się nie myją?).
Secundo: Ale nie wycięli. A i tak efektów byłoby dużo, jak już to nadmienił Safiram; nie będę się powtarzał.
Tertio: Zakon Feniksa, moja kochana, zajął trzecie miejsce tuż przed Piratami z Karaibów i Spider-manem 3 z liczbą ponad 60. błędami.
Cztery: Film Zakon Feniksa, który jest adaptacją najdłuższej ksiązki, paradoksalnie jest najkrótszy; Kamień Filozoficzny, najkrótszy z całej serii jest najdłuższy (film).

Po za tym. Ciekawe dlaczego większość Potteromaniaków uważa ZF za najgorsze?? Och... tak. Już wiem! Za to, że Yates zrobił z Cho zdrajczynie, za to, że dał szalony lot na miotłach, za to, że Filch wiele razy znalazł kryjówkę Gwardii Dumbledore'a, za to, że Pokój Życzeń wręcz się rozwalił... nadmieniać dalej? A co w Więźniu jest niezgodne z książką? Ile rzeczy jest pozmienianych? Ile usuniętych? Na pewno jest trochę, ale nie tyle, co w Zakonie.

Jeśli zaczął czytać od ZF, a wcześniej same filmy - to gratulacje. Ciekawe, co zrozumie z poprzednich części. Po za tym... zniszczył sobie wyobraźnie!

madziawisnia  dnia 15.03.2008 09:53

---

Owszem przeczytałam wszystkie komentarze od początku, a zwłaszcza skupiłam się na Waszej dyskusji. Ja wiem, że Tyś mężczyzną jest, apelujesz o tym przy każdej okazji, ale właśnie nie wiedziałam czy odmienić ten Twój nick czy zostawić w takiej formie mianownika, więc żeby było bezpieczniej, zostawiłam

Magnus Walter  dnia 15.03.2008 11:15

---

Ah, i jeszcze kilka spraw.

1. Mówisz, że to nie od Yatesa zależy, tak? A kto zbiera laury jeśli film jest na miarę najlepszego bestsellera? Scenarzysta, czy reżyser? Kto odbiera Oscara na Gali Oscarów - scenarzysta, czy reżyser? Jeśli powstaje film, to news jest o reżyserze, czy scenarzyście?
Skoro reżyser zawsze zbiera laury za film - a ty [herma] mówisz, że większość robi scenarzysta - to też nikt nie będzie obwiniał scenarzysty za film, bo jeśli reżyserowi się scenariusz nie podoba - proszę! Ma kontrakt ze scenarzystą i ten musi robić tak długo scenariusz, aż się w końcu nie spodoba.

2. Wiecie, że dementorów można pokonać Expelliarmusem? Nie? Dziwne... bo Yates w czasie napadu dementorów pokonał ich czerwonym strumykiem światła z różdżki Pottera (przypadczcie się).

fred12  dnia 16.03.2008 20:35

---

A mi sie to podoba. Może wreszcie powstanie film, który mnie usatysfakcjonuje
:smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin: :smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin: :smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin: :smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin::smilewinkgrin: :smilewinkgrin:

paxon132  dnia 23.03.2008 23:01

---

oj marlenqa te twoje słownictwo hehhehe

Dedalus Diggle  dnia 21.04.2008 15:44

---

Hmmm według mnie to fajnie bo nareszcie nie pominą tak wielu wątków!!:upset::upset: